LOS TRASVASES SI SON LA SOLUCIÓN

Mientras uno de los máximos expertos mundiales en hidrología superficial e ingeniería civil, Ignacio Rodriguez Iturbe, aboga por los trasvases, del Ebro, del Tajo y del Ródano, como soluciones a los problemas hídricos españoles, un medio digital de la región de Castilla-La Mancha sentencia que los informes de este experto "perjudican a nuestra región". Hasta ahí llega la demagogia sembrada durante los últimos años por el presidente Barreda.

Se pueden defender los intereses de Castilla-La Mancha sin negar la solidaridad a otras regiones. No se trata de que si nosotros tenemos agua no puedan tener los demás. Agua, como aseguran todos los expertos en la materia, hay suficiente en España, el problema, reiteramos una vez mas, es que está mal gestionada.

Pero para llegar a soluciones es necesario que se haga una verdadera política hídrica en lugar de seguir haciendo política con el agua.

En España hay agua para todos y para todo si se gestiona correctamente y con sentido común.

Para el profesor venezolano Rodríguez-Iturbe, el trasvase del Ebro a la Comunitat Valenciana y Murcia podría llevarse a cabo "incluso en la peor de las sequías". En su opinión, esta transferencia es "perfectamente viable, tanto desde el punto de vista económico, como medioambiental o hidrológico". También indicó que la derogación del trasvase fue "un error", puesto que "la desalinización no va a resolver los problemas de escasez de agua", y dado que el cambio climático "va a agravar esta situación, es absolutamente necesario retomar los trasvases como solución a los problemas hídricos de las zonas más necesitadas".

Rodríguez-Iturbe considera "imprescindible" alcanzar un pacto nacional del agua... sin excluir del pacto los trasvases del Ebro, del Tajo y, por qué no, también el Ródano".

Respecto al Tajo-Segura, el catedrático manifestó que el trasvase permite el abastecimiento de agua potable a más de un millón y medio de personas en época estival, así como el regadío de 55.000 hectáreas de cultivo y añadió que "gracias a la transferencia hídrica de una cuenca excedentaria a otra deficitaria se logra la supervivencia de una región de gran riqueza económica". "Todo un ejemplo de hidrosolidaridad", resaltó.

En este sentido, comentó que con el Ródano "podría ocurrir lo mismo", ya que "puede llegar a Tortosa y desde allí unirse al Ebro y convertirse en una estación intermodal hídrica desde la que abastecer al levante español".

Rodríguez-Iturbe está considerado por la comunidad científica como una "autoridad mundial" en asuntos relacionados con la planificación hidrológica. Ha sido asesor de la NASA en asuntos hídricos y, en 2002 recibió el Stockholm Water Prize, "conocido en el mundo científico como el Premio Nobel del Agua".

Y si los trasvases son la solución para el Levante español, ¿por qué se sigue negando que parte del agua que vaya hacia esas regiones se quede en Castilla-La Mancha para recargar acuíferos y mantener el desarrollo agrario de nuestra región?

LA CAIDA DEL MEMBRILLO

A finales de septiembre madura el membrillo, y si no se cogen para mediados de octubre, cuando ya están maduros, se empiezan a caer sólos del árbol.

Eso es lo que les pasa a algunos con temas como el Plan Especial del Alto Guadiana o con la OCM del Vino, que no caen, que no se enteran de lo que se avecina y de lo que está pasando hasta que la cosa es evidente y no tiene vuelta de hoja.

Hace tres años en Campo de Criptana la "Plataforma por el Futuro de Nuestros Pueblos" comenzó a dar la voz de alarma con el negro porvenir que se avecinaba en La Mancha si no se solucionaba el problema del agua. Hace mas de año y medio otros, a nivel individual, comenzamos a decir que la reforma del PEAG que entonces se proyectaba no solucionaría el problema, y fuimos voz disidente con la oficial de la Organización Agraria en la que militábamos. Hace ahora un año, el 7 de noviembre de 2007, la Plataforma por el Agua y la Viña comenzó un encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos que duró 150 días. Y nos quedamos sólos denunciando que el PEAG y la reforma de la OCM del Vino que se nos venían encima solo traerían ruina, abandono y emigración para nuestra región.

Hoy las cosas están ya maduras, ya todo está mas claro. Ya se ve que no hay presupuesto real suficiente en los Presupuestos Generales del Estado para financiar el PEAG, que en lugar de 440 millones de euros, o 150 que era el mínimo necesario, solo hay presupuestados 40 millones para la tuberia a la llanura manchega, que la compra de derechos de agua es un engaña bobos, pan para hoy y hambre para mañana, que la reforestación para las tierras que se pasen de regadío a secano es , hoy por hoy, un bluf, que los fondos de la OCM del vino se van a repartir no en función de quién los ha generado y más lo necesita, sino teniendo mas en cuenta criterios de comercialización.
Es lamentable que los representantes del sector agrario hayan estado todo este tiempo en la inopia o en babia. Se ha perdido una oportunidad única. No se han hecho los deberes cuando había que haberlos hecho y ahora arreglar este desaguisado va a ser mucho más difícil, más costoso, más traumático. Y para muchos, para los que ya se han arruinado, la solución, por desgracia, llegará tarde.Cuando el pastor hizo caso a los que avisaban, el lobo ya había matado a la mitad de las ovejas.

SE PODRÁN ARRANCAR MENOS DE LA MITAD DE LAS VIÑAS SOLICITADAS

La Comisión Europea ha hecho publico el presupuesto para la subvención por arranque de viñedos en la actual campaña. La cuantía total para España asciende a 236 millones de euros, es decir el 34,5% de los 464 previstos para toda la Unión Europea en este concepto.

A Castilla-La Mancha está previsto que llegue el 68% del total asignado a España, es decir unos 160 millones de euros, lo que permitiría arrancar una cifra aproximada de 30.250 hectáreas en la región, es decir, un 45,9 por ciento menos de la superficie para las que se ha solicitado la ayuda.

La Comisión Europea se ha visto obligada a conceder a los países solamente el 45,9 por ciento de los fondos que solicitaron para la subvención del arranque, ya que el presupuesto global requerido ha rebasado el previsto para la medida, por lo que ha decidido aplicar exactamente el mismo recorte a todos ellos.

Según el Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), en España 28.037 viticultores han solicitado el arranque de 98.115 hectáreas de viñedos, por lo que España se convierte en el primer país receptor de estas ayudas, las cuales permitirán arrancar, a nivel nacional, 45.010 hectáreas, un 45,9 por ciento de las 98.115 para las que se presentó la solicitud.

Según el procedimiento establecido, la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural debe, ahora, comunicar a los solicitantes las asignaciones de hectáreas y las primas de arranque correspondientes.

En el caso de que alguno de los viticultores quiera renunciar, puede hacerlo hasta el 15 de diciembre.

Posteriormente, antes del 1 de febrero de 2009, se remitirán las resoluciones de las solicitudes admitidas, indicando la cuantía definitiva de la prima y la fecha límite de arranque que no podrá ser posterior al 1 de abril de 2009.

Una vez hechas las comprobaciones pertinentes por parte de la Administración, se procederá al pago de las primas, que deberán ser satisfechas antes del 15 de octubre de 2009.

Nos tememos que esto del arranque de viñedos en Castilla-La Mancha (y probablemente en otras regiones españolas) se ha regulado tan mal como se hizo la reestructuración del viñedo. La Comisaria Europea, Mariam Fischer Böel, pretendía con esta medida que se arrancaran las viñas más productivas para eliminar parte de los excendentes. Pero tal como se ha regulado aquí, las que antes van a ser arrancadas son las viñas menos rentables, las menos productivas, las mas viejas, y, probablemente, las de más calidad.

El Director General del Observatorio del Vino, Rafael del Rey, se muestra preocupado con la sobre-producción y piensan que sólo la viña de alta calidad tiene futuro, por lo que desde ese organismo están muy decepcionados con los reglamentos de aplicación de la OCM en España, ya que facilitan el arranque de viñas viejas y favorecen que se mantengan viñas nuevas de altísimo rendimiento, con nuevos marcos de plantación, nuevos sitemas de conducción en espaldera, nuevos sistemas de poda, fertirrigación, etc), que están inundando el mercado de miles de toneladas de uvas, de variedades pretendidamente "mejorantes" pero sin gran éxito en la comercialización.

Contrariamente a lo que se pretendía con la última reestructuración. Así vemos que hoy se cotiza en La Mancha mejor la uva airén que muchas de las nuevas variedades "mejorantes". En cambio, las viñas viejas, que serán arrancadas por su falta de rentabilidad, son las que suelen encerrar las claves de calidad, concentración, terruño y personalidad, precisamente por su baja producción.

MAS AGUA DEL TAJO AL SEGURA. ¿QUIÉN HABLABA DE FECHAS DE CADUCIDAD?

Elena Espinosa, la Ministra de los Tres Medios, cambia la política del PSOE con respecto a los TRASVASES y va a emprender las obras de un nuevo trasvase desde el Tajo Medio hasta el Segura. Atravesará una vez mas Castilla-La Mancha, y ahora parece que algo de agua nos dejarán, para rellenar el Acuífero 23, "tan esquilmado" y recuperar las Tablas de Daimiel.

Sorprende esta noticia cuando hasta hace dos días todos los socialistas repetian una y otra vez que los trasvases no son la solución. Y los de aquí, los de Castilla-La Mancha, seguían diciendo que para el 2015 hay que terminar con el trasvase Tajo Segura. Ahora, hasta Barreda dice que este nuevo trasvase está "inteligentemente planteado".

Por lo menos en el Ministerio ya ven que las desaladoras no son la solución, que Levante y La Mancha necesitan agua, y que negar el agua a Murcia y La Mancha sería tanto como obligar a la emigración a los ciudadanos de estos territorios.


No es que los políticos sean capaces de decir una cosa y la contraria, simplemente, como esos barcos de vela, se dejan llevar por el viento dominante.

SEGÚN LA CHG HAN BAJADO LOS NIVELES DEL ACUÍFERO 23

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) dice que este año han vuelto a bajar los níveles del Acuífero 23, y eso que ha sido un buen año de lluvias, hasta el punto que los agricultores, que son los que consumen el 80% del agua, han utilizado para el riego un 15% menos de agua, porque llovió en primavera y apenas se regaron los cereales, porque llovió en mayo y junio y se regó mucho menos la viña, y porque al precio que este año han tenido el gasóleo y la electricidad regar supone un enorme coste no recuperable. Y menos aún con el precio que entre unos y otros han puesto a las uvas. Precio abusivo por parte de la industria. Sin embargo las operaciones de venta de vino a día de hoy tienen unos precios similares a los del año pasado por estas fechas. Está claro que los bodegueros, al que han pillado, le han hecho el cuello.

VENDIMIA 2008: CALIDAD, CANTIDAD Y PRECIO

Se puede dar por concluida la vendimia del año 2008 y, con los datos provisionales que se barajan, podemos decir que en Castilla-La Mancha se ha cogido menos uva que la media de un año normal.
En uva blanca airén se puede haber recogido un 10-15% más que el año pasado, pero con un grado más bajo de lo normal, debido a las condiciones climatológicas de la primavera y principios del verano. En cuanto a uvas tintas hemos comprobado que la cencibel ha tenido una reducción en los rendimientos, mientras que otras variedades como shyraz, cabernet sauvignon o merlot, se han comportado mejor. En conjunto la cosecha de uva tinta puede ser similar en cuanto a kilos a la del pasado año. Pero conviene no olvidar que el año pasado fué un año flojo por las pérdidas ocasionadas por las fuertes tormentas de mayo.

En cuanto a la calidad ya es habitual que, año tras año, todos hablan en esta región de muy buena calidad, y así debería ser, al menos para los vinos que se embotellan, ya que al ser éstos solamente un 10% del total de la producción no es comprensible que nadie que embotelle no lo haga con lo mejor de su producción. Pero la calidad es una entelequia y nadie, nadie, prima la calidad. Incluso podríamos decir, sin caer en la exageración, que la calidad está penalizada en esta región. Se pagan al mismo precio las uvas de máxima calidad y las de peor calidad.

Los precios, de ruina. Por debajo de los costes de producción. Ya lo hemos denunciado reiteradamente en este blog. La industria ha descontado este año la ayuda que dentro de dos años recibirá el productor y dejará de recibir la industria. Y lo ha hecho de manera lineal, no solo para las uvas que van a ir destinadas a la destilación, sino que la reducción ha sido general.

Con este panorama es lógico que se haya solicitado el arranque de mas de 66.000 hectáreas en Castilla-La Mancha.

Y no hay mas solicitudes de arranque porque todo lo reestructurado, 130.000 hectáreas, tiene un compromiso de mantenimiento del viñedo de diez años. Pero casi todos los que reestructuraron están hundidos en el desánimo mas absoluto. Tanto esfuerzo económico y humano, tanto sacrificio, tanta ilusión en la reestructuración y, al final, valen mas las uvas blancas airén, aquellas que hace ocho años no tenían futuro, que las nuevas variedades. Con la reestructuración los que han ganado dinero han sido los que vendieron la planta, los postes y los alambres.

Castilla-La Mancha hizo la mayor reestructuración que sobre el viñedo se ha hecho en el mundo, pero ya sabemos cómo no hay que hacer una reestructuración. por desgracia seguimos funcionando con el método de prueba y error.

EL TRASVASE DEL EBRO SÓLO PARA CATALUÑA

El agua del Ebro no puede ir a Castellón, Valencia, Alicante, Murcia ni Almería, pero si puede trasvasarse a Barcelona, como estuvo a punto de hacerse la pasada primavera, y si sirve para regar el resto de Cataluña como se puede ver en el artículo adjunto. Casualmente las aguas del Ebro llegarán al límite de la provincia de Tarragona, pero no avanzarán ni un metro en Castellón.

CUANDO LOS INTERESES DE PARTIDO SE ANTEPONEN A LOS GENERALES

El concejal socialista de Pedro Muñoz, Juan Parra acusa a la Plataforma por el Agua y la Viña y al alcalde de Pedro Muñoz de estar en contra del PEAG por motivos políticos (Radio Azul, Cadena Ser. 15/10/2008)

La oposición socialista en Pedro Muñoz dice que el proceso iniciado por la CHG para la regularización de los pozos ilegales a través del Plan Especial del Alto Guadiana es muy positivo.El portavoz del PSOE en este municipio, Juan Parra, ve en este plan "una gran oportunidad para los regantes de la zona". Se conoce que este señor ni es agricultor ni tinene ni idea de lo que supone la regularización propuesta por el PEAG. Con 700 m3 por hectárea y un máximo de 7.000 m3 por explotación no se puede mantener ningún agricultor de nuestra zona. Sin embargo este señor dice que el alcalde de Pedro Muñoz, Ángel Exojo, tendría que rectificar sus declaraciones criticando la regularización de pozos del PEAG porque, según dice Parra, esta critica obedece exclusivamente a intereses partidistas. “Ellos han hecho demagogia barata, alarmar y asustar a los agricultores. Incluso se ha dicho que los socialistas habíamos iniciado una caza de brujas a los agricultores de nuestros pueblos. El plan se ha puesto en marcha y va a ser una solución totalmente viable y sostenible tanto para la regularización de los pozos como para la recuperación de los acuíferos y de los humedales”. Juan Parra ha afirmado que durante el debate del PEAG el grupo municipal socialista ha sufrido una “caza de brujas”. Y ha dado un ejemplo. En un pleno del Ayuntamiento, la Plataforma por el Agua y la Viña de Socuéllamos intervino para atacar al gobierno del José María Barreda y “meter presión” al grupo socialista para apoyar sus reivindicaciones.

Este señor Parra se comporta y manifiesta como un sectario, defendiendo lo que no es defendible. El PEAG no es una solución para la agricultura de Castilla-La Mancha. El tiempo lo confirmará. No servirá para solucionar la mala gestión hídrica que arrastra esta región. No servirá para que los agricultores que consigan regularizar sus pozos puedan seguir viviendo dignamente de la agricultura.

Y, para terminar, la única caza que hay organizada es la del agricultor, que es quien está sometido a presión y a quién se le está forzando a abandonar su actividad.

No nos sirven estos políticos que anteponen los interses del partido a los de los ciudadanos.

¿POR QUÉ A LA BANCA SE LE DA UN TRATO DE FAVOR?

Somos muchos los que pensamos que la ingente cantidad de dinero que se ha inyectado al sistema financiero va a servir fundamentalmente para sanear las cuentas de los bancos, y que muy dificilmente va a llegar a los ciudadanos de a pie.

Lo vemos cada día cuando intentamos una renovación de crédito en "nuestro " Banco o Caja. A pesar de la inyección de 25 BILLONES de pesetas, en España al menos, las entidades financieras siguen con el cerrojo echado.

Otros sectores, como el de fabricantes de automóviles, ya han pedido un trato similar al que ha recibido la banca.

El sector agropecuario siempre ha estado considerado, al menos teóricamente, como un sector estratégico. De él dependen en última instancia no sólo la alimentación, sino también un porcentaje todavía importante de la economía nacional. Y es evidente que este sector lleva años arrastrando una profunda crisis que ha arruinado ya a muchas explotaciones y las que subsisten están al borde del abismo.

¿Por qué no podemos esperar los agricultores y ganaderos una inyección similar a la que ha recibido la banca?

La respuesta todos la conocemos y es negativa. Los políticos necesitan a la banca, son los que financian las campañas electorales, son los que hacen posible el desarrollo de las políticas con las que compran los votos. A los ciudadanos, seamos o no agricultores y ganaderos, solamente nos necesitan para votar cada cuatro años. Y para que sigamos trabajando cada día para seguir pagando las hipotecas, los anticipos de campaña, las inversiones en maquinaria, los abonos, las semillas, los jornales y el gasóleo, que sube cuando sube el petróleo pero que no baja cuando el petróleo baja. LA DEUDA.

Estamos corriendo sobre un sinfín, y el que se para se lo traga la máquina.

Somos esclavos del sistema financiero.

Ahora este sistema se tambalea, pero los políticos no dejarán que se hunda. Ellos son los que dan de comer a la bestia. Por eso no les ataca. Salvo que la bestia empiece a pasar hambre. Y cuando ya no tengan más dinero para echarle de comer empezarán a echarnos a nosotros.


Aunque creo que ya nos han echado de carnaza a la bestia, al fin y al cabo ¿quién si no los ciudadanos acabaremos pagando la DEUDA?

Todavía habrá muchos que se crean que si la banca, el sistema financiero, se hunde, nos hundimos todos con él. Pero esto no es así. El sistema financiero actual lleva funcionando unos pocos siglos. El ser humano, sin embargo, ha vivido muchísimos mas siglos sin bancos, sin monedas, sin billetes y sin este sistema financiero, ya insostenible. Pero sin comida nos morimos en un mes, y sin agua, en una semana.

MAS SANCIONES, MAS PLAZO

La CHG notifica nuevas sanciones a regantes que tramitan la regularización
de sus pozos.

En Cuenca la Confederación Hidrográfica del Guadiana sigue sancionando a los regantes a
pesar de que ya se ha iniciado el proceso de regularización de pozos.

Los expedientes son de este mismo año y corresponden tanto a pozos ilegales como a pozos legales que han sobrepasado sus dotaciones. Se trata, en su mayoría, de agricultores con cultivos sociales como el ajo, y con explotaciones que no superan las ocho o diez hectáreas. Muchos de ellos reciben la sanción a pesar de haber ya iniciado los trámites para la regularización de sus pozos.
Una absoluta incoherencia.

Sólo en los primeros días de octubre se han recibido mas de 20 expedientes en La Alberca de Záncara y otros tantos en Las Pedroñeras y San Clemente pertenecientes a explotaciones ubicadas en el perímetro de la masa de agua Rus-Valdelobos incorporado recientemente al área sobre explotada del Acuífero 23.

El plazo para solicitar la regularización de pozos se ha ampliado hasta el 15 de septiembre, para dar más tiempo a los agricultores inmersos ahora en la campaña de la vendimia.

TRASVASES = ANATEMA

La palabra "trasvase" se ha convertido para el Psoe en un anatema. Se puede hablar de "transferencias intracuencas", "conducciones", "tuberias" o cualquier otra palabra que evite la sacrílega "trasvase".

Por eso Caldera, Secretario de Ideas y Programas del Psoe, dice que los trasvases no son la solución.

Y eso que Carod Rovira ya no los tiene cogidos por los "guevos".





Ahora la postura del Psoe es decir que el agua no puede enfrentar a unos territorios con otros, que no hay ninguna guerra del agua y que éste es un bien público y común que debe administrarse con criterios sostenibles,
con dósis de ahorro y
técnicas modernas
como la desalinización,
la reutilización,
bla
bla bla
bla bla bla...

El "franquismo" de los trasvases y la oratoria de Indalecio Prieto

(Libertad Digital) La reforma del Estatuto de Castilla La Mancha vuelve a poner de relieve la eterna discusión sobre los trasvases entre cuencas hidrográficas en España. Tanto PP como PSOE ya han dejado patente su falta de criterio nacional para hablar de agua y su nula voluntad por tratar el preciado elemento como un bien que genera riqueza y vale dinero. Pero lo llamativo de la discusión es cuando a algún líder político se le ocurre invocar la historia sin memoria. Lo ha hecho José María Barreda, el presidente de Castilla La Mancha:

• "Yo no descalifico el trasvase por franquista, lo descalifico por ineficaz y obsoleto a medio y largo plazo".

Se cumplen 30 años desde que el Trasvase Tajo-Segura comenzó a llevar agua desde la cabecera del río a las cuencas hidrográficas del río Segura. Las obras comenzaron en 1966 y terminaron en 1979. Lo que olvida Barreda es la data de los primeros proyectos y, sobre todo, cómo se defendieron. Y resulta que fue en la Segunda República, tan ejemplar para Zapatero. Indalecio Prieto, entonces ministro de Obras Públicas, ya tenía en mente que el trasvase era una solución contra la que no cabía oposición. En 1933, meses antes de ese año que la Memoria Histórica no consigue nunca recordar, Indalecio Prieto dijo, desde Alicante, lo siguiente:

• "Esta no es obra a realizar en el período brevísimo de días, ni de meses; es obra de años, para la cual se necesita la asistencia de quienes hoy gobiernan, de quienes estén en la oposición, de quienes sirven al régimen republicano y, oídlo bien, de quienes están en contra de él; porque quienes por patrocinar el régimen republicano una empresa de esta naturaleza le negara su asistencia y su auxilio, serían, no enemigos del régimen, sino unos miserables traidores a España".

Hace poco que la ministra Magdalena Álvarez mentó al ministro Prieto para negarse a dimitir con el aval de Zapatero–"antes partía que doblá"– diciendo que la derecha siempre se ha reído de aquel ministro de la República que pasó por moderado.

Miguel Hernández, tan republicano que fue combatiente en la guerra, lo dejó escrito.

"Donde no haya río habrá
canales a agua y granito,
que están pidiendo en un grito
el Tajo y el Ebro ya."

Barreda ha preferido quedarse con el tópico de los pantanos.

EL PEAG, LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO Y LOS INGENIEROS

La viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Marisa Soriano, lamentó hoy el "nulo respaldo" que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha mostrado, a través de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2009, al controvertido y polémico Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), que pretende convertir en secano 130.000 hectáreas de regadío en la zona pas poblada y de mayor riqueza agrícola de CLM.

Según Soriano "el PEAG es un canto al sol con el que se ha buscado exclusivamente obtener rédito político por parte del PSOE y tapar la ineficacia del Gobierno regional, el cual durante más de veinte años no ha hecho nada adecuado para impedir el acusadísimo descenso de los acuíferos declarados sobreexplotados".

Y añadió que "después de tanta publicidad y propaganda con la que nos ha estado bombardeando en los últimos meses el Gobierno regional de José María Barreda sobre las aparentes bondades de este Plan Especial del Alto Guadiana... ahora resulta que en los Presupuestos Generales del Estado no figuran las cantidades que nos habían prometido invertir en el ejercicio 2009", "de los más de 444 millones de euros que aparecían en el documento oficial, documento que ha desaparecido misteriosamente de la página web de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, para invertir en el próximo año sólo se asignan 40 millones para el PEAG".

Hay que recordar que durante la pasada campaña electoral se empezo hablando de un presupuesto de 3.000 millones de euros para el PEAG y al final se engordó hasta los 6.000 millones. Lo cierto es que este PEAG ni defiende los intereses agrarios de la región, ni garantiza la recuperación de los humedales.

Finalmente, la diputada regional indicó que "el Gobierno regional, en lugar de responsabilizar a los agricultores del fracaso del PEAG tendrá que explicar por qué se pliega a los intereses de su partido en lugar de defender el desarrollo de la región".

Por otra parte el presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Edelmiro Rúa, defendió hoy la continuidad del trasvase Tajo-Segura, cuya caducidad en 2015 recoge el Estatuto de Castilla-La Mancha, que mañana comenzará a debatir el Congreso, aunque solicitó una revisión del volumen de agua trasvasable.

"El trasvase está hecho, funcionando y es viable", "lo que hay que hacer es revisarlo"

Ademas, Rúa recordó que existe un convenio con Portugal, "al que hay que abastecer" y restó importancia a la fecha de caducidad porque las medidas hay que adoptarlas en función de las necesidades y de la disponibilidad de agua.

ADELANTAR LOS PAGOS PARA MITIGAR LA CRISIS

El plazo para pagar la PAC comienza el próximo 15 de Octubre, hasta el 15 de mayo de 2009. El Consejero de Agricultura dice que para frenar la falta de liquidez de los agricultores y ganaderos van "a intentar acelerar los trámites para que las ayudas se reciban lo antes posible", esperemos que esto se traduzca en que las ayudas de la PAC se cobren antes del 31 de diciembre y las subvenciones de la forestación antes de marzo (fecha en que se pagaron el año pasado, con seis meses de retraso sobre lo que venía siendo habitual. El año pasado achacaron este retraso a problemas informáticos. Esperemos que ya estén solucionados. Pero de momento en septiembre no hemos visto un euro).

EL CAMPO

«¡El campo! ¡Ese sitio horrible donde los pollos se pasean crudos!» Max Jacob.


Algunos piensan que esta crisis puede acabar con el capitalismo y desembocar en una sociedad agraria con una economía de trueque.

Mientras tanto, entre el capitalismo

y el socialismo


otros desentierran terceras vías posibles:
el distributismo.

A VUELTAS CON LOS TRASVASES

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha está tan contenta con el informe del Parlamento Europeo en contra de los trasvases. Le viene como anillo al dedo para defender la caducidad del trasvase Tajo-Segura.

Pero negando los trasvases a otras regiones, ¿cómo piensa resolver el Gobierno de Barreda la recarga de los acuíferos manchegos? Porque una cosa está clara, con el PEAG y los 8 Hm3 que han conseguido comprar a los agricultores la recuperación va para largo. O será que para nuestra región solo necesitamos trasvases cortos, como el de la "tubería a la llanura manchega", que, además, como su propio nombre indica, no es un trasvase, sino solamente una tubería.

DESCONFIANZA, DESCONCIERTO, DESÁNIMO

Hoy me vienen a la cabeza palabras de este tipo. Será la crisis. Según decía ayer el presidente del Banco de España la actual crisis está provocada por la desconfianza existente entre los bancos. Por eso no se prestan dinero entre ellos. Porque no saben lo perjudicados que están cada uno y no se fían de las cuentas que cada uno presenta. Activos superinflados, impagos camuflados... Y decía Miguel Angel Fernandez Ordoñez (MAFO para los del dinero), el presidente del Banco de España, que la desconfianza es una cosa del espíritu, del alma.

Eso debe ser, algo anímico. La crisis nos va a acabar afectando al estado de ánimo. Por eso el ministro de Sanidad, Bernat Soria, propone una sección de atención a los afectados animicamente por la crisis.

Pero todo esto lo que nos provoca a todos es desconcierto. Estamos desconcertados, desorientados. Todos.

Es desconcertante que los Estados occidentales estén dedicando dinero público para sacar adelante a los Bancos privados y evitar su quiebra. Inyectan miles de millones de todos los ciudadanos, recogidos con los impuestos, para salvar a los que han provocado el desastre.

Es desconcertante que el Banco Central Europeo baje el precio del dinero y el Euribor, que es el precio que se aplica a quién va a pedir un crédito, aumente. (Claro que ir a pedir un crédito ahora es absurdo, si los bancos no se fían unos de otros ¿de quién se van a fiar?).

Es desconcertante que baje el precio del petróleo de 140 a 77 $/barril y, sin embargo, las petroleras no trasladen la bajada al precio del gasóleo ni al de la gasolina.

Si quieres seguir leyendo mas de la crisis, la codicia, el desconcierto, la desconfianza y la incertidumbre que nos inunda pásate por este blog: LA ESCONDIDA SENDA.

Y con la que está cayendo de la crisis financiera, ¿quién se acuerda ya del calentamiento global?

TRASVASES A LARGA DISTANCIA: OTRA VEZ LA SEMÁNTICA

El Parlamento Europeo se pronunció ayer contra los trasvases a larga distancia como una solución válida para solucionar los problemas de escasez de agua de los territorios.

Me dá la impresión que tenemos una nueva discusión en esta guerra del agua y del significado de las palabras. ¿Qué es un "trasvase a larga distancia"?

Cómo explicaban Epi y Blas en el programa infantil Barrio Sésamo, "largo" y "corto" son términos relativos y siempre están en función de frente a qué se esté comparando.

Aunque nosotros creemos que lo decisivo no es la distancia, sino la necesidad y la idoneidad.
¿Considera el Parlamento Europeo con el mismo criterio las conducciones de petróleo o de gas con las que se suministra energéticamente la Unión Europea?

¿Son largas o cortas esas tuberias que llegan al centro de Europa desde Siberia o desde el Magreb, atravesando desiertos, los Urales o el Mediterráneo?

ME LO EXPLIQUEN, POR FAVOR

Los viticultores que lleven sus uvas a bodegas que han destilado y van a destilar este año recibirán la ayuda por hectárea. Los que lleven sus uvas a bodegas que no destilan, según Asaja, deberían recibir entre 4 y 5 pesetas mas por kilo de uva para compensar que no van a recibir ayuda por hectárea.

¿Esas 4 ó 5 pesetas las tiene que poner la bodega?
¿Qué bodega va a ser tan altruista que esté dispuesta a poner de su bolsillo esas pesetas?
¿Son esas pesetas una compensación por la calidad del producto?
¿Quiere esto decir que las bodegas que destilan ya se han cobrado, en este año, la ayuda que recibirá el viticultor, cuando la reciba, por hectárea?
¿O es que todas las bodegas y cooperativa, destilen o no, ya se han cobrado la ayuda por hectárea que va a recibir en el futuro el viticultor y piensa Asaja que las que no destilan no tienen derecho a hacer ese descuento y por eso deberían pagar el kilo de uva 4 ó 5 pesetas mas caro?

Podríamos hacer más preguntas, pero por hoy nos conformamos con que alguien nos responda a éstas.

NUEVO RECORD GUINESS: TRECE AÑOS DESPUÉS DE SER CALIFICADA COMO URGENTE YA SE HA EJECUTADO EL 50% DE LA OBRA

El proyecto de la tubería desde el Trasvase Tajo-Segura a la llanura manchega se aprobó en 1995 y ese mismo año fue declarado como una obra urgente, sin embargo hubieron de pasar diez años, hasta que en marzo de 2005 se firmara un convenio, que establecía un plazo de ejecución de las obras de tres años, entre la Junta de Comunidades, el Ministerio de Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la empresa Aguas de Castilla-La Mancha, para poder comenzar las obras e infraestructuras hidráulicas que permitan garantizar el abastecimiento de agua potable a 500.000 personas que viven en 58 municipios de la región castellano-manchega y que, hasta ahora se están surtiendo de aguas provenientes de los acuíferos, razón por la que este trasvase puede ser considerado como una recarga indirecta de los acuíferos.


El gobierno de Barreda calificaba esta actuación como «un hito histórico que va a asentar las bases de una política hidráulica en Castilla- La Mancha, sin precedentes,… y la gran labor realizada por el gobierno de José María Barreda que hace de la política hidráulica, -elemento vertebrador como es el agua-, uno de los pilares básicos de su política. Sentará las bases para un futuro mucho mejor y menos incierto en materia de agua».
Trece años después de la aprobación del proyecto calificado como urgente, se nos dice que ya se ha ejecutado el 50% y que para el 2011 puede estar terminada.

Menos mal que esta obra fué calificada como URGENTE por el Consejo de Ministros en el año 1995.
Todo un record para ser inscrito en el libro Guiness.

¿REGIONALIZACIÓN DE LOS RÍOS O GESTIÓN POR CUENCA?

Mientras la Constitución Española establece que "el recurso del agua es un bién público administrado por el Estado y se ha de gestionar en las cuencas intercomunitarias a través de Confederaciones Hidrográficas" (Art. 149.2.22), los Estatutos de Castilla-La Mancha, Aragón, Castilla y León, Cataluña y Andalucía pretenden blindar el agua que pasa por su territorio y gestionarla desde la propia autonomía. Castilla-La Mancha a través del estatuto pone fecha de caducidad al Trasvase Tajo-Segura para el año 2015 y curiosamente esto es defendido tanto por el PSOE como por el PP regionales. Aunque éste último apostilla que es necesario un Plan Hidrológico Nacional.

Cada autonomía intenta apropiarse del agua que pasa por su territorio, unos alegando el principio de que la cuenca cedente tiene preferencia sobre la cuenca receptora, y otros alegando simplemente el derecho de paso. Pero el cauce de un río que atraviesa un pueblo, una provincia, una región o una Comunidad Autónoma no puede ser nunca, por razones técnicas y naturales, propiedad exclusiva de ninguna de esas corporaciones, ya que el curso natural de las aguas les viene de otro territorio y va con destino al siguiente.

Las Comunidades Autónomas han desatado una "Guerra del Agua" en ese afán por controlar los recursos hídricos que pasan por su territorio y ya hay recursos de incontitucionalidad entre unas y otras comunidadas autónomas (Murcia frente a Castilla-La Mancha, Extremadura frente a Andalucía, Aragón frente a Cataluña...). Al final serán los tribunales quienes tengan que aclarar la situación ya que los políticos han perdido, en este punto, el sentido común porque una vez más se ha dejado de hacer una política del agua para hacer política con el agua.

EL PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA SE EQUIVOCA CON LOS AGRICULTORES Y CON ESTA PLATAFORMA

EL PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA SE EQUIVOCA CON LOS AGRICULTORES Y CON LA PLANTAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA

Declaró que el PEAG no saldrá adelante si los agricultores no venden sus derechos de agua.

De la Plataforma por el Agua y la Viña dijo que sólo obedece a intereses políticos

La Plataforma por el Agua y la Viña considera que las declaraciones del nuevo Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana son absolutamente desafortunadas y demuestran un gran desconocimiento sobre la realidad de la grave situación que, en materia hídrica, atraviesa esta región.

Esta Plataforma no puede admitir que ahora, cuando se saca desde la CHG una nueva Oferta Pública de Adquisición de derechos de agua, tras el fracaso de las tres anteriores con las que apenas se han podido adquirir 2.500 hectáreas de regadío, el Presidente de la CHG, Sr. Alvarado, intente responsabilizar a los agricultores de la inviabilidad del PEAG.

La semana pasada la propia Confederación ponía en duda que con el PEAG se pudieran recuperar las Tablas de Daimiel y contemplaban la posibilidad de utilizar aguas residuales depuradas para conseguir tal fin.

Ahora el Presidente de la CHG demuestra ignorancia o mala fe al declarar que "si no hay voluntad por parte de los agricultores , se habrá acabado el Plan Especial del Alto Guadiana..", "…si los agricultores no venden sus derechos de agua, no se pueden transferir a la Junta y, por tanto, no se pueden regularizar…", acabando advirtiendo que "…si esta oferta no se cubre, probablemente no habrá otra".

El Sr. Alvarado debería comprender que si los agricultores no venden sus derechos de agua a la Administración es porque la oferta no les parece interesante, porque vender los derechos de riego significa pan, poco, para hoy y hambre y ruina, mucha, para mañana. Que los agricultores no venden porque sin agua no tiene futuro su existencia en esta región, y porque sin agua solo queda abierta la puerta del abandono y la emigración.

El Sr. Alvarado debería comprender que los agricultores de Castilla-La Mancha llevan muchos años optimizando el uso del agua en el regadío porque saben lo valiosa que es el agua.

Debería saber el Sr. Alvarado que por mejorar los regadíos, los agricultores castellano-manchegos se han dejado la salud, las ilusiones y los dineros que han tenido que pedir prestados. Que llevan toda la vida luchando para sacar adelante a sus familias con una agricultura cada vez mas adversa pero en la que siguen creyendo. Por eso, tal vez, no quieren cambiar esos derechos de riego por un puñado de euros que tampoco van a solucionar su futuro económico.

El Sr. Alvarado debería comprender que la solución que ofrece el PEAG de reducir a la mitad las extracciones de riego es tan demencial como la del padre que, ante la escasez de alimentos, cose la boca de la mitad de sus hijos para que la otra mitad pueda seguir comiendo. Cuando falta agua o comida hay que salir a buscarla, y más si se vive en un territorio que solamente consume la cuarta parte del agua total existente y que, además, en materia hídrica está siendo muy solidario con las regiones limítrofes (Extremadura y Murcia).

Y respecto a la Plataforma por el Agua y la Viña queremos aclararle al Sr. Alvarado que ningún partido político está detrás de nosotros, que somos absolutamente independientes, y que no recibimos consignas ni subvenciones de nadie.

Esta Plataforma se creó exclusivamente para defender los intereses de los agricultores y ganaderos que cada día se sienten más desprotegidos por las Organizaciones Agrarias y más abandonados e ignorados por los Partidos Políticos ante el acoso y derribo que, desde la propia Administración, viene sufriendo el sector agrario.

EL VENDIMIADOR JOSÉ MARIA BARREDA

Ayer estuvo José Maria Barreda, Presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, vendimiando de guante blanco en Casas de Fernando Alonso (Cuenca), lo que no sabemos es si el dueño de la viña le había hecho contrato de trabajo, si había hecho el presidente el cursillo de riesgos laborales preceptivo y si había pasado el reconocimiento médico previo.

Por sus palabras parece que no es la primera vez que vendimia: "aunque hacía ya muchos años que no tenía la experiencia de hacerlo directamente, este año me han invitado y me parecía que era una buena ocasión para participar de una manera simbólica en la vendimia". También explicó que le ha servido "para recordar experiencias, para compartir lo mismo que están haciendo en este momento centenares y miles de paisanos y de paso recordar el esfuerzo que todos tenemos que seguir haciendo para sacar el mayor partido posible a una riqueza que para nosotros es clave".

Volvió a hablar bien de la OCM del vino, según dijo Castilla-La Mancha había hecho su trabajo, ahora quedaba que el Ministerio de los Medios cumpliera lo que prometió. Balones fuera.

El dueño de la viña (el del sombrero que está tan contento de tener un vendimiador de lujo), en televisión, se quejaba de que el precio de las uvas era muy bajo y que los costes cada día son mas altos.

En segundo plano está el nuevo consejero de agricultura, Martinez Guijarro, que, de momento, defiende la gestión de su predecesora, aunque ya veremos lo que opina mas adelante.


Según los medios de comunicación las palabras de Barreda sobre la OCM del Vino "tranquilizaron a miles de agricultores".

¡Menos mal que la OCM del Vino se ha hecho para mejorar la renta de los viticultores!

MAS PRESIÓN AL CAMPO

Además de las inspecciones de trabajo que se vienen realizando durante la vendimia, los agricultores que quieren contratar legalmente a trabajadores extranjeros cada día se encuentran con nuevas historias. Tras el lío de los papeles ha habido que hacer y pagar un cursillo de riesgos laborales (27 euros por cada trabajador), ahora un reconocimiento médico (52 euros por cada trabajador).


Todo esto provoca un gran desasosiego entre los agricultores, se sienten perseguidos, acosados. Se ven tratados como delincuentes. Y todo por dar trabajo cogiendo unas uvas de auténtica ruina.

EL INCREMENTO DE LAS TARIFAS ELÉCTRICAS GENERA MAS ALTA TENSIÓN EN EL SECTOR AGRARIO

La tensión se va haciendo mas patente en el sector agrario, no ya sólo por el continuado aumento de los costes de producción (al gasóleo, los fertilizantes, los plásticos, la mano de obra, se suma ahora el incremento de las tarifas eléctricas) y el bajo precio en origen de muchos de los productos que agricultores y ganaderos producen. A todo ello hay que sumar las inspecciones de trabajo en época de vendimia y la sensación creciente de que tras todo esto se esconde una verdadera y drástica reconversión en la agricultura, con el agravante de que cada día se hace mas evidente que lo que se pretende es que sea el propio sector agrario quién pague el coste de esta reconversión.

En este análisis viene a coincidir Araceli Olmedo, Presidenta de la Comunidad de Regantes de Alcázar, en su artículo publicado ayer "La danza del watio" del que extraemos lo que sigue: "... no pueden imaginarse el calvario de los regantes del Acuífero de la Mancha (Ac.23) con contratos individuales. El coste que les va a suponer sacar agua de los pozos, para regar por aspersión y goteo...", "...impera el desconcierto, porque Iberdrola nos hace individualmente una oferta, pero verbal; Endesa no nos hace ni puñetero caso, y Unión Fenosa nos deja la energía como estaba y nos sube la potencia...", "...la región manchega va a ser la más perjudicada...".

Después de invocar la unidad en el sector agrario, cosa que están intentando desde la Comunidad Gral. del Acuífero 23, reconoce que "...tal vez no es el momento de la fórmula de la reivindicación escandalosa: poner en pie de guerra al sector para pelear y presentar cara ante unos precios energéticos que no podemos pagar los regantes. Total es decirle a la Administración del Estado, a las Compañías Eléctricas y a la sociedad en general, que el sector agrario español no está en condiciones de producir alimentos ni de continuar con la modernización de los regadíos."

Y concluye la presidenta de los regantes: "...y si no somos importantes ni nos quiere nadie, pues tendremos que cerrar el garito. Y digo yo que algo les repercutirá a las industrias que viven alrededor del campo y del regadío, y a los intermediarios que se enriquecen (el 600%) del precio de nuestros productos...", "...seguro que no es oportuno protestar...", "...seguiremos dando palos de ciego...", "...y bailando al son que nos toquen".

Como se puede ver no sómos los únicos que decimos estas cosas, pero cada día tenemos mas claro que la fiesta se acaba, que cada día hay mas agricultores y ganaderos cansados de bailar esta danza absurda, y que toda cuerda que se tensa continuamente acaba rompiéndose.