MANIFESTACION EN CIUDAD REAL

NOTA DE PRENSA enviada hoy a los medios de comunicación:

LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA Y LA ASOCIACIÓN POR EL FUTURO DE NUESTROS PUEBLOS LLEVARÁN SU PROTESTA A CIUDAD REAL ANTE LA CRISIS DEL SECTOR AGRARIO Y GANADERO Y LA FALTA DE SOLUCIONES EN MATERIA DE AGUA

9 de junio de 2008.- La Plataforma por el Agua y la Viña, junto con la Asociación por el Futuro de Nuestros Pueblos, convocan una manifestación en Ciudad Real el próximo jueves día 12, a las 10,30 de la mañana ante la Subdelegación del Gobierno, en protesta por las sanciones y cierres de pozos, las dificultades en la contratación de mano de obra y por la grave crisis que está atravesando el sector agropecuario.

Para los agricultores y ganaderos integrados en las dos Organizaciones convocantes, la falta de respuesta por parte de las Administraciones públicas está provocando la indignación generalizada del sector agrario que vé como se van acumulando los problemas sin que se planteen soluciones ni políticas agrarias coherentes.

La actual crisis del campo es la mas grave de los últimos veinte años: la falta de rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas, el encarecimiento de los costes de producción (gasóleo, fertilizantes, jornales, etc.), la enorme diferencia entre precios al consumidor y al productor, el estancamiento de los precios de los productos agrarios a niveles de hace décadas, las sanciones y cierres de pozos en trámite de regularización, las inspecciones laborales, el mal funcionamiento del sistema de seguros agrarios, la cada vez mayor complicación administrativa en todo lo referente a la agricultura, el envejecimiento de la población agraria y la falta de incorporación de jóvenes al sector, en resumen el acoso que se está produciendo sobre el sector agrario que no tiene otra finalidad que conseguir el abandono de la población agraria. Una reconversión encubierta, en fin, que se pretende sea costeada por el propio sector a reconvertir.

Dada la situación, a los agricultores y ganaderos no les queda mas que la calle para expresar su indignación por la falta de soluciones por parte de las Administraciones a esta gravísima crisis que amenaza con la ruina del sector. Por ello hacemos un llamamiento a todos aquellos que hasta aquí han estado viviendo, directa o indirectamente, del sector agrario, para que acudan a la manifestación para pedir un futuro claro para nuestros pueblos y soluciones a los graves problemas que estrangulan actualmente al sector agropecuario.

NO HAY CALENTAMIENTO GLOBAL, DE HECHO LA TIERRA SE ESTÁ ENFRIANDO.

J. Scott Armstrong, cofundador del 'Journal of Forecasting'; climaescéptico

"No hay calentamiento global: de hecho, la Tierra se enfría"

LLUÍS AMIGUET - 09/06/2008

Tengo 71 años y sigo investigando en la Wharton School. Tengo dos hijos y dos nietos. Soy uno de los fundadores de las ciencias de la predicción: el cambio climático es pura entelequia. Los políticos inventan y utilizan quimeras para aumentar su poder. Dios no me interesa
¿Que se funden los glaciares?
¿Que se derrite el Polo Norte?
¿Que sube la temperatura global por culpa del CO 2 y el efecto invernadero...?
Gastamos miles de millones en evitarlo.
Pues es falso. Una falsedad interesada, porque miles de burócratas y políticos viven de convencernos de que el mundo está en peligro y de que los necesitamos a ellos y sus sueldos para salvarnos.

-Que sea falso sólo lo dice usted.
Compruébelo: no existe ninguna evidencia sólida de que la Tierra se calienta.
En realidad, la temperatura del planeta está enfriándose desde 1998, como sí ha demostrado el científico Robert Carter y suscriben Christopher Monckton y otros escépticos.

-Son sólo dos opiniones frente al consenso planetario: a la ONU, la UE, la ciencia.
En la declaración de Manhattan fuimos más de 500 los científicos que rechazamos la histeria pública respecto al clima, que carece de evidencia sólida en la que apoyarse, y Arthur Robinson ha logrado ya 31.000 firmas de otros tantos científicos y técnicos que dudan del tan cacareado calentamiento.

-Es otro punto de vista, simplemente.
Le daré hechos demostrados: en la Antártida hay más hielo ahora que en el último siglo, el CO2 no sobra en la atmósfera y he probado para el gobierno de Alaska que la población de osos polares está, en realidad..., ¡aumentando!

-Yo he subido al Aneto y el glaciar está desapareciendo, como los de los Alpes.
Son fenómenos regionales. Hay ciclos en una determinada región del mundo en que suben las temperaturas y, simultáneamente, en otras regiones se da otro ciclo en el que están bajando, que es justo lo que está pasando ahora en la Antártida: más fría estos últimos años que nunca. Eso es todo.

-El Informe intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) del 2007, auspiciado por la ONU, predijo aumentos en las temperaturas globales durante los próximos 92 años que pondrían en peligro el ecosistema.
Eso es exactamente lo que puedo cuestionar con propiedad, porque soy experto en predicciones. Y cuestiono el rigor predictivo de ese informe. Es incorrecto: utiliza modelos de predicción, adornados con matemática gratuita, que son meras conjeturas. Lo realmente sorprendente no son sus resultados, sino que todos parezcan aceptarlos sin cuestionarlos y que estén en marcha políticas carísimas e inútiles para hacerles frente.

-Lo dice la ONU: ¿debo creerle a usted?
En realidad, en ese informe de la ONU hay más política que ciencia. Piense que a los tecnócratas y políticos les da poder la existencia de esa supuesta amenaza: poder y presupuesto y más impuestos.
Ahora tome nota: de las 50 referencias del capítulo 8, ninguna tiene solvencia de predicción.

-¿En qué se basa?
Llevo 48 años estudiando ciencias de la predicción y soy cofundador del Journal of Forecasting. Las predicciones pretendidamente científicas del informe son tan acertadas como las que podría hacer cualquiera.

-¿Cuál es la suya?
Me aposté 10.000 dólares con Al Gore - que donaríamos a la ONG elegida por el ganador- a que predecía con más acierto que él las temperaturas de los próximos diez años.

-¿Cuál es su método?
Repetir las temperaturas cada año. Si no sabes la tendencia - y convénzase de que nadie la sabe: ¡quién sabe la temperatura que hará en Barcelona dentro de diez años!-, lo menos arriesgado es repetir la temperatura del año anterior sucesivamente cada año: la oscilación será menor que si utiliza el pronóstico de cualquier modelo de predicción.

-¿Qué dice Al Gore?
No me ha contestado.

-¿Ha visto usted su película?
Cursi, aburrida, ególatra y llena de falsedades.
Yo sólo pido que nadie acepte meras conjeturas como principios sólidos. Los datos que ofrecen las 1.056 páginas del IPCC no proporcionan certezas científicas: auditamos cuidadosamente los procedimientos de predicción y lo único que encontramos fueron meras opiniones... ¡Opiniones! de científicos adornadas con matemáticas gratuitas.

-¿Qué hay de los osos polares?
Es otro ejemplo de cómo el papanatismo y los intereses creados en torno al falso medioambientalismo, que tantas subvenciones y sueldos excelentes procura, no tiene ninguna base científica. El gobierno de Alaska me encargó que auditara la predicción sobre la evolución de la población de osos polares..., ¡y en realidad ha aumentado! Si se derrite el hielo en el que viven... ¿Lo ve? ¡Otra vez está usted prediciendo lo impredecible! ¡Quién sabe si se derretirá o no el hielo del Ártico! Ya le he dicho que el hecho hoy por hoy es que el Antártico se está enfriando año tras año y que cada vez está más helado..., ¡luego no existe ninguna tendencia planetaria al calentamiento!

-¿Qué tendencia planetaria existe?
No lo sé, nadie lo sabe. Es imposible predecirlo. En algunas regiones como el Antártico se enfrían las temperaturas y en otras como el Ártico se calientan. Eso es todo.

-¿Cobra usted de las petroleras?
Hay otros intereses además de las petroleras. Yo sólo he cobrado 3.000 dólares del gobierno de Alaska por demostrar que la población de osos polares es alta respecto a la media histórica.