miércoles, 30 de abril de 2008

YA PASABA EN 1932




En la política del agua los intereses generales del estado están muy debilitados y no lo siente el alma española con la emoción y la intensidad que es necesaria para construir el país. He observado que todos tiramos hacia nuestra región, hacia nuestra comarca, hacia nuestro pueblo, hacia intereses más o menos locales, y con frecuencia, en el afán desmesurado que ponemos por servirlos, comprometemos y lesionamos más altos intereses, como son los de la nación española”.

Palabras pronunciadas por el ministro socialista de la República Indalecio Prieto, el 30 de noviembre de 1932, defendiendo su Plan General de Obras Hidráulicas en el Congreso de Diputados.

REUNIÓN


El Delegado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en Ciudad Real, José Fuentes, acompañado del Delegado provincial de Agricultura, Francisco Chico, han mantenido esta mañana una reunión con una comisión de la Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha encabezada por su presidente, Luis Lafuente.

La reunión se centró fundamentalmente sobre el problema del agua, las sanciones, cierres de pozos, y el Plan Especial del Alto Guadiana, que esta Plataforma considera regresivo y empobrecedor para la región.

La Plataforma volvió a solicitar formalmente participar en el Comité Consultivo del PEAG ya que no se considera representada por ninguna Organización Agraria. En esta línea, y dada la crisis de representatividad que atraviesa el sector, tambien solicitó al Delegado transmitiese al Presidente Barreda la petición de que se celebren elecciones en el campo para determinar lo que cada organización representa en el sector agrario.

Los representantes de la Administración se comprometieron con la Plataforma a estudiar estas peticiones, así como a contactar con los responsables de la Confederación para ver cómo se puede flexibilizar la aplicación de la normativa de cara a conseguir la puesta en marcha del PEAG como instrumento de desarrollo económico y social de la región.

lunes, 28 de abril de 2008

EL AGUA PARA TODOS


Eso dice Ramón Tamames : que lo dice el artículo 14 de la Constitución.
Otro catedrático de ecología de la Universidad de Barcelona, Narcís Prat, critica el minitrasvase del Ebro, o como quieran llamarlo, y dice que no es sostenible.

PERDER SIEMPRE







Me tomo en El Sol unos estupendos vinos verdejo de La Mancha con un amigo ganadero, mientras al fondo se oyen los silbatos de los que protestan frente al Ayuntamiento porque el matadero municipal va a pasar de manos y 150 familias corren el riesgo de quedarse en la calle.
"El año pasado, me dice mi amigo, cada día perdía 90 euros, este año, me cuesta la broma 120 euros diarios. Todo sube, los piensos no bajan, yo ya no sé lo que hacer. Los de la luz van a quitar la tarifa plana, me renuevan por un año, pero es la muerte dulce. Si cierro me preocupan los tres empleados que tengo, pero mas me preocupa mi suerte y la de mi hijo. Con 49 años ¿dónde voy?, ¿y mi hijo?, que lleva mas de doce años conmigo. Pero no entiendo a los sindicatos, ahora quieren hacer una manifestacion en Toledo pero dicen que "se trata na más que de sacar los gastos del entierro". Esto tiene que reventar por algún lado.

Yo le digo que hay que ver lo que han hecho en Argentina, ya llevan dos ministros a la calle, y aquí habrá que hacer lo mismo: sacar la gente a las carreteras, cortar los sumisitros de las ciudades, cualquier cosa menos seguir parados esperando ver nuestro nombre en la tablilla.

En la calle los del matadero siguen pitando. Los sindicatos obreros ni aparecen. Al final se entenderán los dos industriales en liza con los del Ayuntamiento, y en lugar de ir 130 a la calle solo irán 70, y todos dirán que ha sido un éxito. Todos menos los 70 que se vayan al paro. 70 tragedias personales. 70 frustraciones más. Pero la vida sigue. Y siempre perdemos los mismos.

domingo, 27 de abril de 2008

ROMERIA VIRGEN DE LAS VIÑAS, TOMELLOSO







En este pueblo parece que nadie tiene problemas con las sanciones ni con los pozos "ilegales".

sábado, 26 de abril de 2008

ATAR LA COLA AL DIABLO


Ayer fué San Marcos, la tradición era atar ese día la cola al diablo, es decir, hacer un nudo con el tallo de las espigas verdes de la cebada o el trigo, sin que se rompa, eso quería decir que la cosecha sería buena, entre otras cosas porque si para estas fechas se puede hacer un nudo con un manojo de espigas verdes es que la siembra ha crecido lo suficiente y es probable que la cosecha sea buena.


Hoy ya nadie sale al campo a amarrar al diablo a a atarle la cola, ni siquiera se sigue haciendo la tradición de comer hornazos en el campo. Es asombroso el extrañamiento que se está produciendo con el campo, incluso en los pueblos de nuestra comarca. Al campo ya sólo se va a trabajar o a cazar, algunos a montar en moto o en quad, pero ya casi nadie vive el campo como se vivía antes. Hay quién tiene casa en el campo, van a pasar el día, asan chuletas, comen, beben y se vuelven al pueblo a dormir. Aunque la casa tenga luz eléctrica, agua y todas las comodidades del pueblo.

jueves, 24 de abril de 2008

EL DINERO PARA EL DESARROLLO RURAL





La UE contribuirá al desarrollo rural de Castilla-La Mancha con 924 millones

Tras definir a esta región como "claramente rural", y para aumentar la competitividad del sector agrario y promover su desarrollo, la Comisión Europea aprobó ayer el Plan de Desarrollo Rural de Castilla La Mancha, cuyo objetivo es aumentar la competitividad del sector agrario, promover su desarrollo endógeno y local, diversificar las actividades económicas en la región y crear más empleo para frenar la despoblación de sus zonas rurales.

La ejecución del plan cuenta con un presupuesto total de 1.641 millones de euros, de los que 924 saldrán procedentes de los fondos comunitarios, a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).

El plan de desarrollo rural de Castilla-La Mancha se divide en tres ejes prioritarios.

El primer eje, con un presupuesto total de 679 millones de euros -de los que Bruselas pondrá casi 434,7 millones-, se centrará en aumentar el valor añadido de los productos agrícolas de la comunidad, adaptar la agricultura y promover el desarrollo de las infraestructuras en la región.

El segundo eje del plan se centrará en cubrir el coste derivado de la introducción de medidas agroambientales en Castilla La Mancha y en financiar la recuperación de la masa forestal e introducción de medidas preventivas para frenar su deterioro. La región contará para ello con un presupuesto total de 788 millones, de los que el Ejecutivo comunitario aportará cerca del 40 por ciento, es decir, 362,6 millones.

El tercer eje primará la creación y puesta en marcha de microempresas y el impulso y fomento de actividades turísticas, cuenta con un presupuesto total de casi 19 millones de euros, de los que 11,8 saldrán de las arcas comunitarias.

Además, la comunidad autónoma contará con una ayuda comunitaria de cerca de 113,5 millones de euros para acciones relacionadas con el programa Leader, cuyo objetivo es diversificar la economía rural a través de la cooperación de los sectores privado y público y mejorar la calidad de vida en las zonas rurales, su potencial y gestión. A ello hay que sumar una asistencia técnica que la Comisión Europea aportará, valorada en casi 2 millones de euros a la región.

Habrá que ver si todo este dinero sirve efectivamente para desarrollar el mundo rural y agrario o sucede lo de siempre: que gran parte de los fondos se pierde en despachos, creacion de estructuras técnicas y de soporte, ayuntamientos, etc., etc.

Mucho nos tememos que pase lo de siempre: que en la gestión de estos fondos no estén debidamente representados los agricultores y ganaderos, los verdaderos habitantes del mundo rural, y que al final se hagan jardines por donde nadie pasea, piscinas en pueblos sin gentes, tanatorios para un muerto al mes y macro proyectos turísticos para alimentar técnicos y tripudos.

miércoles, 23 de abril de 2008

NO SON DUEÑOS, SINO GESTORES


La periodista Esther Esteban publica en el Digital de CLM un artículo titulado "El agua y sus dueños políticos", en el que denuncia las arbitrariedades a las que llegan los políticos en el tema del agua por considerarse dueños del líquido elemento. Ya es hora de que se enteren que no son dueños de nada, sino solamente gestores, y que si fueran mas eficaces y eficientes en la gestión del agua habría agua suficiente para cubrir las necesidades de todos los españoles.

martes, 22 de abril de 2008

AGRICULTOR, UN DEPREDADOR A EXTERMINAR O LOS CRETINOS A ESPUERTAS


PEDRO A. LÓPEZ GAYARRE (publicado en el Digital de CLM)

En el nuevo credo de la religión ecologista el agricultor se ha convertido en una especie a exterminar. Para salvar al planeta de su desmedido afán por arrancar de la tierra su riqueza la solución final es su exterminio. El agricultor consume el ochenta por ciento del total del agua utilizada por los humanos y envenena los acuíferos con pesticidas y herbicidas. Agota recursos, es insaciable, nunca está satisfecho con sus cosechas, manipula genéticamente las sagradas plantas y utiliza la biotecnología para crear mutantes que algún día desencadenarán el Apocalipsis.
En el imaginario mitológico ecologista el agricultor es un violador de la madre tierra a la que fuerza, exprime y explota hasta el agotamiento; el ganadero es un matarife sin conciencia y el cazador un simple asesino que goza con la muerte de los seres vivos.
De acuerdo a ese ideal que tanto vende, en el momento en que el hombre puso la mano sobre un recurso natural se instaló el pecado original sobre la tierra. Hablar de explotar la tierra, criar animales o recoger sus frutos se traduce en una simple profanación de la diosa intocable Naturaleza.
La agricultura se ha convertido para el "progresío" en la raíz de todos los males que aquejan al planeta y la cosechadora y el tractor, los embalses y las acequias de riego, empiezan a estar en el mismo catálogo de males en los que en los sesenta se pusieron los reactores nucleares. El "homo faber rusticus" aparece en ese catecismo representado con la iconografía con que los obispos del nacionalcatolicismo pintaban a Pedro Botero bailando agarrado a una ingenua doncella que se dejaba llevar al huerto a ritmo de "cha, cha, chá"; hablan de "agua de boca" cuando se refieren al agua de consumo urbano, para diferenciarla de la que la agricultura derrocha tirándola por esos campos…
Pues bien, todas esas cosas que hace unas pocas décadas no se le ocurrirían ni al que asó la manteca han acabado calando en los hombres y mujeres que nos gobiernan y han empezado por donde siempre empiezan las cosas en este país.
Como al Ministerio de Agricultura no se le podía poner de la "Depredación" o del "Jardín del Edén", ZP con esa facilidad que tiene para apuntarse a todo lo que suene a políticamente correcto se ha descolgado con aquello de "Ministerio de Medio Ambiente, del Medio Rural y del Medio Marino".
Sólo nos falta, remedando a Agustín de Foxá cuando remató a la Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S., añadir: "y de los grandes expresos internacionales". Que así sea.

lunes, 21 de abril de 2008

ESTE ES EL PROBLEMA

Mirad lo que piensa un ciudadano, urbanita y liberal, del agua, de los agricultores, de la agricultura, los tomates y la globalización:

"Pero sobre el agua, yo soy más radical: no es un problema de desaladoras y trasvases. Empieza antes: es un problema de precio y de regalar el agua a agricultores subvencionados que se empeñan en regar donde no se puede e impidiéndonos con su lobby que compremos tomates marroquíes más baratitos.
Y de los agricultores holandeses, que siendo muy virtuosos para sacar petróleo de su frío y su lluvia, nos condenan a tener que comernos sus invernaderos. Bueno, nosotros no: ustedes en Alemania.
Después vienen los llamados a reducir las duchas y la criminalización del que llena su piscina o lava su coche. El timo empieza en las acequias. Y sigue por lo de ayuda al desarrollo y el 0,7: si basta con quitar los aranceles agrarios. Y los del campo, pues como todos, a hacer oposiciones a la caja de ahorros, que es un curro de lo más llevadero, bien pagado y estable. Y si no les gusta, pues que inventen. O que estudien ingeniería: pero que no me trasladen la escasez a mí."
(Se firma Berlin Smith)

A ver quién les explica que la realidad es otra cosa.

LA PLATAFORMA SIGUE SU CAMPAÑA INFORMATIVA



Esta última semana hemos tenido una asamblea informativa en Tomelloso y otra en Campo de Criptana, tambien asistimos a la feria sectorial de Campo de Criptana y a la de Herencia, Herexpo.

sábado, 19 de abril de 2008

CUANTO MAS PRÓXIMOS, MAS CERRILES

Estos arreglaban el problema del agua a garrotazos



La Plataforma en Defensa del Tajo se muestran mas cerriles que nadie ya que no sólamente niegan los trasvases para regadíos desde el Tajo a la propia región de La Mancha, sino que tampoco son partidarios de dar a los pueblos de la llanura manchega ni agua para beber. Dicen que ellos no tienen la culpa de que los de La Mancha hayan sobreexplotado el acuífero, y que lo mismo es llevar agua de "su" Tajo a Murcia que a Ciudad Real.

¡Qué diferencia con lo que dice Antonio Perez Henares: EL AGUA DE TODOS!

viernes, 18 de abril de 2008

ES EXAGERADO HABLAR DE GUERRA DEL AGUA

Según Aaron Wolf, geografo estadounidense, es improbable que se produzca una verdadera guerra por el agua. Sería mas adecuado, según el informe de la Unesco, hablar de crisis del agua, provocada por la instrumentalización que los politicos hacen de este recurso. En la España de las autonomías se ha llegado a la aberración de "blindar los ríos" y de ponerles a los trasvases "fecha de caducidad".

Pero el blindaje de los ríos va en contra del desarrollo, de la creación de riqueza y empleo al servicio de las clases populares y de todas y cada una de las comunidades autonómicas, ya que al ser el agua imprescindible, no sólo para satisfacer las necesidades de la población, sino para el desarrollo económico del conjunto del país, exige una gestión coordinada de los recursos. Garantizar agua en cantidad, calidad y a un coste accesible en todos los rincones y a todos los ciudadanos en todas y cada una de las nacionalidades y regiones de España, debería ser el papel del Estado.

El agua no es de determinadas regiones, sino de todos los habitantes de la península. El agua es de todos. El agua fluye, no está quieta, el agua no es de los lugares por donde pasa, sino del conjunto de la población, y debe estar para cubrir las necesidades de todos.

Somos agua -ya lo decia el chino del anuncio "be water my friend"-, aunque agua con poco sentido común cuando hablamos de agua.
*
Han pasado casi mil años desde que Parakrama Bahu I, rey de Sri Lanka dijera esta sabia frase: "Impidamos que una sola gota de agua que caiga en la tierra llegue al mar sin haber servido a la gente.”(1153-1186)

miércoles, 16 de abril de 2008

EN LA GUERRA DEL AGUA, LA MANCHA TAMBIÉN EXISTE.

La Plataforma por el Agua y la Viña aboga por una política coherente del agua en pro de la cohesión territorial de España.

Han bastado unas semanas de demanda de soluciones al problema hídrico particular de Cataluña para que el Gobierno de la nación articule unas medidas urgentes encaminadas a solucionar la escasez de agua en Barcelona, aún a costa de contradecir frontalmente la política hidráulica del propio gobierno en los últimos cuatro años. Por mucho que, eufemísticamente, se niegue el nombre de trasvase a la solución acordada, técnicamente e independientemente de la finalidad a la que se dedique y de la infraestructura utilizada, trasvase es “toda transferencia de agua entre dos cuencas hidrográficas”.

La reacción de Castellón, Valencia, Alicante y Murcia ha sido inmediata: no admiten el agravio comparativo que supone el trasvase del Ebro hacia Cataluña y la negación del mismo hacia el Levante. Mientras tanto, los castellano-manchegos asistimos estupefactos a esta guerra del agua en la que, tanto desde los partidos políticos, autonómicos y nacionales, como desde los medios de comunicación, esta región de Castilla-La Mancha, la única que hasta hoy ha venido siendo hídricamente solidaria, queda una vez más fuera de juego y nadie defiende sus legítimos intereses en materia de agua.

Tanto desde el Gobierno regional como desde alguna Organización Agraria, se aboga por el fin del trasvase Tajo-Segura, al que el Estatuto autonómico ya le tiene puesta fecha de caducidad, pero nadie, excepto esta Plataforma por el Agua y la Viña, levanta la voz para reclamar agua para cubrir las necesidades de progreso y desarrollo de la región castellano-manchega.

La paradoja manchega

En materia hídrica Castilla-La Mancha es la autonomía más paradójica de España. Situada en el centro de la península, sobre su territorio fluyen cinco cuencas hidrográficas y bajo la comarca de La Mancha, una de las mas secas de España, se encuentra, declarado sobre-explotado desde hace 22 años, el mayor acuífero subterráneo español, el acuífero 23, 20.000 Km2 sobre los que se asientan 600.000 personas.

En Castilla-La Mancha se generan anualmente 6.200 Hm3 de agua, mientras que apenas consume 2.350 de esos Hm3, el resto, 3.850 Hm3 van a parar a regiones limítrofes: Murcia, a través del trasvase Tajo-Segura, y Extremadura, a través del propio río Guadiana. Gracias a estas aportaciones la región murciana puede desarrollarse económicamente, en los sectores turístico y agroalimentario, y Extremadura tiene los pantanos más grandes de la península y puede alardear de ser la única región que podría soportar sin restricciones siete años continuados de sequía extrema.

Mientras en Murcia y Extremadura se han aumentado las superficies de regadío, para Castilla-La Mancha el Plan Especial del Alto Guadiana diseñado por el anterior Ministerio de Medio Ambiente pretende reducir a la mitad la superficie regable, basándose en la falacia de que “no hay agua suficiente”.

La Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha no se opone como hacen la Junta de Comunidades o Asaja de CLM a los trasvases, ni siquiera al trasvase Tajo-Segura, al revés, pensamos que el agua hay que llevarla de donde sobra hacia donde escasea, pero dentro de una política hídrica nacional coherente que sirva para cohesionar territorialmente y fortalecer económica y socialmente al conjunto de la nación española. Porque el agua ni es patrimonio autonómico ni competencia excluyente de un territorio sobre los demás.

Desde La Plataforma por el Agua y la Viña exigimos a los políticos que se dejen de ideologías y se dediquen a solucionar los verdaderos problemas de las personas y del mundo real.

La puesta en marcha de un trasvase desde la desembocadura del Ebro hacia el Levante puede servir para que, por fin, gran parte del agua que se genera en Castilla-La Mancha pueda ser utilizada para el desarrollo de la propia región. No basta con clamar por el fin del trasvase Tajo-Segura, son necesarias soluciones de recarga directa o indirecta de los acuíferos, creación de infraestructuras y potenciación del desarrollo socio-económico de la región, para lo cual el agua es elemento imprescindible.

LA GUERRA DEL AGUA Y EL VINO

En este artículo, Maria Luisa Soriano, diputada regional del PP, viene a coincidir con lo que esta Plataforma opina sobre la OCM del Vino y el problema hídrico de Castilla-La Mancha.

LA CONFEDERACION HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA AMPLÍA EL ÁREA DE RESTRICCIÓN DE EXTRACCIONES DEL ACUÍFERO 23

La Confederación Hidrográfica del Guadiana hizo público ayer el anuncio por el que somete a información pública el expediente relativo a la ampliación del área declarada sobreexplotada en el ámbito territorial del Acuífero de la Mancha Occidental (acuífero 23).

La Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadiana adoptó -según publica el Diario Oficial de CLM-, el acuerdo de someter a información pública la propuesta de la Comisaría de Aguas sobre la ampliación del área declarada sobreexplotada en el ámbito de este acuífero.La zona ampliada queda reflejada por nuevas coordenadas UTM, donde será de aplicación al ámbito territorial que incluye la ampliación el Régimen de Extracciones para el Acuífero de la Mancha Occidental que anualmente se autorice.

La ampliación de este zona obedece a que los estudios recabados, como el del Instituto Geológico y Minero de España concluye que con la información disponible se ha constatado que se ha incrementado el proceso natural de desplazamiento hacia el oeste de la divisoria de aguas subterráneas que afectando a su recarga.

Los estudios recuerdan que el acuífero se encontraba hasta el año 1975 en situación piezometrica no perturbada, pero a partir de esa fecha se inicia el aprovechamiento intensivo de los recursos hídricos subterráneos y a principios de los años 80 el flujo natural reflejaba ya una disminución gradual de niveles de este a oeste, con líneas de flujo subterráneo en sentido nordeste-sudoeste y con evidente conexión hidráulica con los cauces superficiales y zonas húmedas.

A partir de 1980 y hasta la actualidad se forma una depresión piezometrica en la mitad occidental de la Unidad de manera que llega a invertirse el sentido del flujo subterráneo, produciéndose además las conocidas afecciones a las zonas húmedas, que quedan descolgadas del acuífero.

martes, 15 de abril de 2008

AHORA SI QUIEREN HACER UNA MANIFESTACION POR EL AGUA Y EL CAMPO

Han pasado cinco meses y medio desde que la Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha comenzó sus reivindicaciones por el agua y el campo y ninguna de las tres organizaciones agrarias de la región se ha dignado secundar ni apoyar nuestras propuestas. Ahora dicen que hay que hacer una manifestacion el dia 17 de mayo por lo que nosotros llevamos casi medio año luchando. Algunos no se enteran de que el campo ya no traga mas manipulaciones.

Una cosa está clara: ahora una manifestación de agricultores no interfiere las campañas electorales. En mayo no era momento porque estábamos de elecciones autonómicas, en invierno tampoco porque estábamos con las elecciones nacionales. ¿Ahora ya os han dado permiso para las movilizaciones?

Los problemas, vosotros lo sabeis, nosotros lo padecemos, se vienen acumulando desde hace años. Lo único que ha cambiado para que ahora si sea posible la movilización es que ahora el campo podrá vocear, pero, como siempre, en el desierto.

Los de transportes, trenes, camioneros y gasolineras hacen sus huelgas en vacaciones o en puentes importantes, cada uno aprovecha el momento de mas repercusión. A los del campo solo nos buscan en campañas electorales, nuestro voto es necesario, pero para manifestarnos nuestras organizaciones "representativas" eligen fechas no incómodas para el poder, ¡así nos vá!

Por cierto ¿habrá alguna vez elecciones en el sector agrario de Castilla-La Mancha?
¿Podremos alguna vez los agricultores y ganaderos elegir a nuestros representantes?
¿Hasta cuando tenemos que seguir soportando a unos dirigentes que ya solo saben compadrear con el poder?

lunes, 14 de abril de 2008

EL AGUA O LA VIDA


El agua o la vida
artículo de Lorenzo Bernaldo de Quirós
MADRID, 12 Abr. (OTR/PRESS) -
En España, el agua se ha convertido en un problema de primera magnitud. El problema no es coyuntural, sino estructural. Aunque volviesen las lluvias, el panorama no mejoraría de manera sustancial. El desplazamiento de población y de actividad económica, así como la concentración turística en las regiones costeras del Levante, plantea un escenario muy preocupante en áreas en donde los acuíferos disponibles están cerca de su utilización plena o claramente sobreexplotados. Por tipos de usos, la demanda global se distribuye de la siguiente manera: el 18 por 100 corresponde al consumo urbano (doméstico e industrial); el 68 por 100 es absorbida por el riego y el 14 por 100 restante corresponde a la refrigeración de las centrales. Para hacerse idea del peso enorme del regadío basta considerar que una reducción del 19 por 100 del consumo de agua por parte del sector agrario equivale a todo el consumo doméstico.

Las restricciones impuestas por la legislación a la utilización del agua por parte de los concesionarios eliminan de raíz cualquier interés de aquellos en conservar los recursos hídricos y convierten en realidad el aforismo "agua no consumida, agua perdida". La otra fuente de ineficiencias es el mantenimiento de unos precios artificialmente bajos por parte de las Administraciones responsables (Estado y gobiernos locales). Los usuarios del agua no pagan su coste real, lo que determina un consumo excesivo de H20. Esa situación es especialmente grave en la agricultura cuyo consumo de agua es casi gratuito, el precio puede caer hasta los 0,01 euros el m3. En consecuencia, la demanda agrícola del líquido elemento es prácticamente ilimitada.

La teoría económica y la evidencia empírica enseñan que la gente puede conservar el agua si tiene incentivos para ello. Por tanto, la clave para resolver el problema estriba en crear instituciones que generen esos incentivos, lo que supone establecer y garantizar derechos de propiedad sobre los recursos hídricos y permitir que el sistema de precios regule la oferta y la demanda. En la gestión del agua, como en todo, lo que falla es la planificación central.

LORENZO BERNALDO DE QUIROS

domingo, 13 de abril de 2008

SOBRE EL NUEVO MINISTERIO DE MEDIO RURAL, MEDIO AMBIENTE Y MEDIO MARINO


En una primera lectura me gustaba decir adiós a Narbona y que Medio Ambiente volviera a Agricultura, de donde nunca debió salir. Y pensaba que, acto seguido, lo que hacía falta era desalojar de ese departamento a tanto eco-fundamentalista como nos ha estado machacando.
Pero luego, viendo el complicado nombre que le han puesto al ministerio: Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino, o algo así, me da la impresión de que tanto MEDIO es cosa de MIEDO, que la agricultura puede quedar difuminada entre todos esos "medios", y que bién pudiera ser que pasara justo lo contrario de lo que queremos los del campo, es decir, que pudiera ser la maniobra definitiva para acabar con la agricultura y entronizar a los eco-fundamentalistas. Sólo el tiempo nos dirá si esta batalla la ganan los ecologistas o el campo, y por la experiencia que tenemos de cuatro años de ZP mucho me temo que el buenismo e ingenuismo de este presidente lleve a la agricultura a la m...
Ahora que recuerdo, ¿habeis oído hablar de agricultura alguna vez a ZP? Sin embargo si habla de la lucha contra el cambio climático y demás paparruchadas. Como dice Helmut Schmidt, socialdemócrata alemán, "Ha habido cambio climático desde el principio de la Tierra (...) y no hay razón para pensar que de repente el cambio climático debería pararse".
Definitivamente, creo que no tendremos que esperar mucho para ver cómo se termina de desmantelar el sector agropecuario, un sector que además, dicen, es rancio, de derechas y no sé cuantas cosas mas.
Por su parte, la Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha, Mercedes Gómez, se mostró satisfecha de que el medio ambiente y el medio rural vayan juntos "porque el medio rural está formado fundamentalmente por nuestros agricultores y ganaderos que además son los primeros valedores del medio ambiente y del medio natural".¿Hará lo mismo el Presidente Barreda?, ¿Unificará las consejerías de Agricultura y Medio Ambiente? Seguro que no.

EN EL VINALOPÓ SE ESTÁ CONSTRUYENDO UN TRASVASE PARA RECARGAR UN ACUÍFERO SOBREEXPLOTADO




Leo en el periódico El Mundo de hoy:

"Una de estas reservas recorre el subsuelo del interior de Alicante y parte de Murcia, en el sistema conocido como Vinalopó-Jumilla, del que se extraen 23 hectómetros cúbicos al año. Estos acuíferos, con 24 sondeos abiertos que eran de gran calidad, están actualmente sobreexplotados, según las consideraciones del Ministerio de Medio Ambiente. Algunos pozos -no todos- padecen cuotas elevadas de salinidad y para aliviar su situación se está construyendo un trasvase desde la desembocadura del río Júcar."


¿Y por qué en Castilla-La Mancha, tanto la Confederación Hidrográfica del Guadiana como los políticos de la Junta, siguen diciendo que no tiene sentido la recarga del acuífero 23 con aguas de la propia cuenca del Guadiana, desde el Guadiana Medio al Alto Guadiana?


¿Las Bellotas?, son las que caen cuando se agitan algunos cerebros...

viernes, 11 de abril de 2008

EL COMITE DE LAS REGIONES A FAVOR DE LOS TRASVASES


Los socialistas están empeñados en negar los trasvases, dicen que son malos medioambientalmente, que no son viables, que económicamente no interesan. Por eso, eufemisticamente, los llaman "captación temporal de agua", o sencillamente niegan que un trasvase interno, como el de la tuberia gorda, desde el Tajo a la llanura manchega , sea un trasvase. Según dicen si la finalidad del trasvase es el abastecimiento de poblaciones ya no es un trasvase. Para ellos solo es trasvase si la finalidad es el regadío o los usos industriales. Sin embargo ayer, el Comité de las Regiones de la Unión Europea ha dictaminado que los trasvases son aconsejables, que son instrumentos de desarrollo y que debe fomentarse su uso, que se consideran positivos los trasvases de recursos excedentes y otros intercambios de agua entre sistemas dentro de los Estados miembros como medida de articulación de la solidaridad en materia de agua siempre que quede garantizada la mejora del medio ambiente, la calidad de las masas de agua, la calidad de los acuíferos y los caudales ecológicos.

Los socialistas estan en una trampa con lo de los trasvases, y especialmente los socialistas de Castilla-La Mancha, que, al negar el trasvase Tajo-Segura para Murcia, condenan a nuestra región a que podamos hacer uso de los trasvases, ni siquiera dentro de nuestra propia comunidad y de una misma cuenca.

¡Cosas veredes!

jueves, 10 de abril de 2008

¿CONSEGUIREMOS CAMBIAR LA IDEA QUE DEL SECTOR AGRARIO TIENE LA SOCIEDAD ?

Son muchos los que desde fuera del sector agrario hablan de los agricultores y ganaderos como de esquilmadores de los recursos, depredadores, ambiciosos caza primas, sector subvencionado, etc. Se nos criminaliza y no sabemos defendernos. Se generaliza cuando aparece un fraude, como si todo el sector fuera fraudulento. Nosotros mismos contribuimos a la ceremonia de la confusión admitiendo que se denomine pozo ilegal al que se hizo por estado de necesidad.

El pasado 31 de marzo, el diario El País decía en su editorial que los agricultores y ganaderos “exprimen el 73% de los recursos (hídricos) y su aportación al PIB apenas supone un 2%”.

Como creemos que un periódico serio como éste conoce la realidad del problema, pensamos que frases así de demagógicas deben responder a motivaciones mal intencionadas. ¿A quién beneficia la criminalización del sector agrario?

Diremos una vez mas que los agricultores y ganaderos no consumimos mas agua que los taxistas o los torneros, que en el sector agrario no se tira el agua porque sabemos lo que nos cuesta utilizarla y sabemos que si se agota el recurso nuestra actividad es la primera en sufrir las consecuencias. Los agricultores y ganaderos transformamos el agua en alimentos para consumo humano. Para que una vaca de un litro de leche ha tenido que beber 14 de agua. Para producir un kilo de tomates o de melon hay que utilizar 18 o 25 litros de agua.

Pero además el sector agrario es un importante motor socio-económico. En España la aportación de la producción de las tierras en regadío a la Producción Final Agrícola supone más del 50% del total, mientras que la superficie ocupada por los regadíos sólo representa el 15,01% de la superficie agrícola útil. El sector español del riego ocupa un lugar de privilegio por su tecnología y eficiencia, y lo integran no sólo los que utilizan el agua, sino que es una industria mucho más compleja en la que intervienen las empresas de ingeniería civil, industrias de equipos de riego, instaladores, etc.

Cuando se habla del consumo de agua siempre se habla del sector agrario, pero nadie menciona que en España no se penalizan las escandalosas pérdidas que se producen en la red de distribución, la mayoría de titularidad pública, (25-50 % en urbanas y 40-60% en agrícolas), mientras que en otros países de nuestro entorno se imponen fuertes multas para evitarlas.

Mientras tanto, el sector agrario, y el consumidor final, está siendo exprimido por los intermediarios. Y la falta de rentabilidad está encauzando a muchas explotaciones agrarias y ganaderas al abandonismo de un sector, el agroalimentario, que es considerado estratégico no solamente por su enorme contribución al PIB, sino porque el desmantelemiento del agro acarrearía graves consecuencias inmediatas: una importante reducción de la cantidad de alimentos y estaríamos obligados a importarlos de terceros países, que hoy no garantizan la seguridad alimentaria exigida por los consumidores europeos, y, todo ello, llevaría emparejada una fuerte subida de los precios de los productos agroclimentarios.

HAY AGUA DE SOBRA PARA BARCELONA. Y PARA CASTILLA-LA MANCHA EN EL 2012.


A 155 km en linea recta de Barcelona está el embalse de Mequinenza, lleno de agua, con mas de 1.200 hectómetros cúbicos almacenados, pero nadie lo menciona y están diseñando soluciones absurdas, desde el Ródano, desde el Segre, a traves de la mediana de la A7, desde la inopia. ¿Es que no hay nadie sensato en todo este lío? ¿Cómo es posible que tengamos que soportar a tanto incompetente?

Ah! Se nos olvidaba un pequeño detalle: el embalse de Mequinenza no está en la Comunidad Autónoma de Cataluña, sino en la de Aragón.


Aquí, en Castilla-La Mancha, con las soluciones de Zapatero y Barreda, a partir del 2012 vamos a tener que movernos en barcas. Lamata dice que la postura de Rajoy sobre el agua y los trasvases es «caduca, sin futuro ni viabilidad y sin razones técnicas», mientras que el planteamiento de Zapatero de desalar mil hectómetros cúbicos hasta 2012 es «realista y responsable», «aunque tiene que ir concretándose», pero «desde luego va en la sintonía de lo que venimos defendiendo desde la región», señaló. A juicio de Lamata, esta postura del futuro presidente del Gobierno central supone "avanzar, de forma inteligente, en la buena dirección", "con alternativas estables a largo plazo que no dependen exclusivamente de la pluviometría y de los recursos de agua que existen en superficie y en los acuíferos". Además, ratifica los argumentos defendidos por el Gobierno de CLM que ha venido augurando que el Trasvase Tajo-Segura se va a terminar antes de 2015 porque por ley, la cuenca cedente tiene prioridad, y cuando la región tenga todas las infraestructuras precisas va a necesitar todo el agua que discurre por el acueducto.

Pues... ¡ahí queda eso!

miércoles, 9 de abril de 2008

Manifiesto

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA DE CASTILLA LA MANCHA.
15 DE MARZO DE 2008


Desde la tierra que vio a Cervantes, imaginar gigantes, luchando con un ser en desvarío, tierra de Alonso Quijano, Sancho y Dulcinea, hombres y mujeres que han hecho de la agricultura y la ganadería una resistencia numantina, nos dirigimos a vosotros ciudadanos del mundo, para que disminuyáis el ruido ensordecedor de esta sociedad abotargada y escuchéis el clamor de los que en voz baja reivindicamos nuestros derechos, hemos dicho basta, basta de ser los ciudadanos pobres de esta sociedad del bienestar....

Leer Manifiesto completo

martes, 8 de abril de 2008

TIERRA DE VIÑEDOS: FUNDACION PARA EL DESENCUENTRO

Interesante el artículo de Javier de Pablos en el Digital de CLM: Tierra de viñedos, tierra de nadie. "Más que manejar dinero y trabajar por los intereses de los viticultores de la región, dice el articulista, la Fundación Tierra de Viñedos parece más experta en administrar los rencores y las envidias de cada uno de sus patronos."

lunes, 7 de abril de 2008

LA LUCHA CONTINÚA


NOTA DE PRENSA enviada hoy a los medios de comunicación:

TRAS CINCO MESES DE RESISTENCIA AGRARIA

LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA MANIFIESTA: “EL ENCIERRO HA TERMINADO, LA LUCHA CONTINÚA”

El Ayuntamiento de Socuéllamos y el periodista Marcos Galván, Socios de Honor de la Plataforma.

6 de abril de 2008.- Tras 150 días de encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos, ayer en el transcurso de la comida de hermandad celebrada en la ermita de San Isidro de esta localidad, la Plataforma por el Agua y la Viña puso fin al encierro que ha venido manteniendo desde el 7 de noviembre de 2007.

El encierro mas largo mantenido en el sector agrario de Castilla-La Mancha comenzó hace cinco meses cuando mas de un centenar de agricultores decidieron encerrarse en el Ayuntamiento para reivindicar soluciones a los problemas del agua, sanciones y cierres de pozos en el acuífero 23, de la reforma de la OCM del Vino que entonces se estaba negociando, y de la falta de flexibilidad en las contrataciones de trabajadores extranjeros. Asunto éste que por esas fechas había ocasionado graves problemas durante la anterior vendimia (inspecciones continuas, sanciones, criminalización del sector agrario).

A lo largo de estos cinco meses se han sumado a este movimiento de resistencia agraria cientos de agricultores y mas de 40 coopetarivas de toda la región. Por las asambleas diarias que la Plataforma ha venido manteniendo han pasado políticos del PSOE y del PP, presidentes de cooperativas y, todo hay que decirlo, ningún dirigente agrario. Estaba claro que este movimiento significaba una clara denuncia hacia estos últimos ya que la propia Plataforma nacía como consecuencia de la falta de respuesta de las Organizaciones Agrarias a los problemas que durante años se vienen acumulando en el sector agrario de nuestra región.

Durante estos 150 días más de 500 personas distintas han tomado el relevo para mantener el encierro. Familias enteras en los días de Navidad, los niños en la noche de Reyes, jóvenes, jubilados, y sobre todo las mujeres que son, como siempre, el pilar fundamental sobre el que se apoya el mundo rural.

Durante estos cinco meses, a pesar del intento de algunos medios de comunicación por ignorar este movimiento, se han sucedido manifestaciones y concentraciones, ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana, ante la sede de la Presidencia del Gobierno de la Junta de Comunidades, a los mítines y actos que celebraban los partidos políticos durante las elecciones, y la espectacular marcha de 11 días y 150 kilómetros desde Socuéllamos hasta Toledo, donde mas de 2.000 agricultores pacíficos fueron recibidos con contundencia por las fuerzas del orden.

Durante la comida de hermandad celebrada ayer, ante mas de 350 personas, fueron nombrados socios de honor de la Plataforma el Ayuntamiento de Socuéllamos, por la paciencia demostrada por todos sus miembros durante estos cinco meses, y el periodista de Onda Cero Alcázar, Marcos Galván, que durante estos 150 días ha venido manteniendo un apoyo incondicional hacia esta Plataforma.

Hoy, la Plataforma por el Agua y la Viña, una vez legalizada y consolidada, abandona el encierro porque es evidente que esta medida de presión ha dejado de ser efectiva, pero la Plataforma no abandona la lucha por la que comenzó hace cinco meses. Los problemas siguen estando ahí sin resolver, mas agudizados aún. Ante una nueva campaña de regadío las sanciones siguen llegando, el PEAG es regresivo y ruinoso y no soluciona los problemas, la reforma de la OCM del Vino ha sido desastrosa para Castilla-La Mancha, hemos perdido presupuesto y los efectos negativos aún no han comenzado a verse.

La Plataforma por el Agua y la Viña sigue con la lucha porque una brutal reconversión se está cerniendo sobre el sector agrario de nuestra región. La OCM del Vino y el PEAG son mecanismos que solamente van dirigidos hacia el abandonismo agrario, pero, aunque nos quedemos solos, seguiremos pidiendo AGUA PARA VIVIR, porque creemos que el sector agrario tiene futuro y no estamos dispuestos a abandonar nuestra actividad ni nuestros pueblos.

domingo, 6 de abril de 2008

EL ENCIERRO HA TERMINADO, LA LUCHA CONTINÚA




Después de cinco meses, 150 días, el encierro de agricultores de Socuéllamos ha finalizado.

La comida celebrada ayer en San Isidro fué la ocasión para dar finalizado el encierro mas largo mantenido en Castilla-La Mancha. Cinco meses desde el 7 de noviembre de 2007, en los que mas de 500 personas, agricultores, mujeres del mundo rural, familias enteras, abuelos e hijos, han mantenido con resistencia numantina un encierro por el futuro del sector agrario.

Un sector amenazado por una brutal reconversión que está empujando al abandono de las explotaciones familiares agrarias por falta de rentabilidad.

El Plan Especial del Alto Guadiana y la OCM del Vino son los instrumentos de esta reconversión agraria, los paganos, como siempre, los agricultores y ganaderos, los beneficiarios todos aquellos que defienden la puesta en marcha de estos mecanismos regresivos y empobrecedores.

La ruina del campo lleva aparejado el enriquecimiento de unos pocos. Hay muchos millones en juego tanto en el PEAG como en la OCM, pero los beneficiarios serán los ayuntamientos, las fundaciones, las organizaciones colaboradoras, los vendedores de caudalímetros, los instaladores, los que trafican con los papeles y los miedos de los agricultores. Pierden los de siempre: el conjunto de la sociedad.

Por eso esta Plataforma quiere dejar claro que ha abandonado un instrumento de lucha, el encierro, pero no ha abandonado la lucha. Porque seguimos creyendo que el sector agrario tiene futuro, que hay agua para todos, que hacen falta nuevas ideas, que es necesaria una regeneración social y que nos sobran tantos posibilistas y pragmáticos que son los que siempren sacan ganacias en ríos revueltos.

sábado, 5 de abril de 2008

COMIDA DE HERMANDAD




A las 14:00, en el paraje de Titos, carretera de Socuéllamos a Las Mesas, se celebrará la comida de hermandad de la Plataforma. Durante el acto se entregará una placa a los Socios de Honor: el Ayuntamiento de Socuéllamos, por el aguante y colaboración que está manteniendo con nuestro encierro, y al periodista Marcos Galván, de Onda Cero, por el apoyo incondicional que ha venido manteniento hacia esta Plataforma desde su programa radiofónico.


Aunque creemos que hay otras soluciones al problema del agua, haremos caso a Zapatero y pediremos a San Isidro que lleguen prontas y abundantes lluvias.

viernes, 4 de abril de 2008

ENTREPEÑAS Y BUENDIA

Así se encuentra el pantano de Entrepeñas y Buendia (ver video), pero el gobierno acaba de aprobar otro trasvase de 39 Hm3 a Murcia.

La gente se pregunta si la solución está en los trasvases o en la desalación, y lo cierto es que son soluciones complementarias, no excluyentes. Como tampoco son excluyentes la energia eólica, la solar y la nuclear.
En Australia también tienen problemas con el agua y la sequía y los viticultores se preguntan si son viables las viñas sin el regadío.

LA FUNDACIÓN TIERRA DE VIÑEDOS SE VA AL GARETE

Desde la Plataforma hemos enviado esta NOTA DE PRENSA
El Digital de Castilla-La Mancha se hace eco de la noticia.

BRINDAD, BRINDAD, POR LA INCOMPETENCIA

SI LOS REPRESENTANTES DEL SECTOR VITIVINÍCOLA SUPIERAN LO QUE ES LA DECENCIA DEBERÍAN DIMITIR TODOS

Tras casi cinco años de impuesto revolucionario, los representantes del sector vitivinícola integrados en la Fundación Tierra de Viñedos han sido incapaces de hacer nada para mejorar la comercialización de los vinos de la región.

Para la Plataforma por el Agua y la Viña, la Fundación Tierra de Viñedos, que nació como instrumento para la comercialización de los vinos de Castilla-La Mancha, sólo ha servido para que quienes tanto afán tenían por sentarse en esas sillas utilizaran la contribución de los viticultores para la promoción personal o la propaganda institucional.

Ha quedado demostrado que la Administración, cuando intenta suplantar al mercado, solo cosecha fracasos.

¿Qué se ha hecho con el dinero aportado por los viticultores? ¿Quién tiene que responder por tanta falta de eficacia? Para la Plataforma por el Agua y la Viña son responsables de este desaguisado tanto las Organizaciones Agrarias como los industriales, la Unión de Cooperativas Agrarias y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que, habiendo tenido en sus manos un presupuesto millonario para la comercialización de los vinos de la región, han sido incapaces de utilizarlo eficazmente.

Seguid brindando por este desastre y por el que se avecina para la región tras la pésima negociación hecha con la OCM del Vino. Sólo la incompetencia os impide ver la ruina que se cierne sobre la región vitícola más extensa del mundo.

jueves, 3 de abril de 2008

EL AGUA ES DE TODOS

Este es el título del artículo de Antonio Perez Henares publicado en El Faro de Cartagena.

miércoles, 2 de abril de 2008

¿QUE ESTÁ PASANDO EN ARGENTINA?

Una cosa está clara: cuando el campo se une puede hacer tambalearse a los gobiernos.

video

El campo argentino en guerra
por Gabriel de la Mora

La cuestión rebasa ya el aumento del porcentaje de las retenciones a la exportación en soja y girasol. Lo que realmente pasa es la entrada en crisis del pequeño y mediano agricultor, algo conocido en Europa pero poco experimentado todavía en estos lares. La presidenta, anclada en los años 30 habla de un sector de gran rentabilidad, cosa que es cierta, en manos de oligarquías tradicionales, casi…

Ciertamente la soja de exportación es un negocio muy rentable, y por eso hace unas semanas los tamberos (vacuno de leche) y las feedlots (cebaderos de terneros) se quejaban del cierre de granjas, de que tenían que subir los precios y el gobierno no les dejaba, decían que la soja les empujaba hacia las zonas marginales. Tanto hablar de la soja que los cálculos macroeconómicos de los ministerios daban como resultado empeorar la rentabilidad del sector culposo, craso error. No calcularon el malestar generalizado en todos los sectores, los increibles números de la inflación (más del 20%) y que la soja y el girasol la cultiva todo aquel que puede, chico, mediano y grande, por supuesto.

Así que cualquier movimiento, por leve, podía desencadenar la guerra. Y así está la cosa, siembras girasol o soja, y el 44% de la producción se la queda el Estado, por la cara, esa es la única realidad, en un momento de buenos precios internacionales le Gobierno desaprovecha la ocasión, hace meses que lo dicen las diarios especializados y los líderes agrarios.

Se ve que tras manipular el dato de inflación anual todos los sindicatos con posibilidades de ello han reclamado sus aumentos correspondientes, hasta un 20%. Eso ha supuesto una merma del erario claro y no se les ha ocurrido otra cosa que cargar más de impuestos al que ya está hasta arriba. Dos pájaros de un tiro supongo que pensarían, intentamos que la carne y la leche bajen de precio impidiendo la progresión de la soja a través de una disminución de la rentabilidad de dicho cultivo, y además rellenamos el arca pública, qué graciosos…

Y si faltaba algo la presidenta no se le ocurre otra cosa que hablar en público, destapando su falta de conocimiento del agro argentino, casi el 50% del enojo de los productores agropecuarios va por ahí, porque a la postre los damnificados son los sojeros en realidad, si embargo todo el campo está levantado.

Y aumentando el calor en estas tierras se destilan mafias sindicales, es decir, el Gobierno manda contramanifestantes a las manis de los agricultores, en vez de mandar a la policia como es su deber. Pandas de mafiosos comandados por líderes síndicales de la cuerda gubernamental, bochornoso, y luego quiere la señora llamar a la calma. Cada vez que habla enoja más al agro.

Y en este país el agro lo es todo, aunque en las escuelas y ciudades tengan todavía la idea desfasada del gaucho y la guitarra, en el interior se vive del campo de verdad, y cuando se habla de paro es casi total. Lo que quiere decir es que tal día como hoy 31 de Marzo ud. puede pasearse por las capitales del país y no encontrar ni carne, ni leche, ni frutas en los supermercados, lo que se dice un desabastecimiento en toda regla. Cada chacarero sale a su ruta más cercana y corta los camiones, en 18 días ya no hay alimentos, eso es una guerra.

En Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba deben ser un poco brutos y la palabra guerra es más apropiada. En la Pampa la palabra adecuada es asado. Según volvía al campo desde Bahía Blanca a un cordero fui invitado amablemente por los piqueteros, tras pararme unos minutos y explicarme sus quejas, eso sí, toda la noche se iban a pasar, menudo frío les esperaba.

MAS BATALLAS EN LA GUERRA DEL AGUA

España, una humedad de destino en lo universal,
un secarral de destino en lo autonómico.

¿Por qué los políticos no dejan de hacer política con el agua y le encargan de una vez a los ingenieros el estudio y la busqueda de soluciones al problema del agua en España?

Lee este artículo de Antonio Papell publicado en el Diario de Mallorca.

martes, 1 de abril de 2008

ESTA GUERRA ACABA DE EMPEZAR

Agustín Mariné, Presidente de la Asociación de Productores de Maiz de España publica un interesante artículo en AGRODIGITAL sobre la Guerra del Agua.

Dentro del ámbito local leemos la siguiente nota:

ASAJA Socuéllamos se reunirá con la CHG el jueves. Varios miembros de la Junta Local de la organización agraria ASAJA en Socuéllamos se reunirán este jueves en Ciudad Real con el presidente de la CHG, Enrique Calleja, y el comisario de aguas, Samuel Moraleda. La Comitiva Local de ASAJA, encabezada por su presidente, Pedro Alcolea, contará con la presencia del presidente provincial, Pedro Barato, así como representantes de diferentes cooperativas, y trasladará los problemas existentes con el agua en esa zona de la Mancha, la instalación de caudalímetros, la próxima oferta de compra de derechos y la preocupación que existe entre los agricultores por la aplicación del Plan Especial del Alto Guadiana, las sanciones por los pozos ilegales y sus consecuencias para la agricultura y la economía de la zona.

¿Alguien entiende que en cuatro meses de encierro este "leader" no consiguiera que Calleja recibiera a la Plataforma, tras una concentración en Ciudad Real, una manifestación en Toledo y una marcha desde Socuéllamos a Toledo, y a los pocos días de desvincularse ya es recibido en la CHG?
Muchos piensan que ha estado manipulando a las personas, dando un paso para delante y varios para atrás.
¿Por qué ahora Pedro Barato los acompaña cuando no se ha dignado aparecer por Socuéllamos en 5 meses?
¿Por qué ahora lo recibe Calleja?
¿Será porque ahora representa a una OPA que ya no va a presentar recurso al PEAG?

Las mentiras, los engaños y las manipulaciones tienen las patas muy cortas.

Clicky Web Analytics