Viene predicando Zp las últimas semanas el "cambio de modelo productivo", habla de sostenibilidad, de energías alternativas, de respeto medioambiental y no se cuantas cosas por el estilo. Aquí, en Castilla-La Mancha ya se ha empezado: 400 hectáreas de tierras de cultivo de regadío, en el corazón de La Mancha, en el centro del Acuífero 23, para que no falte agua, se están transformando en 400 hectáreas -400 campos de futbol, no 80- de parque termosolar. Dicen que se van a generar 800 puestos de trabajo, pensamos que mientras duren las obras. Lo que no dicen es cuantos puestos de trabajo agrarios, cuantos jornales agrarios, se van a destruir. Una vez que la central termosolar esté construida necesita poco personal de mantenimiento, sin embargo la viña, los melones, los pimientos, las patatas, etc. todos los años necesitan mano de obra, la agricultura genera mucho trabajo en bodegas, talleres, almacenes, transportes, etc.
Según el Instituto Juan de Mariana cada empleo verde generado por las energías renovables cuesta a los españoles 571.138,00 euros. Cada empleo "verde" generado destruye 2,2 empleos, habiéndose perdido por esta causa 113.000 puestos de trabajo. Además, la energía producida por los sistemas renovables tiene un coste 10 veces mayor que el de la energía no renovable.
Las centrales termosolares, como los generadores eólicos y las placas solares son rentables para las empresas que las construyen y porque gozan de subvenciones millonarias. Además todo esto tiene mas glamour, mas I+D+I, mas venta que la agricultura. La agricultura, ya se sabe, es algo antiguo, conservador y, si me apuran, hasta "de derechas". Pero la agricultura es economía real en peligro de extinción. Aún no ha llegado la crisis al campo. Llegará tras el verano, cuando venzan los anticipos de campaña de las uvas y no se pueda hacer frente a ellos con las liquidaciones de las cooperativas.
Viernes, 01-05-09
CON cuatro millones de desempleados en la EPA y una caída del 3 por ciento en el Producto Interior Bruto, los sindicatos han decidido celebrar el Primero de Mayo manifestándose contra un fantasma. Cómplices de la inacción del Gobierno ante la crisis, prefieren dedicar su ritual movilización obrera a protestar contra un asunto evanescente que ni siquiera está en la agenda de la oposición. La idea de la reforma laboral, que tampoco incluye necesariamente el abaratamiento del despido, la ha lanzado por su cuenta la patronal, un «lobby» tan subvencionado como las centrales sindicales y tan poco operativo como ellas, y la han suscrito algunos gurús de la socialdemocracia a quienes resulta difícil clasificar como adalides del capitalismo. Pero el sindicalismo de izquierda gobierna en coalición con el Partido Socialista y no tiene libertad para pedir al poder unas políticas eficaces contra el desempleo. Necesita inventarse conspiraciones contra la clase trabajadora para justificar su presunto papel reivindicativo, cuando en realidad se ha convertido en un grupo de presión que bloquea cualquier iniciativa reformista.
A unos sindicatos de clase les debería sonrojar que el presidente de un Gobierno al que se le ha declarado el país en quiebra se manifieste en pleno acuerdo con sus menguadas reivindicaciones. De no chirriar con su papel institucional, Zapatero iría hoy a sujetar la pancarta. Las centrales son su fuerza de choque, la correa de transmisión de su estrategia neoperonista. Cerrado en banda a cualquier medida que pueda suponerle coste electoral, utiliza sus demandas para reforzar su inmovilismo mientras el empleo se despeña, el consumo desaparece y la productividad se evapora. Contra la exigencia creciente de reformas que den aliento a una economía colapsada, el presidente se apoya en unas organizaciones ancladas en la inercia de los subsidios para respaldar su discurso de prejuicios ideológicos. España vive en una ficción de Estado del Bienestar que se desangra por dentro, pero el zapaterismo se aferra a la doctrina del miedo y predica un estatalismo petrificado que pone parches asistenciales en una hemorragia estructural. No quiere rebajar impuestos a las empresas, ni modificar la política energética, ni revisar el tambaleante sistema de la Seguridad Social. Tampoco es capaz de crear empleo, ni de activar el crédito, ni de impulsar un modelo de crecimiento alternativo al del ladrillo desplomado. Su única línea de acción es incrementar el déficit para pagar la cobertura del desempleo, que es un derecho de los parados y el mínimo imprescindible de la cohesión social. En vez de denunciar ese suicidio a plazos, los sindicatos lo jalean y piden más ingredientes para el maná. Sin enemigo al que hostigar disimulan gritando contra unas sombras.
Si gobernase la derecha, hoy habría barricadas en las calles.
