jueves, 19 de junio de 2008

FIRMAN EL CONVENIO DE ACTUACIONES QUE PONE EN FUNCIONAMIENTO EL PEAG


Firmado el convenio de actuaciones que pone en funcionamiento el Plan Especial del Alto Guadiana


El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha rubricaron hoy en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) el convenio de actuaciones que permite poner en funcionamiento el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG).

La transformación de este plan en trabajo cotidiano necesita de un organismo de funcionamiento como es el Consorcio para la gestión, del que es presidenta María Luisa Araújo y será gerente Enrique Calleja si se atiende la propuesta de la Junta de Comunidades. A su vez este Consorcio necesita de 'instrucciones claras' para su funcionamiento.Tanto la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) como el Consorcio apuestan por la sostenibilidad del territorio por lo que abordarán de forma prioritaria la reforestación y la agricultura sostenible con un volumen de agua suficiente para garantizarla.

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Josep Puxeu manifestó el compromiso del Gobierno de España con este proyecto y con Alcázar de San Juan, ciudad con la que ha mantenido contactos en cargos anteriores relacionados con el vino.En su nueva responsabilidad, anunció su apuesta 'seria' para integrar todos los intereses y personas que comparten este territorio y teniendo en cuenta que el Plan Especial del Alto Guadiana ha nacido en la integración, apuesta por salvaguardar el entorno y según Puxeu lo hace con un compromiso de diálogo y vocación política de inversión e implicación de los afectados.La implicación del Gobierno central en este plan pretende, según Puxeu, salvaguardar este ecosistema y las necesidades de desarrollo económico de la zona, porque 'nos esperan tiempos complejos' y este territorio está vinculado al sector agrario, por lo que tratarán de hacer el proceso de acuerdo con las necesidades de los ciudadanos.

Por su parte, Araújo explicó que el PEAG es 'un gran proyecto de sostenibilidad' cuyo objetivo es garantizar el agua con un plan de desarrollo, de vida y de trabajo en una tierra en la que viven 600.000 personas y todo ello se ha conseguido gracias a un trabajo de equipo y cooperación que ha propiciado un plan de Estado, de Castilla-La Mancha y de los municipios afectados que también están integrados en el consejo asesor.La presidenta del Consorcio señaló que el PEAG es además un plan de 'consenso' con la sociedad civil, los agricultores y los regantes, representados en sus respectivas organizaciones.


REPARTO DE LOS 40 HECTÓMETROS CÚBICOS.

Además, apuntó que los criterios de reparto de los 40 hectómetros cúbicos se hará de acuerdo con las organizaciones agrarias y las comunidades de regantes, ya que a pesar de que el convenio establece este reparto lo haga la Comunidad Autónoma, esta quería actuar de acuerdo con los interesados más directos.La también vicepresidenta segunda del Gobierno regional indicó que la Consejería de Agricultura ha elaborado un documento de consenso que las comunidades de regantes y las organizaciones agrarias están dispuestas a suscribir, atendiendo de forma prioritaria a la sostenibilidad de los cultivos leñosos y hortofrutícolas y a los jóvenes agricultores.El Consejo de Administración del Consorcio mantuvo una reunión posterior a la firma del convenio. Entre los temas a tratar estaba la aprobación del nombramiento de Enrique Calleja como gerente del mencionado Consorcio.
Terra Actualidad - Europa Press

miércoles, 18 de junio de 2008

ZAPATERO, LAS ENERGÍAS Y LA INMIGRACIÓN


Hace apenas diez días, el clarividente presidente del gobierno de España hablaba en un a entrevista para el Financial Times de energías y de inmigración. Este hombre no acierta ni cuando se equivoca:


"Zapatero: "No todos los países pueden tener un campeón nacional energético"
Publicado el 05/06/2008, por Leslie Crawford. Financial Times


El presidente del Gobierno se muestra ahora partidario de diseñar una política energética común que garantice la seguridad del suministro externo y la cooperación a nivel europeo. Apuesta por aunar esfuerzos en política migratoria.

José Luis Rodríguez Zapatero ha dado marcha atrás en su defensa a los campeones nacionales energéticos. En una entrevista que hoy publica Financial Times, el presidente expresa su apoyo a una mayor cooperación del sector energético en Europa, asegurando que “no todos podemos aspirar a tener campeones nacionales energéticos”.El Ejecutivo español se opuso a una opa de E.ON sobre Endesa durante la primera legislatura de Zapatero. La oferta fue rechazada en favor de la italiana Enel y de la española Acciona. El presidente es ahora partidario de una política energética común que garantice la seguridad del suministro externo y la cooperación a nivel europeo.

Suministro energético

Zapatero cree que es fundamental mantener una buena relación con Rusia, uno de los primeros productores de gas, así como con el Norte de África, que se está convirtiendo en un importante suministrador energético para el sur de Europa. En su opinión, es necesario sacar un mayor partido a las energías solar y eólica. Ésta última aporta hasta una cuarta parte de las necesidades energéticas del país en un día de viento. Además, manifestó su intención de dejar de construir centrales nucleares –por el coste que supone el suministro de agua para enfriar los reactores–, aunque cree que puede ser una alternativa práctica para algunos países vecinos.


Zapatero espera que Europa adopte una política común tanto en materia de energía como de inmigración para reforzar tanto la seguridad del suministro de combustibles como la de las fronteras. Estos dos aspectos son fundamentales para un país que encabeza las listas de inmigración ilegal en Europa y que tiene una gran dependencia de las importaciones energéticas. El presidente legalizó a 700.000 inmigrantes sin papeles poco después de comenzar su primer mandato, pero –debido a la actual situación de ralentización económica y al galopante aumento del desempleo– la opinión pública se muestra cada vez más contraria a este tipo de políticas.


El líder socialista también muestra interés en fomentar la cooperación tecnológica entre países europeos. No en vano, uno de sus principales objetivos para esta legislatura es potenciar el I+D+i. Zapatero asegura que hay menos diferencias ideológicas entre él y dirigentes de la derecha como Silvio Berlusconi y Nicolas Sarkozy de lo que la gente pueda pensar.Tanto Sarkozy como Berlusconi intentan endurecer la política de inmigración en Europa, pero Zapatero –que el lunes coincidió en Roma con Berlusconi– ha declarado sentirse convencido de que Italia no tiene intención de encarcelar a todos los inmigrantes ilegales, como se ha insinuado.En opinión de Zapatero, “el endurecimiento de la legislación no frenará la inmigración ilegal; este fenómeno se resolvería con el desarrollo económico de sus países de origen. “Tenemos que luchar contra la inmigración de forma más eficaz y la mejor forma de hacerlo es mediante la cooperación con los países de origen”, explica. A su entender, Europa “no puede adoptar una política de inmigración común para un periodo de cuatro a seis años”.


Sin comentarios.

domingo, 15 de junio de 2008

MILES DE CAMIONES MARCHAN HACIA MADRID


La Plataforma de Defensa del Transporte, que representa a 100.000 camioneros autónomos, sigue con su lucha, no se sienten representados por los sindicatos, a quienes consideran vendidos, el gobierno no los considera interlocutores y ellos emprenden acciones asimétricas, entre otras la marcha pacífica de miles de camiones de toda España hacia Madrid, la ciudad crispada.

sábado, 14 de junio de 2008

EXPOPARADOJA

Expoparadoja (ver video)

IGNACIO CAMACHO


En una nación que ha elevado la paradoja casi al rango de una categoría moral resulta perfectamente congruente que una ciudad como Zaragoza, capital de una región que ha construido profundas trincheras sociales y políticas para evitar el aprovechamiento de los caudales excedentes del río Ebro, organice una Exposición Internacional sobre la gestión y el uso del agua. Exposición a la que me apresuro a desear el mayor de los triunfos, que se merece por su rutilante arquitectura, por su coherente operación de desarrollo urbano y por el entusiasmo que han puesto en ella los aragoneses, con el alcalde Belloch y el presidente Iglesias al frente; pero cuyo verdadero éxito consistiría en que de ella brotase el espíritu de solidaridad que ha faltado en el largo, enconado y no pocas veces irracional debate sobre el trasvase.

No deja de tener sus bemoles el hecho de que vayan a reunirse en la Expo 08 expertos internacionales de toda laya a predicar la necesidad de un uso compartido, sensato, ecuánime y fraternal del agua en el mundo, mientras el Ebro que baña el contorno de sus modernísimos pabellones tira cada año al mar un caudal doce veces mayor que el que se necesita para abastecer a todo el Levante, Murcia y parte de Andalucía. Y que las autoridades que tanto mimo y esfuerzo han puesto en levantar esta muestra no hayan sido capaces aún de construir las infraestructuras necesarias para irrigar las orillas de un río que se desborda por falta de regulación. Y que apuesten por proyectos faraónicos de casinos fantasmas en vez de redimir el secarral de Los Monegros con el regadío que lleva siglos esperando la mano regeneracionista que le acerque de una vez el progreso. Y que dediquen su mayor energía política a vigilar que nadie saque de la cuenca una sola gota, ni siquiera para dar de beber a una Barcelona que ha tenido que confiarse al cielo protector para salir de un serio apuro hídrico. Todo muy racional, muy desprendido, muy sostenible.

Bienvenida sea la Expo si, además de para otorgar a Zaragoza la posición competitiva que corresponde a su escala, sirve para que los aragoneses modifiquen siquiera un poco la obsesiva conciencia patrimonial que les lleva a considerarse dueños del río que cruza su territorio. Si toda la elocuencia conceptual de sus paneles, mesas redondas, conferencias y foros logra acercar una perspectiva compartida del desarrollo nacional como una empresa de todos. Si afloja recelos, diluye discordias y aproxima horizontes más allá de los límites de la visceralidad tribal. Si aporta un poco de racionalidad en el debate desquiciado y tóxico del reparto del agua en España. Si no se queda en un despliegue de tecnología, brillo y recursos al servicio de una retórica sin compromisos. Si es capaz de regar con algo de cordura el viciado secano de un conflicto sin sentido. Si cuando se apaguen sus últimos fuegos artificiales queda un poco más cerca la posibilidad de un acuerdo entre quienes necesitan el agua y quienes se la niegan mientras la ven correr sin aprovecharla.

viernes, 13 de junio de 2008

UCAMAN PROPONE UNA DESTILACIÓN DE CRISIS


La Sectorial de Vinos de la Unión de Cooperativas Agrarias de Castilla-La Mancha (UCAMAN), ha solicitado a la Consejería de Agricultura la puesta en marcha de una destilación de crisis a cargo del presupuesto de la OCM actual que finaliza el 31 de julio, con el objetivo de liberar la presión del mercado y poder llegar a final de campaña con existencias cero. Máxime teniendo en cuenta que la entrada de la nueva OCM del Vino va a provocar, entre otras cosas, caídas de precios al desaparecer las ayudas al almacenamiento.

Los importes solicitados son de dos millones de hectolitros en vino tinto y rosado al precio de 2,4 euros por hectógrado. De esta forma se liberaría algo la presión que están ejerciendo sobre el mercado estos vinos tintos que cada día presentan mayores dificultades de comercialización.

IRLANDA DICE NO


SE REABRE EL DEBATE SOBRE LA RATIFICACIÓN DEL TRATADO DE LISBOA
El 'NO' de Irlanda provoca una profunda crisis de difícil salida para la UNION EUROPEA
EL BARCO NO SE HUNDE, PERO ZOZOBRA

Tras mas de 7 años de negociaciones, dos tratados, un largo proceso de ratificación repetido dos veces y demasiadas cumbres de discusiones, todo el esfuerzo para reformar las instituciones europeas puede haber quedado liquidado con el "no" de apenas un millón y medio de votantes irlandeses, en contra de los 18 parlamentos europeos que ya han dado su "SI" al Tratado de Lisboa.

El Tratado, una versión más complicada de la Constitución Europea, no incluye políticas nuevas –ni grandes revoluciones-, sino mecanismos para agilizar el monstruo después de la ampliación a 27 miembros; su rechazo no cierra la UE, pero la devuelve, una vez más, a un estado de crisis y caos de difícil recuperación, al menos tal y como ha funcionado en las últimas cinco décadas.

"Son los Estados miembros los responsables"

Los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete deben decidir ahora, en la cumbre del próximo jueves y viernes, si continúa o no el proceso de ratificación en los nueve países restantes, entre ellos España.

En el bando del "no" están los tradicionales euroescépticos, como Reino Unido, República Checa o Dinamarca. Incluso algunos países que han ratificado, pero que deben completar alguna formalidad, como Polonia, podrían reabrir el debate político.

España retrasará la ratificación
El Gobierno Zapatero tiene intención de retrasar al máximo la ratificación hasta que se pronuncien los demás Estados para no volver a caer en el fiasco de la Constitución, ratificada en referéndum en febrero de 2005 en España, antes que en ningún otro país de la UE. Aunque, en principio, la aprobación parlamentaria estaba prevista para este mes, Zapatero ya quiere cambiar la fecha a octubre o noviembre.
"La derrota del Tratado es culpa de los gobiernos que han firmado dos veces sin leer el tratado, y de funcionarios preocupados sólo por sus intereses", decía esta mañana un diplomático italiano.
Si la decisión de la cumbre es no continuar con la ratificación, la UE seguirá funcionando con el Tratado de Niza de 2001, que mantiene el poder concentrado en la Comisión, la capacidad de veto para los gobiernos y el papel simbólico y de oposición del Parlamento.
"El problema es que Niza no está preparado para que la UE funcione a 27", reconoce un crítico de Lisboa. Para salir del impasse, los líderes podrían decidir algunos cambios básicos de supervivencia, como la supresión de voto por unanimidad en más políticas para que la Unión avance.
En ese marco, la mayoría de expertos imaginan un escenario en que varios grupos de países más interesados en la integración europea pacten políticas comunes por su cuenta, una vuelta a la política exterior intergubernamental anterior al nacimiento de la Comunidad Europea. Mientras tanto la UE ampliada se reducirá a la PAC, el mercado común y a gestionar denuncias sobre la competencia.
"La salida es una Europa a múltiples velocidades", dice Piort Kaczysnki, experto del Centro de Estudios de Política Europea.

ESTADO CARROÑERO

El precio medio de venta del litro de gasolina sin plomo en EE.UU, según el informe de Energy Information Administration (http://www.eia.doe.gov) es de 67 céntimos de euro, y el del gasoil de 70,8 céntimos de euro.

Los precios, que aparecen pinchando “Gasoline and Diesel Update” de la web, están en galones y dólares. La conversión es sencilla: un galón estadounidense contiene 3,785 litros y el dólar lo tenemos al cambio del día, ahora a 1,57.

Según la EIA, la gasolina sin plomo se vende en carretera, al precio medio de los distintos estados, a 3,976 dólares por galón, 2,54 euros, que son 67 céntimos de euro el litro.
El gasoil está a 4,70 dólares galón: el litro, a 70,8 céntimos de euro.

En ambos casos, los combustibles cuestan casi la mitad que en España. Y la misma EIA explica en unos cuadros en qué se va el dinero: crudo, refinado, distribución y marketing e impuestos.

Los costos sin impuestos son similares en EE.UU. y España.

La diferencia está precisamente en los impuestos: en EE.UU. son del 11 por ciento, en España casi cuatro veces más.

El Estado explota a los consumidores, y más a quienes, como agricultores, pescadores y transportistas, necesitan los combustibles para trabajar.

MANIFESTACIÓN EN CIUDAD REAL

La Plataforma del Agua y la Viña pide que se revise el Plan del Alto Guadiana
Aseguran que en Castilla-La Mancha se generan 6.700 Hm3 de agua al año y solamente se consume una tercera parte, el resto va a regiones limítrofes
[Aurora Galisteo / ] [Lanza]
Los integrantes de la Plataforma del Agua y la Viña de Socuéllamos protagonizaron ayer una sonora protesta por las calles del centro de la capital para exigir la revisión del Plan Especial del Alto Guadiana.El portavoz de la Plataforma, Jesús De Juan, explicó que este plan parte de una premisa “falsa” como es la idea de que en Castilla-La Mancha no hay agua suficiente.En este sentido indicó que, según los datos aportados por la administración, en Castilla-La Mancha se generan 6.700 hectómetros cúbicos de agua al año y solamente se consume una tercera parte. El resto va a parar a regiones limítrofes como Levante yExtremadura, además de a Portugal.Aseguró que de llevarse a cabo este Plan será la “ruina” para la agricultura de Castilla-La Mancha y lamentó que lo único que tiene claro este plan es que hay que reducir las extracciones de 400 hm3 a 200, algo que a su juicio supondrá que la mitad de las explotaciones agrarias y ganaderas de esta región tengan que cerrar.“No estamos dispuestos a abandonar nuestros pueblos pero es que al tema del agua se suma también el de la baja rentabilidad de las explotaciones”, explicó De Juan quien aseguró que esta situación ha motivado ya que muchos ganaderos hayan “tirado la toalla”, una situación que se va a producir también entre muchos agricultores.Acoso permanenteAñadió que el sector agrario y ganadero de esta región está sufriendo un acoso permanente por parte de las administraciones públicas “y esto desmoraliza a los agricultores”.“Queremos seguir trabajando y entendemos que la agricultura es viable pero con una política más clara y de apoyo al agricultor en temas tan importantes como la contratación de temporeros o el alto precio del gasóleo y de los abonos y fertilizantes”, explicó.Por último indicó que han redactado un escrito, que entregaron al subdelegado del Gobierno para que éste a su vez se lo haga llegar a la ministra del Medio Rural, en el que muestran que este sector ya “ha llegado al límite” y que así no puede continuar.Por último, el portavoz de la Plataforma del Agua y la Viña indicó que los agricultores de esta tierra están convencidos de que en el fondo de toda esta situación lo que hay es una reconversión total del sector agrario, reconversión que se quiere llevar a cabo con el dinero de los agricultores y sin que le cueste ni un duro al Gobierno.

jueves, 12 de junio de 2008

LA CONSEJERA DICE QUE EL SECTOR AGRARIO NO ESTÁ EN CRISIS


La Consejera de Agricultura dice que el sector agrario no está en crisis porque ha subido el precio de los cereales.

Patético.

Pero lo peor de todo es la nefasta imagen que vuelve a arrojar sobre los agricultores: "Mercedes Gómez, insistió en que lo que no va a consentir es que los agricultores engañen a la Administración para conseguir dinero gratis, porque si hemos tardado en aprobarlas (las medidas para compensar las pérdidas de las tormentas de mayo del 2007) es porque hemos tenido que investigar 50.922 expedientes, y mis funcionarios no dan más de sí porque están a tope para estudiarlos", dijo.

Aquí ya se junta lo patético con el concepto que la Consejera y muchos de sus funcionarios tienen de los agricultores.

Lamentable.

Solamente por esto debería dimitir.

miércoles, 11 de junio de 2008

ENRIQUE CALLEJA DICE QUE ES DEMAGOGIA IR DE MANIFESTACIÓN POR EL CIERRE DE POZOS Y LAS SANCIONES

Para el Sr. Calleja no hay mas solución que cumplir la ley, y como consecuencia de ello se producen cierres de pozos. Dice que solo se han cerrado seis pozos y que esto no es motivo para ir de manifestación a Ciudad Real. Las sanciones tampoco, se pagan y asunto solucionado.

Ya sabeis: cierre de pozos, pago de sanciones, abandono de las explotaciones... Carretera y manta.

Lo decía el anterior Comisario de la CHG: los agricultores tienen que hacer como los patos: cuando no hay agua en los humedales emigran a otros sitios que tengan agua. Si en La Mancha no hay trabajo lo tendremos que buscar en Murcia, que es donde acaba el agua del Tajo, o a Extremadura, donde disfrutan del Guadiana.


Y La Mancha, el Alto Guadiana, que se quede como un gran parque temático o parque natural, con humedales, patos, encinas, bellotas, garcillas, pollas de agua y ecologistas vestidos de verde con prismáticos al cuello y nómina de la Consejeria de Medio Ambiente y Desarrollo Rural en el bolsillo.

Dejarán algún paisano con boina para que explique a los domingueros cómo se vivía antes aquí.

lunes, 9 de junio de 2008

MANIFESTACION EN CIUDAD REAL

NOTA DE PRENSA enviada hoy a los medios de comunicación:

LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA Y LA ASOCIACIÓN POR EL FUTURO DE NUESTROS PUEBLOS LLEVARÁN SU PROTESTA A CIUDAD REAL ANTE LA CRISIS DEL SECTOR AGRARIO Y GANADERO Y LA FALTA DE SOLUCIONES EN MATERIA DE AGUA

9 de junio de 2008.- La Plataforma por el Agua y la Viña, junto con la Asociación por el Futuro de Nuestros Pueblos, convocan una manifestación en Ciudad Real el próximo jueves día 12, a las 10,30 de la mañana ante la Subdelegación del Gobierno, en protesta por las sanciones y cierres de pozos, las dificultades en la contratación de mano de obra y por la grave crisis que está atravesando el sector agropecuario.

Para los agricultores y ganaderos integrados en las dos Organizaciones convocantes, la falta de respuesta por parte de las Administraciones públicas está provocando la indignación generalizada del sector agrario que vé como se van acumulando los problemas sin que se planteen soluciones ni políticas agrarias coherentes.

La actual crisis del campo es la mas grave de los últimos veinte años: la falta de rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas, el encarecimiento de los costes de producción (gasóleo, fertilizantes, jornales, etc.), la enorme diferencia entre precios al consumidor y al productor, el estancamiento de los precios de los productos agrarios a niveles de hace décadas, las sanciones y cierres de pozos en trámite de regularización, las inspecciones laborales, el mal funcionamiento del sistema de seguros agrarios, la cada vez mayor complicación administrativa en todo lo referente a la agricultura, el envejecimiento de la población agraria y la falta de incorporación de jóvenes al sector, en resumen el acoso que se está produciendo sobre el sector agrario que no tiene otra finalidad que conseguir el abandono de la población agraria. Una reconversión encubierta, en fin, que se pretende sea costeada por el propio sector a reconvertir.

Dada la situación, a los agricultores y ganaderos no les queda mas que la calle para expresar su indignación por la falta de soluciones por parte de las Administraciones a esta gravísima crisis que amenaza con la ruina del sector. Por ello hacemos un llamamiento a todos aquellos que hasta aquí han estado viviendo, directa o indirectamente, del sector agrario, para que acudan a la manifestación para pedir un futuro claro para nuestros pueblos y soluciones a los graves problemas que estrangulan actualmente al sector agropecuario.

NO HAY CALENTAMIENTO GLOBAL, DE HECHO LA TIERRA SE ESTÁ ENFRIANDO.

J. Scott Armstrong, cofundador del 'Journal of Forecasting'; climaescéptico

"No hay calentamiento global: de hecho, la Tierra se enfría"

LLUÍS AMIGUET - 09/06/2008

Tengo 71 años y sigo investigando en la Wharton School. Tengo dos hijos y dos nietos. Soy uno de los fundadores de las ciencias de la predicción: el cambio climático es pura entelequia. Los políticos inventan y utilizan quimeras para aumentar su poder. Dios no me interesa
¿Que se funden los glaciares?
¿Que se derrite el Polo Norte?
¿Que sube la temperatura global por culpa del CO 2 y el efecto invernadero...?
Gastamos miles de millones en evitarlo.
Pues es falso. Una falsedad interesada, porque miles de burócratas y políticos viven de convencernos de que el mundo está en peligro y de que los necesitamos a ellos y sus sueldos para salvarnos.

-Que sea falso sólo lo dice usted.
Compruébelo: no existe ninguna evidencia sólida de que la Tierra se calienta.
En realidad, la temperatura del planeta está enfriándose desde 1998, como sí ha demostrado el científico Robert Carter y suscriben Christopher Monckton y otros escépticos.

-Son sólo dos opiniones frente al consenso planetario: a la ONU, la UE, la ciencia.
En la declaración de Manhattan fuimos más de 500 los científicos que rechazamos la histeria pública respecto al clima, que carece de evidencia sólida en la que apoyarse, y Arthur Robinson ha logrado ya 31.000 firmas de otros tantos científicos y técnicos que dudan del tan cacareado calentamiento.

-Es otro punto de vista, simplemente.
Le daré hechos demostrados: en la Antártida hay más hielo ahora que en el último siglo, el CO2 no sobra en la atmósfera y he probado para el gobierno de Alaska que la población de osos polares está, en realidad..., ¡aumentando!

-Yo he subido al Aneto y el glaciar está desapareciendo, como los de los Alpes.
Son fenómenos regionales. Hay ciclos en una determinada región del mundo en que suben las temperaturas y, simultáneamente, en otras regiones se da otro ciclo en el que están bajando, que es justo lo que está pasando ahora en la Antártida: más fría estos últimos años que nunca. Eso es todo.

-El Informe intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) del 2007, auspiciado por la ONU, predijo aumentos en las temperaturas globales durante los próximos 92 años que pondrían en peligro el ecosistema.
Eso es exactamente lo que puedo cuestionar con propiedad, porque soy experto en predicciones. Y cuestiono el rigor predictivo de ese informe. Es incorrecto: utiliza modelos de predicción, adornados con matemática gratuita, que son meras conjeturas. Lo realmente sorprendente no son sus resultados, sino que todos parezcan aceptarlos sin cuestionarlos y que estén en marcha políticas carísimas e inútiles para hacerles frente.

-Lo dice la ONU: ¿debo creerle a usted?
En realidad, en ese informe de la ONU hay más política que ciencia. Piense que a los tecnócratas y políticos les da poder la existencia de esa supuesta amenaza: poder y presupuesto y más impuestos.
Ahora tome nota: de las 50 referencias del capítulo 8, ninguna tiene solvencia de predicción.

-¿En qué se basa?
Llevo 48 años estudiando ciencias de la predicción y soy cofundador del Journal of Forecasting. Las predicciones pretendidamente científicas del informe son tan acertadas como las que podría hacer cualquiera.

-¿Cuál es la suya?
Me aposté 10.000 dólares con Al Gore - que donaríamos a la ONG elegida por el ganador- a que predecía con más acierto que él las temperaturas de los próximos diez años.

-¿Cuál es su método?
Repetir las temperaturas cada año. Si no sabes la tendencia - y convénzase de que nadie la sabe: ¡quién sabe la temperatura que hará en Barcelona dentro de diez años!-, lo menos arriesgado es repetir la temperatura del año anterior sucesivamente cada año: la oscilación será menor que si utiliza el pronóstico de cualquier modelo de predicción.

-¿Qué dice Al Gore?
No me ha contestado.

-¿Ha visto usted su película?
Cursi, aburrida, ególatra y llena de falsedades.
Yo sólo pido que nadie acepte meras conjeturas como principios sólidos. Los datos que ofrecen las 1.056 páginas del IPCC no proporcionan certezas científicas: auditamos cuidadosamente los procedimientos de predicción y lo único que encontramos fueron meras opiniones... ¡Opiniones! de científicos adornadas con matemáticas gratuitas.

-¿Qué hay de los osos polares?
Es otro ejemplo de cómo el papanatismo y los intereses creados en torno al falso medioambientalismo, que tantas subvenciones y sueldos excelentes procura, no tiene ninguna base científica. El gobierno de Alaska me encargó que auditara la predicción sobre la evolución de la población de osos polares..., ¡y en realidad ha aumentado! Si se derrite el hielo en el que viven... ¿Lo ve? ¡Otra vez está usted prediciendo lo impredecible! ¡Quién sabe si se derretirá o no el hielo del Ártico! Ya le he dicho que el hecho hoy por hoy es que el Antártico se está enfriando año tras año y que cada vez está más helado..., ¡luego no existe ninguna tendencia planetaria al calentamiento!

-¿Qué tendencia planetaria existe?
No lo sé, nadie lo sabe. Es imposible predecirlo. En algunas regiones como el Antártico se enfrían las temperaturas y en otras como el Ártico se calientan. Eso es todo.

-¿Cobra usted de las petroleras?
Hay otros intereses además de las petroleras. Yo sólo he cobrado 3.000 dólares del gobierno de Alaska por demostrar que la población de osos polares es alta respecto a la media histórica.

sábado, 7 de junio de 2008

LA HUELGA DE LOS TRANSPORTISTAS



La huelga hecha pesadilla: Cuando los políticos sueñan con camioneros

Por EUGENIA REDONDO (SOITU.ES)

03-06-2008 CET


La cuenta atrás ha comenzado. Los camioneros españoles están listos para parar las máquinas el próximo domingo día 8 de junio. Si las negociaciones con el Gobierno no llegan a buen puerto, la Federación Nacional del Transporte (Fenadismer), la Confederación Nacional de Transporte por Carretera (Confedetrans) y algunos más seguirán adelante con una huelga, que ya se ha materializado en otros países de Europa. La patronal ha ido más allá en sus advertencias: lo que no consigan cada uno en su país, lo intentarán en conjunto. Los camioneros están dispuestos a parar todos los vehículos de carga de la Unión (ver video).

(EFE)
Esta imagen atemoriza a los Gobiernos de todo el mundo.
Por el momento, se han reunido con Fomento y con Trabajo. La fijación de las tarifas mínimas , la jubilación anticipada y algunos cambios en el régimen de autónomos están entre los reclamos del sector. Sin embargo, como telón de fondo, el problema de problemas, el aumento de los precios del petróleo que mantiene a otros sectores, como el de los armadores, en pie de guerra. Pero la falta de pescado fresco en las tiendas no da tanto miedo como las posibles consecuencias de un paro total de la flota camionera. Así, mientras la patronal pesquera espera respuesta de su ministerio correspondiente, los transportistas mantienen una reunión diaria con las autoridades desde hace días.

La pesadilla de Solbes
Cuentan los que lo conocen, que pocas cosas quitan tanto el sueño a Solbes como enfrentarse a los camioneros, un sector que históricamente ha sido capaz, en casos muy extremos, de tumbar gobiernos. El ministro de Economía no es el único que tiene pesadillas con 'el diablo sobre ruedas'. Ya lo decía Spielberg. Los camiones, inocentes vehículos en un principio, pueden ser de lo más terrorífico si se lo proponen. Al menos para los políticos.

¿Dónde radica su fuerza?
Por el momento, no hay ningún experto que se atreva a hacer una valoración de las consecuencias que podría traer esta huelga general de camioneros. Tan sólo se ha oído a la Federación de Cooperativas Agrarias de Murcia (FECOAM), que ha mostrado su preocupación al estimar que el paro afectará a 12.000 toneladas diarias de frutas y hortalizas de su región. Pero el paro es inminente y pocos quieren imaginarse ese escenario. La historia, sin embargo, es más reveladora. En los últimos meses las huelgas de transportistas, han sido el pan (amargo) de cada día de unos cuantos gobiernos europeos, que han tenido que plantar cara al sector y, rascando un poco en los archivos del pasado, es fácil darse cuenta qué es lo que tanto preocupa a nuestros políticos:
Desabastecimiento: Es el primer fantasma de la huelga de un sector responsable de que alimentos, carburantes e insumos lleguen a su destino por vía terrestre. El ejemplo más reciente lo encontramos en Italia. El paro que tuvo lugar a finales de 2007 causó pérdidas millonarias y provocó un grave desabastecimiento de todo tipo de productos, sobre todo de alimentos, medicinas y de combustible. De ahí que los medios del país la calificaran como "la huelga más salvaje de los últimos 30 años", ya que los convocantes eran los propietarios de los 'TIR', unos enormes vehículos que colapsaron las rutas por las que se transporta el 80% de las mercancías en la península.

Incidencia en la otros sectores: Es consecuencia del desabastecimiento y la causa de que se considere que el pulso de los transportistas son cien conflictos en uno. Cuando un paro de este tipo se prolonga en el tiempo –hablamos de días-, comienza a afectar de manera directa o indirecta a la agricultura, a la industria y al sector servicios, dejando fuertes pérdidas económicas en todas ellas. La patronal lo sabe. Los camioneros de Granada han llegado a decir que "no entrará ni saldrá un tornillo" de la provincia. La última gran protesta de transportistas de mercancías que tuvo lugar en España fue en 2005. Apenas duró un día, pero algunos sectores cuantificaron importantes pérdidas, como el cerámico, que aseguró haber perdido más de 32 millones de euros. Y no fueron los únicos. Hasta la planta que General Motors tiene en Figueruelas (Zaragoza) tuvo que parar la producción al no recibir las piezas necesarias.

Despido de trabajadores: Es la siguiente pieza del dominó. Si las insumos no llegan, la industria se para y llueven las pérdidas, la excusa perfecta para algunas empresas que en mente recortar su plantilla. Ocurrió en 1997. Algunas compañías aprovecharon el paro para presentar expedientes de regulación de empleo (ERE) al Ministerio de Trabajo. Es el caso de Fasa Renault, que decidió adelantar su ERE alegando las pérdidas derivadas de la huelga.

Bloqueo de carreteras: Este tipo de acciones no son monopolio de los paros del transporte. Muchas veces los piquetes obstruyen las vías manifestándose en medio de ellas con pancartas e incluso quemando neumáticos y otros materiales. Los transportistas no tienen más que parar sus camiones para desatar el caos en las carreteras de un país, e incluso contagiárselo al vecino. El mejor ejemplo de esta incidencia lo encontramos en el paro camionero que tuvo lugar en Francia en julio de 1992, que colapsó literalmente el transporte francés y aisló por tierra a España y Portugal. Muchos turismos quedaron encerrados durante días en medio de la marabunta de camiones.

Incidentes: Los últimos paros provinciales se han saldado con varios episodios violentos. La administración ha llegado a decir que, en ocasiones, el miedo a los actos violentos de los piquetes provoca que los camioneros que no respaldan la huelga y que no están afiliados a las organizaciones convocantes, paren sus camiones.
Desgaste de los políticos:Ante este panorama, no es de extrañar el deterioro la imagen de los políticos a los que les toca lidiar con los camioneros, sobre todo los ministros. Se trata de un conflicto muy visible, que genera una elevada tensión social. De hecho, la huelga de 2005 fue el primero de los conflictos que dinamitaron la confianza en la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez. Durante dos tensas jornadas, Álvarez mantuvo encuentros con la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) que, más que reuniones, fueron agotadores cónclaves en los que se llegó a un acuerdo in extremis. Un día y medio aguantó el pulso la ministra, una de las peores valoradas de la primera legislatura de Zapatero, que ha repetido en el cargo. También el presidente Sarkozy, entre otras, ha tenido que enfrentarse a una huelga de camioneros a los pocos meses de ser elegido, aunque no es el único motivo que ha hecho caero su popularidad.

Caída del Gobierno de turno: Es menos frecuente, pero ha ocurrido. O al menos ha contribuido a sacar a un Gobierno de la presidencia. Para eso tenemos que cruzar el Atlántico y trasladarnos a Chile, a principios de los setenta. Un año antes del golpe de estado que arrebató el poder a Salvador Allende, los camioneros chilenos inician una huelga que contribuye al boicot a su gobierno y al desabastecimiento de alimentos en el país. Uno de los principales actores de este conflicto fue la Confederación Nacional del Transporte, a cuyo presidente, León Vilarín, se le acusa de estar relacionado con el grupo paramilitar ‘Patria y Libertad’. Vilarín ordena el paro de 56.000 vehículos de carga, sumiendo el país en un completo caos. Aunque no el único, el paro de los transportistas fue uno de los hechos que precipitaron la caída de Allende en 1973, que se suicidó mientras los golpistas bombardeaban en palacio presidencial. Quizá por eso, la actual presidenta del país andino, Michelle Bachelet, mire con recelo a los camioneros del siglo XXI, que están comenzando a protestar por los precios del carburante.

viernes, 6 de junio de 2008

GUIJARRO DICE QUE LOS TRASVASES NO SON SOLUCION







La Junta de Comunidades está convencida de que la solución para recuperar Las Tablas es el Plan Especial del Alto Guadiana, gracias al cual, este año ya han subido 2 metros los niveles. Según Guijarro los trasvases no solucionan nada porque el agua que se lleva a las Tablas apenas dura quince días.
¿Dónde creen que se irá ese agua? Es evidente que si se filtra por el camino va al acuífero, y si se hipercola una vez en Las Tablas va también al acuífero. La que se evapora creo que no se puede considerar perdida pues entra en el ciclo natural del agua.

Ahora el PEAG les viene al dedo para combatir la amenaza de los ecologistas de descatalogar Las Tablas de Daimiel como Reserva de la Biosfera. Pero lo de la descatalogación es una auténtica patraña. Cuando los ecologistas amenazan con denunciar en Bruselas el estado calamitoso en que se encuentran las Tablas de Daimiel para que se les quite la categoría de Reserva de la Biosfera, están manipulando la realidad. Las Tablas no pueden perder esta categoría porque la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda no afecta solamente a Las Tablas, sino que engloba a todo el conjunto de lagunas y humedales situados en los 16.000 kilómetros cuadrados que abarca el Alto Guadiana.

La Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda fue creada en 1980 y en ella se incluyen casi todas las lagunas situadas en el Alto Guadiana (provincias de Ciudad Real, Toledo, Cuenca y Albacete), entre las que se encuentra uno de los pocos ejemplos de llanura de inundación de Europa, Las Tablas de Daimiel, que a su vez son Parque Nacional desde 1973. En esta Reserva de la Biosfera hay diversos tipos de lagunas y humedales, algunos permanentes como las Lagunas de Ruidera, otros estacionales o efímeros, unos con aguas dulces, otros hipersalinos, alimentados por aguas de diferente procedencia: lluvia, ríos o arroyos, o rebosaderos de aguas subterráneas. Y fue precisamente esta diversidad de tipologías de lagunas y humedales lo que motivó su declaración como Reserva.

Las Tablas (pincha aquí para dar un paseo en barca por ellas) no pueden perder de forma aislada su categoría de Reserva de la Biosfera, porque esta calificación se refiere a todo el conjunto de lagunas y humedales del Alto Guadiana. Si se retira esta categoría se retirará a todas las lagunas, algunas de las cuales son, a la vez, Zona Ramsar por su interés biológico y ambiental, y otras estan propuestas para serlo (Ramsar es una convención internacional por la que los estados miembros se comprometen a trabajar por la protección de los humedales integrados en su lista).

Otra cosa es que se pida que Las Tablas dejen de considerarse Parque Nacional, y entonces hablaríamos de fracaso en el empeño de mantenerlas o restaurarlas, ya que entonces quedarían desprotegidas, abandonadas y condenadas a una segura desaparición.

De la misma forma que las agresiones y la degradación se han ido produciendo paulatinamente, la recuperación y conservación de la diversidad biológica tiene que plantearse desde nuevos modelos de gestión diseñados a largo plazo y basados en las condiciones ambientales y climáticas.

Pero no pueden ser descartados los trasvases como mecanismo de recarga ya que de alguna manera habrá que compensar el cese de aportaciones naturales al acuífero. No se pueden cargar todas las tintas sobre los agricultores y su desmedido afán depredatorio. Del acuífero se ha estado sacando agua para el regadío, pero también para abastecimiento de las poblaciones de la Mancha, que cada vez necesitan mas agua, y para los usos industriales (en cada pueblo se ha construido un polígono industrial). Y simultáneamente se han hecho pantanos en las cabeceras de los ríos que aportaban la recarga natural.

Ahora, la "única" solución posible, según Guijarro y Cia. es que el sector agrario reduzca a la mitad su actividad, o, lo que es lo mismo, que desaparezca la mitad de la población del entorno rural.

TODO ARREGLADO. TODOS CONTENTOS


Tras la manifestación de las tablas pétreas de hace unas semanas se reunen con la Consejera y debe estar todo solucionado por la cara de felicidad que tienen todos.

Hasta la próxima manifestación.
Tampoco conviene arreglar todo de una vez, hay que dejar algún fleco que justifique la incompetencia.

jueves, 5 de junio de 2008

LA JUNTA QUIERE QUE EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CHG SEA UNA PERSONA PRÓXIMA A CLM


La Junta de Comunidades de CLM quiere que el nuevo presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana sea una persona próxima a nuestra región, sobre todo en este momento de puesta en marcha del Plan Especial del Alto Guadiana.

Deberían dar explicaciones sobre lo que está sucediendo con el PEAG:

1º.- Calleja dimite por razones personales como Presidente de la CHG y a las dos semanas pasa a ocupar un puesto de nueva creación, por debajo de la Presidencia de la CHG: gerente del Consorcio del PEAG.
2º.- ¿Son razones personales o de otro tipo?
3º.- ¿Qué no puede hacer Calleja como Presidente de la CHG y si como gerente del Consorcio?
4º.- Si cuando dimitió dijo que ya había cumplido con el trabajo que se le había encomendado, poner en marcha el PEAG,
¿Qué le falta por hacer para seguir desarrollando el Plan desde la gerencia del Consorcio?
5º.- ¿por qué después de 6 meses desde que se aprobó el PEAG no se ha avanzado nada en su puesta en marcha?
6º.- ¿cuando se van a firmar los convenios entre gobierno central y autonómico?
7º.- ¿Cual es la financiaciación real con la que se cuenta para desarrollar y poner en marcha el PEAG?
8º.- Es evidente que
la repesca de Calleja para dirigir el Consorcio está motivada porque no había nadien en la Consejería ni en el gobierno de CLM con capacidad ni conocimientos suficientes para intentar desarrollar el Plan.

Son muchas las dudas pero aquí nadie da ninguna explicación.

Mientras tanto se siguen cerrando pozos, las multas no paran de llegar, los agricultores siguen recurriendo, los ecologistas dudan que el Plan sea viable, el delegado de la Junta en Ciudad Real dice que se van a legalizar los pozos "que consuman menos de 7.000 m3/año", la gente sigue confiando en que habrá soluciones...

Menos mal que ha llovido en mayo y aún no han comenzado los riegos.

El jueves 12 de junio iremos de manifestación a Ciudad Real porque los problemas siguen siendo los mismos que hace 7 meses.

miércoles, 4 de junio de 2008

ANUNCIAN PRÓXIMA LEGALIZACIÓN DE POZOS

José Fuentes anuncia un proceso de regularización de pozos
HOY. TOMELLOSO

"El delegado de la Junta de Comunidades en Ciudad Real, José Fuentes, anunció ayer en Tomelloso que la primera decisión que tomará el Consorcio que gestionará el Plan Especial del Alto Guadiana será abrir un proceso de regularización de los pozos alegales que consuman menos de siete mil metros cúbicos anuales.Según Fuentes, esta medida beneficiará a la mayoría de los titulares de estas instalaciones y se complementará con la puesta a disposición a los agricultores de los derechos de agua adquiridos por el consorcio."

Creo que el periodista no se enteró bien pues pozos que consuman menos de 7.000 m3/año hay muy pocos. Lo que querría decir es que legalizarán pozos con una dotación máxima de 7.000 m3/año. Aunque es posible que el que no sabía lo que decía era Fuentes, ya que en otro periódico recogen la noticia en el mismo sentido.

lunes, 2 de junio de 2008

AGUA PARA VIVIR SIEMPRE TODOS

Esto del agua es más difícil de lo que parece. De momento no somos capaces de ponernos de acuerdo con el eslogan. El de “AGUA PARA TODOS” parece que no les gusta a los del Gobierno, les debe recordar demasiado a Murcia, Valencia y Alicante, feudos peperos por excelencia.

El presidente de Castilla-La Mancha, José Maria Barreda, acuñó semanas atrás otra frase de esas que tanto le gustan a él, como para ser grabadas en mármol: “AGUA PARA TODOS PERO NO PARA TODO”. Pretendía con esta frase desmarcarse de los de Levante y decirles que siempre contarían con el agua del Trasvase Tajo-Segura para beber, pero no para regar campos de golf ni para regar albaricoques, brócolis o melocotones.

Nosotros, en la Plataforma por el Agua y la Viña, cuando llevábamos ya un par de meses de encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos, sacamos el lema “AGUA PARA VIVIR”, porque pensamos que sin agua es imposible la vida, el futuro y el progreso en cualquier parte del mundo, y mas especialmente en La Mancha, donde sin ella no es sostenible una economía basada en el rabioso secano dadas las condiciones extremas de clima y publiometría de nuestra región.

Hoy, la “Ministra Demediada”, doña Elena Espinosa, anuncia que el Gobierno se propone alcanzar un gran pacto nacional sobre el agua para resolver de una vez por todas el problema de su escasez crónica en algunas zonas de España. La ministra dijo que el acuerdo, cuyo lema sería “AGUA PARA SIEMPRE”, incluiría a partidos políticos, comunidades autónomas, ayuntamientos, sindicatos, empresarios y organizaciones agrarias.
Espinosa señaló que, para lograr un consenso, todas las partes deberían desechar "posiciones dogmáticas" y abrirse "a todo tipo de soluciones". Primero se haría un diagnóstico sobre la situación de cada cuenca, luego se evaluarían las respectivas necesidades y por último se cuantificaría el agua total disponible para ver cómo repartirla. Siempre de un modo "económica, social y ambientalmente" sostenible. Y en este orden de preferencia: agua para consumo humano, para la agricultura y para el resto de usos. La ministra dijo también que no se descartan trasvases, salvo el del río Ebro, ya que fue derogado por el Gobierno del PSOE tras llegar al poder, en el año 2004.
Pero bueno, ¿no acababa de decir la Sra. Ministra que “todas las partes deberían desechar posiciones dogmáticas y abrirse a todo tipo de soluciones? ¿No es dogmatismo descartar trasvases desde el Ebro? El más caudaloso río de España, desbordado tras las últimas lluvias, quedaría blindado PARA SIEMPRE.

Señora Ministra, Señores del Gobierno, Señores de las Autonomías, Señores de los Ayuntamientos, Señores de los Partidos, Señores de los Sindicatos y las Organizaciones Agrarias: déjense ya de dogmatismos, de politiqueo, de blindajes, de fechas de caducidad, de pamplinas y memeces y dediquen su esfuerzo y su tiempo, que lo pagamos entre todos, de una vez a solucionar el problema del agua de una manera racional, sostenible, técnicamente viable, económicamente posible y con grandes dosis de sentido común. Si no en lugar de “AGUA PARA SIEMPRE” vamos a seguir de por vida discutiendo “SIEMPRE POR EL AGUA.”

Jesús de Juan Espinar
Portavoz de la Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha.

domingo, 1 de junio de 2008

ECOLOGISTAS Y PEAG


Los ecologistas aprietan al Gobierno para que ponga en marcha el Plan Especial del Alto Guadiana ya que dudan de que el plan vaya a funcionar.

PROTESTA DE LA PLATAFORMA EN LAS PEDROÑERAS




La plataforma «Agua para vivir» pidió que se le quiten las multas
ABC
CUENCA. Un centenar de integrantes de la plataforma «Agua para vivir» protestaron ayer en las inmediaciones de la carpa donde se celebraba el acto institucional del Día de Castilla-La Mancha en Las Pedroñeras (Cuenca) para pedir que les quiten las multas que les han puesto por tener pozos ilegales.
Los manifestantes hicieron sonar silbatos mientras se celebraba el acto y algunos de ellos intentaron rebasar las vallas que se habían colocado para no permitir la entrada de personas no autorizadas, momento en que se produjo algún forcejeo con la Policía que no llegó a mayores.
Con gritos de «Barreda dimisión» y «Manos arriba, esto es un atraco», los concentrados mostraron su disconformidad con la falta de agua para la agricultura, pero sobre todo por las sanciones que les imponen.
«Vengo a que nos quiten 90.000 euros que tengo de multa», decía uno de ellos, que acusaba al presidente de la Junta, José María Barreda, de no buscar soluciones y quererles arruinar.
Otro de ellos, José Luis Martínez, explicaba que no era «plato de gusto» estar protestando el día de la fiesta de la comunidad autónoma, «pero nos vemos obligados», y ha recordado que 45.000 familias en la región están afectadas por este problema.
La presidenta del PP regional, María Dolores de Cospedal, se acercó a hablar con ellos, lo que los manifestantes le agradecieron con gritos de apoyo. Más tarde, en declaraciones a los medios de comunicación De Cospedal manifestó, en alusión al lema del Día de la Región, «Un día de película», que la región es de película «por lo fabulosa que es», aunque a ella no le gustan «las películas en las que hay parados».
Asimismo, indicó que «tenemos la región más fabulosa de España con permiso de todos los demás», pero puntualizó que «no tenemos verdaderamente un panorama de película o a lo mejor de película que no sea demasiado alegre».
«A mí no me gustan las películas donde hay muchas familias que les cuesta llegar a fin de mes o donde es complicado pagar la hipoteca para muchos hombres y mujeres de nuestra tierra». No obstante, añadió que «haciendo las cosas que se tienen que hacer y si el Gobierno pone las medidas oportunas, los castellano-manchegos somos capaces de superarlo». Según la presidenta regional del PP, «hace falta un Gobierno valiente, con coraje, con empuje, que ponga las medidas oportunas».



DÍA DE CASTILLA-LA MANCHA

No todo es festivo: Barreda se encuentra con una protesta
Eldigitalcastillalamancha.es

31 de mayo de 2008. Un centenar de miembros de la plataforma ´Agua para Vivir´ se manifestó hoy a las puertas del recinto habilitado para el acto institucional del Día de Castilla-La Mancha en Las Pedroñeras (Cuenca) para reclamar al presidente regional, José María Barreda, soluciones para los pozos alegales.
Miembros de la plataforma se congregaron en las inmediaciones de la carpa institucional con camisetas en la que se leía "Sin regadío en Castilla-La Mancha, pobreza y hambre" y "Por utilizar nuestra agua, la Confederación nos sentencia y Hacienda nos ejecuta".
Uno de los miembros de este colectivo, José Luis Martínez, indicó en declaraciones a los medios, que la intención de la plataforma no es "reventar" el acto sino pedir al presidente regional que "busque soluciones". "No nos quiere ayudar y ya no podemos más", enfatizó.Según indicó, son 45.000 las familias afectadas por la situación de estos pozos, al tiempo que indicó la necesidad de que se aprueben indultos para las multas por la utilización de los mismos.
Durante la movilización, se vivieron algunos momentos de tensión entre los manifestantes y las Fuerzas de Seguridad cuando algunos de ellos intentaron tirar una de las vallas de seguridad.

EN TERRA:

"... a escasos metros de la carpa en que se ha desarrollado el acto se manifestaban un centenar de integrantes de la plataforma 'Agua para vivir', que reclaman que se les quiten las sanciones por tener pozos ilegales, a 'racionalizar el agua de los acuíferos para que no le falta mañana ni pasado mañana a quien la necesita, y para que no se merme en ningún caso la renta de los agricultores'."
EN RESUMEN:
NO NOS HAN DEDICADO UNA PÁGINA ENTERA, PERO NOS CITAN EN MUCHOS ARTÍCULOS:
"Cuando Bono concluía su discurso de presidente intercambiable, tronaba el cielo de Las Pedroñeras y arreciaban los pitos en la calle de los resistentes de Socuéllamos. "

viernes, 30 de mayo de 2008

EUROPA DEBE PRODUCIR MAS ALIMENTOS

Eso es lo que piensa el ex ministro de Agricultura Vicente Albero: "...es evidente que la Unión (Europea) tiene una capacidad y una tecnología agraria... que puede abastecer una gran parte de la demanda insatisfecha, teniendo en cuenta los niveles de precios alcanzados en el mercado mundial, aún asumiendo el aumento de los costes vinculados al petróleo, desde el gasóleo a los fertilizantes. Los términos actuales de la política agrícola de la UE deberán modificarse sustancialmente..."

La ONU, por su parte, prevé que los próximos 10 años se caracterizarán por alzas en los alimentos entre el 20% y el 80%. Ver el artículo y el cuadro, atención a la subida de los aceites vegetales, la mantequilla y el queso.

LA MEJOR EXPLICACIÓN DE LA CRISIS QUE HE LEIDO

Después de cuatro días sin conexión a Internet por culpa de los virus informáticos y los fantasmas de la red, consigo entrar cuando la crisis económica ya es imposible de seguir negándola u ocultándola. No es que haya habido un análisis equivocado de la situación, la crisis era conocida desde hace tiempo (dos años?) por los expertos y los analistas financieros, sin embargo estábamos en plena burbuja, ante unas elecciones autonómicas y después otras generales, y tanto Solbes como Zp decidieron ocultar la realidad a los ciudadanos. La oposición por su parte estaba muy ocupada en chorradas y en la dialéctica del enfrentamiento.

Hoy el sector pesquero ya se ha echado a la calle, para dentro de una semana no habrá pescado en los mercados. El próximo 6 de junio cortarán las carreteras los camioneros y el sector agrario debe sumarse con los tractores. Tenemos problemas similares: necesitamos el gasóleo para producir, el coste de este producto supone el mas alto para nuestra actividad, junto con el de la mano de obra, el valor de nuestro trabajo o producto no llega para pagar ni los costes, y los sindicatos, en el sector transporte y en el agrario, están domesticados.

Mientras llega este día, mañana, dia de la región, estaremos en Las Pedroñeras, la capital del ajo, para decirle al presidente Barreda que queremos seguir viviendo en esta región "de película", pero con agua y con rentabilidad, con dignidad.

Para los que quieran una explicación muy buena de la crisis económica que pinchen en este artículo del profesor Leopoldo Abadía.

sábado, 24 de mayo de 2008

LA CRISIS MUNDIAL DE ALIMENTOS

artículo de MIGUEL MÁIQUEZ. 24.05.2008

La creciente demanda de alimentos en la India es una de las causas de la crisis.
La escalada mundial en el precio de los productos básicos amenaza con crear 100 millones de pobres y conflictos en casi 40 países.
Éstas son las causas, las consecuencias y las posibles soluciones de uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el planeta a corto plazo.

1. ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
Un gran aumento en el comercio internacional de los precios de los productos alimentarios más básicos:
El trigo, el arroz y el maíz son casi el doble de caros que hace un año.
En algunos países también se han duplicado los precios de la leche y la carne.
En diciembre pasado se registró el alza de precios mensual más alta en casi 20 años.
En 2007 los cereales experimentaron un alza del 41%; los aceites vegetales, del 60%; los productos lácteos, del 83%.
Esta tendencia no se ha frenado, sino que se mantiene: entre marzo de 2008 y el mismo mes de 2007, el valor de venta del trigo (materia prima para el pan) se disparó un 130%.
Hasta 70 productos agrícolas diferentes han aumentado su precio en el mercado internacional en un 37% en el último año.
Se trata de una crisis de dimensiones globales.
Los datos son de la ONU, concretamente de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la FAO.

2. ¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES CAUSAS?
No hay una causa concreta, sino muchas. La combinación de todas ellas es lo que ha dado lugar a la crisis. Las más importantes son:
El elevado precio del petróleo, que afecta a todas las fases de la cadena, desde la producción de fertilizantes hasta el combustible de los tractores. Esta misma semana, el precio del barril de crudo de la OPEP alcanzó una nueva marca histórica al venderse el jueves a 127,59 dólares, 3,14 dólares (un 2,4%) más que el anterior día de cotización.
Una demanda de grano mayor que nunca, debida, principalmente, a tres factores:
1. El crecimiento constante de la población mundial, que alcanzará los 9.000 millones de habitantes a mediados de siglo.
2. El aumento en el consumo de productos animales como carne y lácteos (los animales que nos comemos se alimentan de grano), tanto en el primer mundo como, especialmente, entre las clases emergentes de países superpoblados como China (600 millones de habitantes más de aquí a 2020) o Brasil.
3. La producción de etanol y biodiesel para vehículos a partir de cereales. Se dedican inmensas áreas de cultivo a producir este combustible en lugar de comida.

La pérdida, en estos últimos años, de cosechas enteras, especialmente de arroz (principal fuente de alimentación de casi la mitad de la población mundial), debido a fenómenos meteorológicos adversos. La gran demanda de este cereal supera la cantidad disponible, lo que provoca un aumento de precios.

Los países que poseen cantidades almacenadas de grano, ante el riesgo de quedar desabastecidos, han restringido su venta. Tampoco ayuda la política arancelaria de los miembros de la UE y de otros países desarrollados.

3. ¿A QUIÉN BENEFICIA EL BIODIESEL?
En todo el planeta hay unos 800 millones de automóviles, que son los primeros causantes del efecto invernadero. Los críticos del uso del biodiesel como combustible alternativo (sustituto de un petróleo cada vez más escaso) señalan que, puesto que la producción de grano en los países ricos no es suficiente para satisfacer la demanda, se recurre a plantar grandes extensiones de monocultivos en Asia, América Latina y África para producir combustible, con los costes que ello implica, tanto en términos sociales como en cantidad de comida. En Brasil, por ejemplo, la producción de etanol desde el azúcar de caña ha conllevado deforestación.
Los defensores del biodiesel, por su parte, argumentan que se trata de un paso necesario ante la crisis energética, y que supone una transición en el desarrollo tecnológico de fuentes de energía más limpias y menos problemáticas. En cualquier caso, la industria biotecnológica, conectada en muchos casos con la petrolera, y necesaria para la producción de este combustible, sería la principal beneficiaria.

4. ¿QUÉ OTROS FACTORES INFLUYEN EN LA CRISIS?
Condiciones climatológicas adversas y desastres naturales, atribuidos en parte al cambio climático: las sequías de años en algunos de los principales graneros del mundo, como Australia o Centroamérica, y en zonas con riesgo constante de hambruna (Sahel, Eritrea); el tsunami del Índico en 2004 (tres años de cosechas perdidas); las grandes inundaciones de 2007 en Asia y Suramérica; el avance de la desertificación en China y el África Subsahariana; el ciclón de este año en Birmania…
El alto precio del petróleo afecta a toda la cadena, desde la producción de fertilizantes hasta el combustible de los tractores.
Guerras: El conflicto de Darfur, por ejemplo, ha hecho que se hunda la producción de maíz en la zona. El impacto de cinco años de guerra en Irak también ha sido importante, tanto en el mercado energético como en el alimentario.
Otros, como la especulación existente en el mercado de alimentos o la crisis económica que atraviesa EE UU. Numerosas organizaciones no gubernamentales han responsabilizado a las políticas del Banco Mundial por el desaliento de la producción agrícola en los países pobres. La crisis ha avivado el debate sobre la globalización.

5. ¿HAY COMIDA PARA TODOS?
El problema no es tanto la falta de alimentos en el mundo, como la imposibilidad de acceder a ellos. Desde los años 70 la producción de cereales se ha triplicado, mientras que la población mundial sólo se ha duplicado.

6. ¿HA OCURRIDO OTRAS VECES?
El mundo no vivía una crisis global de alimentos como ésta desde hace 30 años. El momento actual puede acabar con tres décadas de relativa estabilidad en los precios de los alimentos básicos, que, salvo alguna excepción, no experimentaban ni grandes subidas ni grandes descensos, lo que hacía innecesaria la acumulación de reservas.

7. ¿CUÁNDO SALTÓ LA ALARMA?
Pese a que los efectos se venían sintiendo ya desde hace meses, fue el pasado mes de abril cuando la ONU advitió de que el aumento del precios de los alimentos va a crear 100 millones de pobres más y causará conflictos hasta en 37 países. Naciones Unidas llamó a la crisis el "tsunami silencioso”.

8. ¿HUBO ALGÚN AVISO ANTERIOR?
Sí. Un informe de la ONU de febrero de 2005, al que apenas se hizo caso, señalaba claramente que 47 países afrontaban una escasez de alimentos, 36 necesitaban ayuda inmediata y 11 tenían perspectivas desfavorables. Muchas de las causas principales eran las mismas que ahora: crisis energética, sequías, guerras, cambio climático.
La ONU ya advirtió en 2005 de que 47 países afrontaban una grave escasez de alimentos.

9. ¿QUIÉNES SON LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS?
Los pobres. Especialmente, los que viven en las ciudades, y, concretamente, los habitantes de las grandes urbes de los países menos desarrollados, ya que son los que, con salarios muy bajos, se enfrentan a los precios más altos de los alimentos importados.

10. ¿QUIÉN SE ESTÁ BENEFICIANDO?
En primer lugar, las multinacionales que copan los diferentes eslabones de la cadena de producción, transformación y distribución de los alimentos, y, en general, los grandes granjeros y las compañías de los países ricos (o emergentes en el mercado internacional) y grandes productores. En concreto, los de Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá y Australia. Algunos granjeros pobres de estos países también se están beneficiado de los precios altos.

11. ¿CÓMO SE ESTÁ PADECIENDO LA CRISIS EN LAS DISTINTAS ZONAS DEL MUNDO?
En México, el precio de las tortillas (tortitas de maíz, básicas en la dieta del país) se disparó a principios de 2007, con incrementos de hasta un 25%. Como consecuencia subieron también otros productos básicos como la leche, el azúcar o los huevos.
En Egipto los precios de los alimentos más básicos se han incrementado hasta un 50% en el último año. El Gobierno ha incluido a 10 millones de personas en su red de asistencia social.
En EE UU el mercado minorista llegó a imponer restricciones a las ventas de arroz ante la falta de cantidad suficiente. En muchas zonas del país, las lluvias han hecho peligrar cosechas enteras de maíz. Los granjeros se están planteando cambiar los cultivos por soja.
India ha restringido la exportación de casi todos los tipos de arroz que produce. Ante el temor de una escasez generalizada, ha eliminado asimismo las tasas que grababan la importación de productos como el acéite o el maíz.
El ciclón que devastó Birmania hace unas semanas disparó los precios de los alimentos básicos y del combustible en uno de los países más pobres y aislados del mundo. El precio del arroz llegó a duplicarse en algunos mercados de Rangún. En la zona afectada por el desastre se cultivan más de dos tercios de la producción total del cereal del país.
En Tailandia, los precios del arroz se han multiplicado por tres entre enero y abril. El país es el principal exportador del mundo de este cereal.
El precio del arroz ha subido en Vietnam un 20% desde principios de este año. Ello, unido a una fuerte inflación general, llevó al Gobierno a prohibir la salida de este cereal hasta el mes de junio. No obstante, Vietnam, uno de los mayores exportadores del grano, espera tener una cosecha récord en la región del Mekong.
En Australia, la sequía, que dura ya seis años, ha reducido las cosechas de arroz en un 98%.
Rusia llegó a congelar por ley los precios de la leche, los huevos, el aceite y el pan.
Afganistán pidió la incluisión de dos millones y medio de personas más en en el Programa de Alimentos de la ONU. Las cartillas de racionamiento volverán a verse en este país por primera vez en más de 20 años.
China ha limitado sus exportaciones y ha impuesto cuotas a la importación. Sufre una inflación del 18%.
En Bangladesh los salartios no han subido en los últimos 12 meses, periodo en el que se ha duplicado el precio del arroz.
En Filipinas, que en los últimos 20 años ha perdido el 50% de su tierra cultivada como consecuencia del desarrollo urbano, el Gobierno pidió a varias cadenas de comida rápida que ofrecieran raciones con la mitad de arroz.
En Nigeria se produce muy poco trigo, pero la población cada vez consume más pan debido, en parte, al impacto del marketing realizado por los exportadores estadounidenses. El consumo de pan per cápita triplicó en este país entre 1995 y 2005, desplazando otros alimentos tradicionales. En el último año, el precio del pan en Nigeria se ha incrementado en un 50%. La demanda de trigo también se ha incrementado notablemente en países como Túnez, Venezuela o India.
En Italia, el pasado mes de septiembre se llevó a cabo una huelga por parte de los consumidores, que dejaron de comprar pasta durante un día. El precio del grano disparó el de la harina, que en un solo año había subido un 11%. Como consecuencia, los espaguetis, por ejemplo, estaban un 27% más caros.
En Nigeria se ha triplicado el consumo de pan entre 1995 y 2005, desplazando a otros alimentos tradicionales.

12. ¿QUÉ EFECTOS TIENE EN ESPAÑA?
Como en otros países de nuestro entorno europeo, el consumidor ha notado fuertes subidas en los precios de alimentos básicos procedentes de cereales, como el pan o la pasta. El año pasado, los productos indispensables en la cesta de la compra experimentaron subidas muy fuertes (el pan,un 6,1% interanual; la carne de ave, un 6%; la de vacuno, un 5,7%). El pasado mes de abril la carne de pollo reflejó una subida del 12,93% con respecto a abril de 2007, y los huevos, del 10,74%. La subida de precios se va trasladando al resto de la cadena, y podría provocar el cierre del 30% de las explotaciones ganaderas de todo el país, según las empresas del sector.
Por otra parte, la escalada de los precios de las materias primas agrícolas ha provocado que unas 30 plantas de producción de biodiésel y bioetanol, inauguradas en los últimos dos o tres años en España, estén prácticamente paralizadas en la actualidad.

13. ¿QUÉ REACCIONES HA PRODUCIDO LA CRISIS?
La escalada de precios ha dado lugar a protestas por parte de la población más afectada. En mayor o menor escala, se han producido disturbios violentos por todo el planeta:
Haití. A principios de abril, y durante una semana, miles de haitianos se manifestaron -a menudo violentamente y al grito de “¡tenemos hambre!”- para denunciar el brusco incremento de los precios de los alimentos en varias ciudades del país más pobre del hemisferio occidental. Las protestas se saldaron con al menos 5 muertos y 200 heridos.
México. Miles de personas tomaron las calles en enero de 2007 para protestar por el alza en los precios de las tradicionales tortillas.
Argentina. En marzo, granjeros que exigían la revocación de un nuevo impuesto sobre la soja bloquearon barcos con cargamentos de grano y anuncian nuevos cortes en las principales autopistas del país.
Egipto. Cientos de policías fueron sacados a las calles en el mes de abril para abortar una huelga de protesta por el encarecimiento de los alimentos básicos.
Somalia. A principios de mayo, dos personas murieron cuando la Policía disparó contra los manifestantes en la capital, Mogadiscio. Protestaban por la escasez y los altos precios de la comida.
Afganistán. Cerca de 400 manifestantes bloquearon una de las principales carreteras del país el pasado mes de abril como protesta a la decisión de Pakistán de no seguir exportando trigo. Días después, el Gobierno paquistaní anunció que exportará 50.000 toneladas de trigo a Afganistán para ayudar a combatir la escasez de grano que atraviesa el país vecino, y a pesar de que Pakistán también vive una crisis similar.
Mongolia. Más de 20.000 personas se manifestaron en abril en la capital, Ulán Bator, para protestar por la subida del precio de los alimentos.
También se han registrados disturbios provocados por la carestía de los alimentos en Camerún, Costa de Marfil, Mauritania, Etiopía, Senegal, Burkina Faso, Madagascar, Pakistán, Filipinas, Indonesia…

14. ¿QUÉ CONSECUENCIAS POLÍTICAS HAN TENIDO ESTAS PROTESTAS?
Los disturbios han causado una gran inestabilidad política en países cuya situación, en la mayoría de los casos, es ya muy inestable. El caso más extremo ha sido Haití, donde las revueltas acabaron forzando la destitución del primer ministro, Jacques Alexis, por parte del Senado del país.

15. ¿TENEMOS RESERVAS?
Sí, pero cada vez menos. El Programa Mundial de Alimentos ha advertido de que las reservas de alimentos en muchos países se encuentran al nivel más bajo de los últimos 30 años, y en algunos casos de los últimos 60 años, “en gran parte es porque se consume más de lo que se produce”. En febrero, esta agencia de la ONU se vio obligada a pedir 500 millones de dólares (317 millones de euros) de urgencia a la comunidad internacional ante el agujero que el alza de los precios ha dejado en su presupuesto.
Las reservas mundiales de alimentos se encuentran en su nivel más bajo en 30 años.

16. ¿CUÁNTAS PERSONAS DEPENDEN DIRECTAMENTE DE LA ONU PARA COMER?
En 2008 el Programa Mundial de Alimentos tiene previsto alimentar a 73 millones de personas en todo el mundo (de ellas, tres millones en Darfur).

17. ¿CUÁLES SON LAS PERSPECTIVAS PARA EL FUTURO?
Las previsiones son poco optimistas. Según el Banco Mundial, la crisis no se va a resolver en unas semanas, ni siquiera en meses, sino que durará al menos siete años. Es decir, que estaremos padeciendo precios altos de alimentos al menos hasta 2015. Los nuevos hábitos alimenticios no van a cambiar de la noche a la mañana, China y la India van a seguir creciendo, el precio del petróleo sigue alto y tiene proyecciones de alza, los problemas climáticos van a seguir…

18. ¿HAY SOLUCIÓN?
Algunos gobiernos están enviando tropas para distribuir comida en barrios pobres, otros han ordenado un incremento de los salarios, otros han prohibido las exportaciones de grano... Pero las soluciones a la crisis ni cuentan con consenso ni son fáciles ni inmediatas. En cualquier caso, deberán adoptarse a escala global.
Granjas pequeñas. Algunos expertos recomiendan hacer grandes inversiones en granjas pequeñas, en lugar de dejarlas a merced del libre comercio. EE UU, sin embargo, apuesta más por sacar de sus tierras a los productores agrícolas menos efectivos, darles trabajo en las ciudades, y que con sus salarios compren comida barata, obtenida en campos cultivados más eficazmente.
Proteccionismo frente a más liberalización. Frente a la opción de combatir la crisis mediante un mayor crecimiento de las producciones agrícolas internas y más proteccionismo, la Organización Mundial del Comercio apuesta por liberalizar más aún los mercados mundiales, eliminando impuestos, trabas y aranceles.
Mejorar la productividad de las cosechas. Un granjero africano medio, por ejemplo, usa diez veces menos fertilizantes que uno occidental. Un granjero en la India produce el triple de comida que uno africano en la misma cantidad de tierra; uno chino, siete veces más. Esta mejora, no obstante, debe hacerse sin caer en un uso indiscriminado de pesticidas o en la destrucción de los modos de vida y de producción agrícola locales, en favor de formas de explotación de tipo occidental que acaben beneficiando tan sólo a algunas empresas (casi todos los cultivos transgénicos en el mundo están en manos de cinco empresas transnacionales; las mismas empresas controlan la venta de semillas y son las mayores productoras de agrotóxicos), en lugar de a los interesados. La apuesta por la modificación genética de las semillas y por los alimentos transgénicos como solución a la crisis es polémica. Conlleva graves riesgos ecológicos, plantea problemas éticos y puede dejar el control de la producción en manos de una élite.
Paralizar o establecer una moratoria en la producción de biocombustibles.
Mejorar los mecanismos de distribución de la ayuda. El proceso burocrático que conlleva reduce en muchos casos su eficacia. Centrar la ayuda en proyectos locales a medio y largo plazo y no exclusivamente, salvo en casos de emergencia, en dinero o toneladas de comida.
Poner freno a los especuladores. Limitar, por ejemplo, el número de contratos que pueden realizar.

19. ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO YA PARA COMBATIR LA CRISIS?
La primera decisión de la ONU fue hacer un llamamiento, en particular a las naciones industrializadas, para que aporten con urgencia al Programa Mundial de Alimentos la suma de 500 millones de dólares para equilibrar su presupuesto ante los nuevos precios internacionales de los productos básicos alimentarios.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, creará un equipo de trabajo para combatir la crisis. Estará compuesto por los directores de todos los organismos de Naciones Unidas relacionados, así como por representantes del Banco Mundial.
La UE ha propuesto recortes en las ayudas agrícolas directas para dedicar ese dinero a políticas de desarrollo rural (en España, de los 897.170 productores que reciben ayudas solamente un 23% se vería afectado). Además, apuesta por una mayor vigilancia a los supermercados o ayuda agrícola a los países más necesitados.
EE UU ha ofrecido una ayuda directa de 700 millones de dólares. El Programa Mundial de Alimentos anunció un plan de 50.000 toneladas de comida para hacer frente a la escasez de alimentos y a la pobreza en Haití.

20. ¿QUÉ PODEMOS HACER NOSOTROS?
Reducir el consumo de carne. Una gran parte del problema se encuentra en que, por ejemplo, los brasileños comen ahora el doble de carne que hace 20 años. En China, cuatro veces más.
Tirar menos comida a la basura. Hacerlo no ayudará de forma directa a alimentar bocas en otra parte del mundo, pero supone un cambio en la conciencia sobre los hábitos alimenticios y un ahorro de dinero que puede emplearse en ayudar a solucionar el problema.
Donar dinero. Hacerlo a organizaciones que apuesten por un desarrollo sostenible.

viernes, 23 de mayo de 2008

EL PRIMERO EN CARTAGENA







EN EL GRAN PREMIO DE 1.000 cc DE CARTAGENA LUIS MIGUEL LAFUENTE FUÉ EL CAMPEÓN.

jueves, 22 de mayo de 2008

DESALOJEN EL SECTOR AGRARIO

ARTÍCULO DE OPINIÓN

No entienda el lector que estamos fomentando la reconversión del sector agropecuario. Para eso se sobran y bastan quienes diseñan el “chequeo médico de la PAC”, la reforma de la OCM del Vino, el Plan Especial del Alto Guadiana, las ayudas ficticias por las tormentas del pasado año, el plan de choque para el sector ganadero, el plan renove, y el resto de medidas y políticas incoherentes que camuflan el objetivo principal: expulsar gratuitamente al 50% de las personas que hasta ahora vienen siendo ocupadas en el sector primario.

Nuestra invitación al desalojo del sector agrario va dirigida a todos aquellos que de una forma irresponsable, abusiva y egoísta están utilizando sus puestos no para defender al sector al que dicen defender, sino para el beneficio propio, el mercadeo de influencias, y la obtención de prebendas y privilegios para si mismos mientras que nada hacen para mejorar la situación de sus representados, o, lo que es peor, juegan con sus esperanzas, sus ilusiones, su economía y su futuro.

La reciente dimisión de Enrique Calleja como Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana sería, si tuvieran la dignidad y coherencia de aquél, un ejemplo a seguir. Cuando otras veces hemos hablado de renovación en el sector rural hemos dicho que es necesario renovar las ideas y las personas, porque nadie es imprescindible y todos somos necesarios, y cuando las personas se eternizan en los sillones dejan de ser eficaces y ya ni siquiera sirve la excusa de que la inexperiencia les ha llevado al fracaso.

Cuando se llevan tantos años negociando, desde el ejercicio del poder o desde el otro lado de la mesa, no son admisibles nuevos engaños como excusa. Enrique Calleja ha dimitido porque sabe que no se puede sacar adelante un PEAG si no está garantizada la financiación, y a él le aseguraron los que estaban por encima que habría presupuesto suficiente para desarrollar el Plan. Pero esa promesa se la había hecho el gobierno de la inconsistencia. El mismo gobierno que antes de ayer dijo no a los trasvases, ayer aprobó un minitrasvase enmascarado en conexión de sistemas hídricos, y hoy, tras cuatro días de lluvia, dice que el abastecimiento de agua a Barcelona ya está garantizado.

Cuando se llevan tantos años negociando en nombre de los agricultores y ganaderos ya se sabe que lo que no está presupuestado simplemente no existe. Por eso a los políticos les daba igual empezar hablando de 3.000 millones de euros y terminar la campaña pregonando 6.000 millones. Simples promesas electorales que, como dijo el viejo profesor, no son vinculantes.

Cuando se lleva tanto tiempo ya se sabe que los políticos son capaces, como hicieron hace tres años, de presentarse con una hoja con membrete oficial del Ministerio de Medio Ambiente donde se prometía la moratoria a las sanciones y cierres de pozos hasta que se aprobara el PEAG y decir a la semana siguiente de la manifestación que ese escrito carecía de valor oficial y que la moratoria era jurídicamente imposible.

Los que consensuaron el PEAG sabiendo que no existía presupuesto deben ahuecar el ala. Hay quienes dicen que la dimisión de Calleja pone en peligro no solo la puesta en marcha del PEAG, sino incluso la continuidad de las Comunidades de Regantes. No, lo que debería estar en peligro es la continuidad en sus puestos de los políticos, técnicos y responsables. Todo esto pone en cuestión el sistema, el funcionamiento de la administración pública, el funcionamiento de la confederación, de las comunidades de regantes, de las organizaciones agrarias, y por supuesto la representatividad de estas últimas, su grado de independencia. Todo esto pone en evidencia no solo que el PEAG sin financiación es inviable, sino que también es inviable un sistema basado en una administración absolutamente intervencionista y unas organizaciones sometidas al poder y sin verdadera independencia. Entre otras cosas, además, todo esto pone en evidencia que en Castilla-La Mancha son necesarias y urgentes, después de treinta años de democracia, unas elecciones libres en el campo.

Para que no se produzca el desalojo de todo el sector agrario, la reconversión brutal en la que han metido al campo, es necesario que sean desalojados ya los que han estado tantos años viviendo a costa de no resolver los problemas que se acumulan sobre el sector agropecuario.

Jesús de Juan Espinar
Portavoz de la Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha.

miércoles, 21 de mayo de 2008

AHORA RESULTA QUE A CALLEJA LO HAN ECHADO

Según declaraciones del presidente de Asaja Toledo, Manuel Juarez: a Calleja se lo han cargado, con todo lo que ha hecho y nadie se lo agracede...

Fresneda por su parte, quiere que Calleja siga con el Plan, y pide ahora una moratoria en las sanciones hasta que se ponga en marcha el PEAG, para evitar conflictividad social.

¿Pero no estaba todo arreglado con el PEAG?

¿A qué juegan?
¿Qué está pasando?

La versión oficial es que Calleja se ha ido porque tenía mucho stress.

Mientras tanto la administración sigue diciendo que el PEAG es el mejor y el único posible.

REFORMA DE LA PAC: "CHEQUEO MÉDICO"

La nueva reforma de la PAC, conocida como "chequeo médico", es otra vuelta de tuerca contra el sistema productivo agrícola. Otra reforma planteada desde el desconocimiento de la realidad del campo, que recorta las ayudas en mas de 262 millones de euros, que no da respuesta a los problemas reales y augura la desaparición masiva de explotaciones. Por eso es unánime el rechazo de todo el sector español.

Todas las organizaciones agrarias, cooperativas e industrias están en desacuerdo con el chequeo médico de la Política Agraria Común presentado ayer por la comisaria Mariann Fischer Boel en Estrasburgo.Acusan a la comisaria de estar encerrada en una burbuja, metida en los despachos y de no salir al campo para conocer su realidad. De ahí, que haya presentado una nueva reforma, poco transparente, que no da respuesta a la situación actual -alza de precios y falta de suministro de materias primas suficientes para transformación alimentaria- y que profundiza en "desligitimar las ayudas que reciben los agricultores", explicó Ajejandro García Gasco, miembro de la Ejecutiva de COAG.

En total, se recortan más de 262 millones de euros, cifró el presidente de ASAJA, Pedro Barato para el periodo 2010-2013 y lo que es peor, no hay que olvidar que a finales de 2008 hay una nueva revisión del presupuesto europeo que influirá, sin duda, en esta nueva versión de la PAC.

La CE niega que haya recortes sino que se van a distribuir de otra manera. Pero lo cierto es que el dinero de la modulación ya no irá al bolsillo del agricultor, sino que se dirigirá a incentivar medidas contra el cambio climático, energías renovables, gestión del agua y biodiversidad -también se suprimen las primas a los cultivos energéticos- y todas estas medidas deberían tener un presupuesto adicional no derivado de los agricultores.

Para Lorenzo Ramos, secretario general de UPA, ahora "el problema está en que, en la Unión Europea, hay 500 millones de consumidores, y los agricultores y ganaderos no vamos a poder garantizarles los productos alimenticios que necesitan".

Para el presidente de las cooperativas agrarias de España (CCAE), José Joaquín Pérez, la reforma no incentiva la producción agraria, tampoco mantiene la sostenibilidad del sector, ni aumenta la competitividad.

La modulación es precisamente uno de los tres puntos más discutidos del texto. El segundo: el desacoplamiento total que la CE propone en prácticamente todos los cultivos; ni COAG ni UPA, están de acuerdo con esta medida porque "lo que hay que hacer es primar a aquellos que siembren y lo hagan en condiciones, y no incentivar por no hacer nada y convertir así a los agricultores de cara a la sociedad en simples cazadores de subvenciones, que no somos". Lo "importante es que la ayuda vaya directamente vinculada a la actividad agraria", expuso Ramos. ASAJA, sin embargo, aboga porque se dé en todos los sectores acogidos al pago único.

El tercer punto de la reforma se refiere a la retirada de gran parte de las medidas de mercado, que el sector cree necesarias para no poner en riesgo la seguridad alimentaria de Europa.

Otro punto es la eliminación de la retirada de tierras obligatoria (10%) que según la CE permitiría obtener 3,7 millones de hectáreas, por lo que entrarían en la producción europea 305 millones de toneladas más.

Esta previsión es mas que discutible ya que haya o no posibilidad de cultivar barbecho, en muchas regiones de España no hay rentabilidad económica para ello. De heco no se han sembrado esas hectáreas y con los costes de producción que hay en España cualquier hectárea de cereal que produzca menos de 2.500 kg/ha no es rentable y esa es la media de nuestro país.

Las consecuencias de aprobar un texto en los términos actuales llevaría a la desaparición masiva de explotaciones" y al continuo descenso de la población activa agraria que hace dos años se encontraba en el 8 por ciento y ahora ya está en poco más del 4 por ciento.

Aunque el futuro barrunta negro, todavía queda la esperanza de que la ministra española, Elena Espinosa, se alíe principalmente con los países del arco mediterráneo, para hacer una reforma más asequible y más realista.

CONVIENE LEER ESTE ARTÍCULO

Antonio Garrigues sobre el liberalismo.

Clicky Web Analytics