LA CÁMARA RESPALDA AL GOBIERNO Y A LA JUNTA EN LA APLICACIÓN DEL PEAG

El Parlamento apoyó el Plan Especial del Alto Guadiana con el voto en contra del PP, que dijo que condenará a la región a la «miseria» y el «secano» y supondrá retirar la mitad del regadío

MARTA CANSECO / TOLEDO

Las Cortes regionales aprobaron ayer, con los votos a favor de la mayoría socialista y en contra los del PP, una resolución por la que valoran positivamente la aprobación del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), elogian el elevado grado de consenso en su elaboración y apoyan a los Gobiernos de España y Castilla-La Mancha en la aplicación de las medidas en él contempladas. La resolución fue fruto de un debate general presentado por el Grupo Socialista a cuya resolución se opuso el Grupo Popular por considerar que con el PEAG desaparecerá más de la mitad de la superficie de regadío de la región, lo que generará pérdidas de unos 250 millones de euros al año. La diputada María Luisa Soriano aseguró que el PEAG devolverá a Castilla-La Mancha a la agricultura de hace 50 años.El debate fue abierto con una información previa de la vicepresidenta segunda del Gobierno regional, María Luisa Araújo, quien recordó que la explotación practicada durante décadas en la zona del Alto Guadiana ha llevado a una sobreexplotación de los recursos hídricos en los acuíferos 23 y 24 que ponen en peligro el futuro socioeconómico y medioambiental de la zona. Ante esta situación argumentó que era necesario adoptar medidas para frenar el deterioro de la zona y propiciar su recuperación, bajo los principios de sostenibilidad económica, social y medioambiental. Araújo destacó que la valoración económica de las medidas contenidas en el PEAG alcanza casi 5.300 millones de euros, de los que casi 3.000 van destinados a medidas de carácter ambiental.Al igual que el día anterior lo comunicó el vicepresidente primero, Fernando Lamata, Araújo indicó que en próximos días se pondrá en marcha el Consorcio paritario Gobierno central-Junta para la gestión del PEAG. Este órgano impulsará, coordinará y hará un seguimiento de las medidas del Plan y tendrá un Consejo Asesor del Alto Guadiana en el que podrán participar comunidades de usuarios, entidades locales, la Universidad regional, expertos y organizaciones.Asaja. Las palabras de la consejera tuvieron una rápida réplica del secretario general de Asaja en la comunidad, José María Fresneda, quien fuera del Salón de Plenos mostró su preocupación por no haber oído que del Consorcio del Alto Guadiana vayan a formar parte las organizaciones agrarias. «Si los representantes de los agricultores que regamos no estamos ahí mal asunto», declaró Fresneda, quien deseó que todo obedeciera a «un pequeño lapsus» de la vicepresidenta. En cuanto al recurso contra el PEAG anunciado por Asaja Ciudad Real, Fresneda no descartó «bajo ningún concepto» que la organización de esta provincia presente dicho recurso con el apoyo de todas las Asaja provinciales y también de la Ejecutiva Regional de la organización.Numerosos invitados siguieron el debate desde la tribuna de invitados, desde la que interrumpieron su desarrollo miembros de la Plataforma del Agua y la Viña de Socuéllamos (Ciudad Real) ataviados con camisetas blancas en las que se leía «Agua para vivir».Los integrantes de esta Plataforma iniciaron este martes una marcha a pie desde Socuéllamos a Toledo, posterior a un encierro mantenido en el Ayuntamiento del municipio, para reivindicar cosas como la legalización de pozos alegales, la retirada de sanciones por estos pozos, la recarga del Acuífero 23 o la agilidad en la contratación de mano de obra. Ante los gritos proferidos desde la parte superior del Salón de Plenos, el presidente de la Cámara ordenó a las fuerzas de seguridad su desalojo del lugar. En el transcurso de la disertación de este punto, la diputada popular Soriano aprovechó para reiterar la oposición de su grupo a un posible trasvase de agua desde el Tajo Medio. Por su parte, el socialista Antonio Salinas recalcó en que «si el PP gobernara en España no tendríamos ni PEAG ni la dotación suficiente para su ejecución». «Nos gustaría ir juntos en esto, pero no podemos esperar que nos apoyen porque para ustedes cuanto peor mejor», concluyó.