ESTE ES EL PROBLEMA

Mirad lo que piensa un ciudadano, urbanita y liberal, del agua, de los agricultores, de la agricultura, los tomates y la globalización:

"Pero sobre el agua, yo soy más radical: no es un problema de desaladoras y trasvases. Empieza antes: es un problema de precio y de regalar el agua a agricultores subvencionados que se empeñan en regar donde no se puede e impidiéndonos con su lobby que compremos tomates marroquíes más baratitos.
Y de los agricultores holandeses, que siendo muy virtuosos para sacar petróleo de su frío y su lluvia, nos condenan a tener que comernos sus invernaderos. Bueno, nosotros no: ustedes en Alemania.
Después vienen los llamados a reducir las duchas y la criminalización del que llena su piscina o lava su coche. El timo empieza en las acequias. Y sigue por lo de ayuda al desarrollo y el 0,7: si basta con quitar los aranceles agrarios. Y los del campo, pues como todos, a hacer oposiciones a la caja de ahorros, que es un curro de lo más llevadero, bien pagado y estable. Y si no les gusta, pues que inventen. O que estudien ingeniería: pero que no me trasladen la escasez a mí."
(Se firma Berlin Smith)

A ver quién les explica que la realidad es otra cosa.

LA PLATAFORMA SIGUE SU CAMPAÑA INFORMATIVA

Esta última semana hemos tenido una asamblea informativa en Tomelloso y otra en Campo de Criptana, tambien asistimos a la feria sectorial de Campo de Criptana y a la de Herencia, Herexpo.

CUANTO MAS PRÓXIMOS, MAS CERRILES

Estos arreglaban el problema del agua a garrotazos

La Plataforma en Defensa del Tajo se muestran mas cerriles que nadie ya que no sólamente niegan los trasvases para regadíos desde el Tajo a la propia región de La Mancha, sino que tampoco son partidarios de dar a los pueblos de la llanura manchega ni agua para beber. Dicen que ellos no tienen la culpa de que los de La Mancha hayan sobreexplotado el acuífero, y que lo mismo es llevar agua de "su" Tajo a Murcia que a Ciudad Real.

¡Qué diferencia con lo que dice Antonio Perez Henares: EL AGUA DE TODOS!

ES EXAGERADO HABLAR DE GUERRA DEL AGUA

Según Aaron Wolf, geografo estadounidense, es improbable que se produzca una verdadera guerra por el agua. Sería mas adecuado, según el informe de la Unesco, hablar de crisis del agua, provocada por la instrumentalización que los politicos hacen de este recurso. En la España de las autonomías se ha llegado a la aberración de "blindar los ríos" y de ponerles a los trasvases "fecha de caducidad".

Pero el blindaje de los ríos va en contra del desarrollo, de la creación de riqueza y empleo al servicio de las clases populares y de todas y cada una de las comunidades autonómicas, ya que al ser el agua imprescindible, no sólo para satisfacer las necesidades de la población, sino para el desarrollo económico del conjunto del país, exige una gestión coordinada de los recursos. Garantizar agua en cantidad, calidad y a un coste accesible en todos los rincones y a todos los ciudadanos en todas y cada una de las nacionalidades y regiones de España, debería ser el papel del Estado.

El agua no es de determinadas regiones, sino de todos los habitantes de la península. El agua es de todos. El agua fluye, no está quieta, el agua no es de los lugares por donde pasa, sino del conjunto de la población, y debe estar para cubrir las necesidades de todos.

Somos agua -ya lo decia el chino del anuncio "be water my friend"-, aunque agua con poco sentido común cuando hablamos de agua.

*

Han pasado casi mil años desde que Parakrama Bahu I, rey de Sri Lanka dijera esta sabia frase: "Impidamos que una sola gota de agua que caiga en la tierra llegue al mar sin haber servido a la gente.”(1153-1186)

EN LA GUERRA DEL AGUA, LA MANCHA TAMBIÉN EXISTE.

La Plataforma por el Agua y la Viña aboga por una política coherente del agua en pro de la cohesión territorial de España.

Han bastado unas semanas de demanda de soluciones al problema hídrico particular de Cataluña para que el Gobierno de la nación articule unas medidas urgentes encaminadas a solucionar la escasez de agua en Barcelona, aún a costa de contradecir frontalmente la política hidráulica del propio gobierno en los últimos cuatro años. Por mucho que, eufemísticamente, se niegue el nombre de trasvase a la solución acordada, técnicamente e independientemente de la finalidad a la que se dedique y de la infraestructura utilizada, trasvase es “toda transferencia de agua entre dos cuencas hidrográficas”.

La reacción de Castellón, Valencia, Alicante y Murcia ha sido inmediata: no admiten el agravio comparativo que supone el trasvase del Ebro hacia Cataluña y la negación del mismo hacia el Levante. Mientras tanto, los castellano-manchegos asistimos estupefactos a esta guerra del agua en la que, tanto desde los partidos políticos, autonómicos y nacionales, como desde los medios de comunicación, esta región de Castilla-La Mancha, la única que hasta hoy ha venido siendo hídricamente solidaria, queda una vez más fuera de juego y nadie defiende sus legítimos intereses en materia de agua.

Tanto desde el Gobierno regional como desde alguna Organización Agraria, se aboga por el fin del trasvase Tajo-Segura, al que el Estatuto autonómico ya le tiene puesta fecha de caducidad, pero nadie, excepto esta Plataforma por el Agua y la Viña, levanta la voz para reclamar agua para cubrir las necesidades de progreso y desarrollo de la región castellano-manchega.

La paradoja manchega

En materia hídrica Castilla-La Mancha es la autonomía más paradójica de España. Situada en el centro de la península, sobre su territorio fluyen cinco cuencas hidrográficas y bajo la comarca de La Mancha, una de las mas secas de España, se encuentra, declarado sobre-explotado desde hace 22 años, el mayor acuífero subterráneo español, el acuífero 23, 20.000 Km2 sobre los que se asientan 600.000 personas.

En Castilla-La Mancha se generan anualmente 6.200 Hm3 de agua, mientras que apenas consume 2.350 de esos Hm3, el resto, 3.850 Hm3 van a parar a regiones limítrofes: Murcia, a través del trasvase Tajo-Segura, y Extremadura, a través del propio río Guadiana. Gracias a estas aportaciones la región murciana puede desarrollarse económicamente, en los sectores turístico y agroalimentario, y Extremadura tiene los pantanos más grandes de la península y puede alardear de ser la única región que podría soportar sin restricciones siete años continuados de sequía extrema.

Mientras en Murcia y Extremadura se han aumentado las superficies de regadío, para Castilla-La Mancha el Plan Especial del Alto Guadiana diseñado por el anterior Ministerio de Medio Ambiente pretende reducir a la mitad la superficie regable, basándose en la falacia de que “no hay agua suficiente”.

La Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha no se opone como hacen la Junta de Comunidades o Asaja de CLM a los trasvases, ni siquiera al trasvase Tajo-Segura, al revés, pensamos que el agua hay que llevarla de donde sobra hacia donde escasea, pero dentro de una política hídrica nacional coherente que sirva para cohesionar territorialmente y fortalecer económica y socialmente al conjunto de la nación española. Porque el agua ni es patrimonio autonómico ni competencia excluyente de un territorio sobre los demás.

Desde La Plataforma por el Agua y la Viña exigimos a los políticos que se dejen de ideologías y se dediquen a solucionar los verdaderos problemas de las personas y del mundo real.

La puesta en marcha de un trasvase desde la desembocadura del Ebro hacia el Levante puede servir para que, por fin, gran parte del agua que se genera en Castilla-La Mancha pueda ser utilizada para el desarrollo de la propia región. No basta con clamar por el fin del trasvase Tajo-Segura, son necesarias soluciones de recarga directa o indirecta de los acuíferos, creación de infraestructuras y potenciación del desarrollo socio-económico de la región, para lo cual el agua es elemento imprescindible.

LA GUERRA DEL AGUA Y EL VINO

En este artículo, Maria Luisa Soriano, diputada regional del PP, viene a coincidir con lo que esta Plataforma opina sobre la OCM del Vino y el problema hídrico de Castilla-La Mancha.

LA CONFEDERACION HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA AMPLÍA EL ÁREA DE RESTRICCIÓN DE EXTRACCIONES DEL ACUÍFERO 23

La Confederación Hidrográfica del Guadiana hizo público ayer el anuncio por el que somete a información pública el expediente relativo a la ampliación del área declarada sobreexplotada en el ámbito territorial del Acuífero de la Mancha Occidental (acuífero 23).

La Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadiana adoptó -según publica el Diario Oficial de CLM-, el acuerdo de someter a información pública la propuesta de la Comisaría de Aguas sobre la ampliación del área declarada sobreexplotada en el ámbito de este acuífero.La zona ampliada queda reflejada por nuevas coordenadas UTM, donde será de aplicación al ámbito territorial que incluye la ampliación el Régimen de Extracciones para el Acuífero de la Mancha Occidental que anualmente se autorice.

La ampliación de este zona obedece a que los estudios recabados, como el del Instituto Geológico y Minero de España concluye que con la información disponible se ha constatado que se ha incrementado el proceso natural de desplazamiento hacia el oeste de la divisoria de aguas subterráneas que afectando a su recarga.

Los estudios recuerdan que el acuífero se encontraba hasta el año 1975 en situación piezometrica no perturbada, pero a partir de esa fecha se inicia el aprovechamiento intensivo de los recursos hídricos subterráneos y a principios de los años 80 el flujo natural reflejaba ya una disminución gradual de niveles de este a oeste, con líneas de flujo subterráneo en sentido nordeste-sudoeste y con evidente conexión hidráulica con los cauces superficiales y zonas húmedas.

A partir de 1980 y hasta la actualidad se forma una depresión piezometrica en la mitad occidental de la Unidad de manera que llega a invertirse el sentido del flujo subterráneo, produciéndose además las conocidas afecciones a las zonas húmedas, que quedan descolgadas del acuífero.

AHORA SI QUIEREN HACER UNA MANIFESTACION POR EL AGUA Y EL CAMPO

Han pasado cinco meses y medio desde que la Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha comenzó sus reivindicaciones por el agua y el campo y ninguna de las tres organizaciones agrarias de la región se ha dignado secundar ni apoyar nuestras propuestas. Ahora dicen que hay que hacer una manifestacion el dia 17 de mayo por lo que nosotros llevamos casi medio año luchando. Algunos no se enteran de que el campo ya no traga mas manipulaciones.

Una cosa está clara: ahora una manifestación de agricultores no interfiere las campañas electorales. En mayo no era momento porque estábamos de elecciones autonómicas, en invierno tampoco porque estábamos con las elecciones nacionales. ¿Ahora ya os han dado permiso para las movilizaciones?

Los problemas, vosotros lo sabeis, nosotros lo padecemos, se vienen acumulando desde hace años. Lo único que ha cambiado para que ahora si sea posible la movilización es que ahora el campo podrá vocear, pero, como siempre, en el desierto.

Los de transportes, trenes, camioneros y gasolineras hacen sus huelgas en vacaciones o en puentes importantes, cada uno aprovecha el momento de mas repercusión. A los del campo solo nos buscan en campañas electorales, nuestro voto es necesario, pero para manifestarnos nuestras organizaciones "representativas" eligen fechas no incómodas para el poder, ¡así nos vá!

Por cierto ¿habrá alguna vez elecciones en el sector agrario de Castilla-La Mancha?
¿Podremos alguna vez los agricultores y ganaderos elegir a nuestros representantes?
¿Hasta cuando tenemos que seguir soportando a unos dirigentes que ya solo saben compadrear con el poder?

EL AGUA O LA VIDA

El agua o la vida

artículo de Lorenzo Bernaldo de Quirós
MADRID, 12 Abr. (OTR/PRESS) -
En España, el agua se ha convertido en un problema de primera magnitud. El problema no es coyuntural, sino estructural. Aunque volviesen las lluvias, el panorama no mejoraría de manera sustancial. El desplazamiento de población y de actividad económica, así como la concentración turística en las regiones costeras del Levante, plantea un escenario muy preocupante en áreas en donde los acuíferos disponibles están cerca de su utilización plena o claramente sobreexplotados. Por tipos de usos, la demanda global se distribuye de la siguiente manera: el 18 por 100 corresponde al consumo urbano (doméstico e industrial); el 68 por 100 es absorbida por el riego y el 14 por 100 restante corresponde a la refrigeración de las centrales. Para hacerse idea del peso enorme del regadío basta considerar que una reducción del 19 por 100 del consumo de agua por parte del sector agrario equivale a todo el consumo doméstico.

Las restricciones impuestas por la legislación a la utilización del agua por parte de los concesionarios eliminan de raíz cualquier interés de aquellos en conservar los recursos hídricos y convierten en realidad el aforismo "agua no consumida, agua perdida". La otra fuente de ineficiencias es el mantenimiento de unos precios artificialmente bajos por parte de las Administraciones responsables (Estado y gobiernos locales). Los usuarios del agua no pagan su coste real, lo que determina un consumo excesivo de H20. Esa situación es especialmente grave en la agricultura cuyo consumo de agua es casi gratuito, el precio puede caer hasta los 0,01 euros el m3. En consecuencia, la demanda agrícola del líquido elemento es prácticamente ilimitada.

La teoría económica y la evidencia empírica enseñan que la gente puede conservar el agua si tiene incentivos para ello. Por tanto, la clave para resolver el problema estriba en crear instituciones que generen esos incentivos, lo que supone establecer y garantizar derechos de propiedad sobre los recursos hídricos y permitir que el sistema de precios regule la oferta y la demanda. En la gestión del agua, como en todo, lo que falla es la planificación central.

LORENZO BERNALDO DE QUIROS

SOBRE EL NUEVO MINISTERIO DE MEDIO RURAL, MEDIO AMBIENTE Y MEDIO MARINO

En una primera lectura me gustaba decir adiós a Narbona y que Medio Ambiente volviera a Agricultura, de donde nunca debió salir. Y pensaba que, acto seguido, lo que hacía falta era desalojar de ese departamento a tanto eco-fundamentalista como nos ha estado machacando.

Pero luego, viendo el complicado nombre que le han puesto al ministerio: Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino, o algo así, me da la impresión de que tanto MEDIO es cosa de MIEDO, que la agricultura puede quedar difuminada entre todos esos "medios", y que bién pudiera ser que pasara justo lo contrario de lo que queremos los del campo, es decir, que pudiera ser la maniobra definitiva para acabar con la agricultura y entronizar a los eco-fundamentalistas. Sólo el tiempo nos dirá si esta batalla la ganan los ecologistas o el campo, y por la experiencia que tenemos de cuatro años de ZP mucho me temo que el buenismo e ingenuismo de este presidente lleve a la agricultura a la m...

Ahora que recuerdo, ¿habeis oído hablar de agricultura alguna vez a ZP? Sin embargo si habla de la lucha contra el cambio climático y demás paparruchadas. Como dice Helmut Schmidt, socialdemócrata alemán, "Ha habido cambio climático desde el principio de la Tierra (...) y no hay razón para pensar que de repente el cambio climático debería pararse".

Definitivamente, creo que no tendremos que esperar mucho para ver cómo se termina de desmantelar el sector agropecuario, un sector que además, dicen, es rancio, de derechas y no sé cuantas cosas mas.

Por su parte, la Consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha, Mercedes Gómez, se mostró satisfecha de que el medio ambiente y el medio rural vayan juntos "porque el medio rural está formado fundamentalmente por nuestros agricultores y ganaderos que además son los primeros valedores del medio ambiente y del medio natural".¿Hará lo mismo el Presidente Barreda?, ¿Unificará las consejerías de Agricultura y Medio Ambiente? Seguro que no.

EN EL VINALOPÓ SE ESTÁ CONSTRUYENDO UN TRASVASE PARA RECARGAR UN ACUÍFERO SOBREEXPLOTADO

Leo en el periódico El Mundo de hoy:

"Una de estas reservas recorre el subsuelo del interior de Alicante y parte de Murcia, en el sistema conocido como Vinalopó-Jumilla, del que se extraen 23 hectómetros cúbicos al año. Estos acuíferos, con 24 sondeos abiertos que eran de gran calidad, están actualmente sobreexplotados, según las consideraciones del Ministerio de Medio Ambiente. Algunos pozos -no todos- padecen cuotas elevadas de salinidad y para aliviar su situación se está construyendo un trasvase desde la desembocadura del río Júcar."

¿Y por qué en Castilla-La Mancha, tanto la Confederación Hidrográfica del Guadiana como los políticos de la Junta, siguen diciendo que no tiene sentido la recarga del acuífero 23 con aguas de la propia cuenca del Guadiana, desde el Guadiana Medio al Alto Guadiana?

¿Las Bellotas?, son las que caen cuando se agitan algunos cerebros...

EL COMITE DE LAS REGIONES A FAVOR DE LOS TRASVASES

Los socialistas están empeñados en negar los trasvases, dicen que son malos medioambientalmente, que no son viables, que económicamente no interesan. Por eso, eufemisticamente, los llaman "captación temporal de agua", o sencillamente niegan que un trasvase interno, como el de la tuberia gorda, desde el Tajo a la llanura manchega , sea un trasvase. Según dicen si la finalidad del trasvase es el abastecimiento de poblaciones ya no es un trasvase. Para ellos solo es trasvase si la finalidad es el regadío o los usos industriales. Sin embargo ayer, el Comité de las Regiones de la Unión Europea ha dictaminado que los trasvases son aconsejables, que son instrumentos de desarrollo y que debe fomentarse su uso, que se consideran positivos los trasvases de recursos excedentes y otros intercambios de agua entre sistemas dentro de los Estados miembros como medida de articulación de la solidaridad en materia de agua siempre que quede garantizada la mejora del medio ambiente, la calidad de las masas de agua, la calidad de los acuíferos y los caudales ecológicos.

Los socialistas estan en una trampa con lo de los trasvases, y especialmente los socialistas de Castilla-La Mancha, que, al negar el trasvase Tajo-Segura para Murcia, condenan a nuestra región a que podamos hacer uso de los trasvases, ni siquiera dentro de nuestra propia comunidad y de una misma cuenca.

¡Cosas veredes!

¿CONSEGUIREMOS CAMBIAR LA IDEA QUE DEL SECTOR AGRARIO TIENE LA SOCIEDAD ?

Son muchos los que desde fuera del sector agrario hablan de los agricultores y ganaderos como de esquilmadores de los recursos, depredadores, ambiciosos caza primas, sector subvencionado, etc. Se nos criminaliza y no sabemos defendernos. Se generaliza cuando aparece un fraude, como si todo el sector fuera fraudulento. Nosotros mismos contribuimos a la ceremonia de la confusión admitiendo que se denomine pozo ilegal al que se hizo por estado de necesidad.

El pasado 31 de marzo, el diario El País decía en su editorial que los agricultores y ganaderos “exprimen el 73% de los recursos (hídricos) y su aportación al PIB apenas supone un 2%”.

Como creemos que un periódico serio como éste conoce la realidad del problema, pensamos que frases así de demagógicas deben responder a motivaciones mal intencionadas. ¿A quién beneficia la criminalización del sector agrario?

Diremos una vez mas que los agricultores y ganaderos no consumimos mas agua que los taxistas o los torneros, que en el sector agrario no se tira el agua porque sabemos lo que nos cuesta utilizarla y sabemos que si se agota el recurso nuestra actividad es la primera en sufrir las consecuencias. Los agricultores y ganaderos transformamos el agua en alimentos para consumo humano. Para que una vaca de un litro de leche ha tenido que beber 14 de agua. Para producir un kilo de tomates o de melon hay que utilizar 18 o 25 litros de agua.

Pero además el sector agrario es un importante motor socio-económico. En España la aportación de la producción de las tierras en regadío a la Producción Final Agrícola supone más del 50% del total, mientras que la superficie ocupada por los regadíos sólo representa el 15,01% de la superficie agrícola útil. El sector español del riego ocupa un lugar de privilegio por su tecnología y eficiencia, y lo integran no sólo los que utilizan el agua, sino que es una industria mucho más compleja en la que intervienen las empresas de ingeniería civil, industrias de equipos de riego, instaladores, etc.

Cuando se habla del consumo de agua siempre se habla del sector agrario, pero nadie menciona que en España no se penalizan las escandalosas pérdidas que se producen en la red de distribución, la mayoría de titularidad pública, (25-50 % en urbanas y 40-60% en agrícolas), mientras que en otros países de nuestro entorno se imponen fuertes multas para evitarlas.

Mientras tanto, el sector agrario, y el consumidor final, está siendo exprimido por los intermediarios. Y la falta de rentabilidad está encauzando a muchas explotaciones agrarias y ganaderas al abandonismo de un sector, el agroalimentario, que es considerado estratégico no solamente por su enorme contribución al PIB, sino porque el desmantelemiento del agro acarrearía graves consecuencias inmediatas: una importante reducción de la cantidad de alimentos y estaríamos obligados a importarlos de terceros países, que hoy no garantizan la seguridad alimentaria exigida por los consumidores europeos, y, todo ello, llevaría emparejada una fuerte subida de los precios de los productos agroclimentarios.

HAY AGUA DE SOBRA PARA BARCELONA. Y PARA CASTILLA-LA MANCHA EN EL 2012.

A 155 km en linea recta de Barcelona está el embalse de Mequinenza, lleno de agua, con mas de 1.200 hectómetros cúbicos almacenados, pero nadie lo menciona y están diseñando soluciones absurdas, desde el Ródano, desde el Segre, a traves de la mediana de la A7, desde la inopia. ¿Es que no hay nadie sensato en todo este lío? ¿Cómo es posible que tengamos que soportar a tanto incompetente?

Ah! Se nos olvidaba un pequeño detalle: el embalse de Mequinenza no está en la Comunidad Autónoma de Cataluña, sino en la de Aragón.

Aquí, en Castilla-La Mancha, con las soluciones de Zapatero y Barreda, a partir del 2012 vamos a tener que movernos en barcas. Lamata dice que la postura de Rajoy sobre el agua y los trasvases es «caduca, sin futuro ni viabilidad y sin razones técnicas», mientras que el planteamiento de Zapatero de desalar mil hectómetros cúbicos hasta 2012 es «realista y responsable», «aunque tiene que ir concretándose», pero «desde luego va en la sintonía de lo que venimos defendiendo desde la región», señaló. A juicio de Lamata, esta postura del futuro presidente del Gobierno central supone "avanzar, de forma inteligente, en la buena dirección", "con alternativas estables a largo plazo que no dependen exclusivamente de la pluviometría y de los recursos de agua que existen en superficie y en los acuíferos". Además, ratifica los argumentos defendidos por el Gobierno de CLM que ha venido augurando que el Trasvase Tajo-Segura se va a terminar antes de 2015 porque por ley, la cuenca cedente tiene prioridad, y cuando la región tenga todas las infraestructuras precisas va a necesitar todo el agua que discurre por el acueducto.

Pues... ¡ahí queda eso!

Manifiesto

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA DE CASTILLA LA MANCHA.
15 DE MARZO DE 2008

Desde la tierra que vio a Cervantes, imaginar gigantes, luchando con un ser en desvarío, tierra de Alonso Quijano, Sancho y Dulcinea, hombres y mujeres que han hecho de la agricultura y la ganadería una resistencia numantina, nos dirigimos a vosotros ciudadanos del mundo, para que disminuyáis el ruido ensordecedor de esta sociedad abotargada y escuchéis el clamor de los que en voz baja reivindicamos nuestros derechos, hemos dicho basta, basta de ser los ciudadanos pobres de esta sociedad del bienestar....

Leer Manifiesto completo

TIERRA DE VIÑEDOS: FUNDACION PARA EL DESENCUENTRO

Interesante el artículo de Javier de Pablos en el Digital de CLM: Tierra de viñedos, tierra de nadie. "Más que manejar dinero y trabajar por los intereses de los viticultores de la región, dice el articulista, la Fundación Tierra de Viñedos parece más experta en administrar los rencores y las envidias de cada uno de sus patronos."

LA LUCHA CONTINÚA

NOTA DE PRENSA enviada hoy a los medios de comunicación:

TRAS CINCO MESES DE RESISTENCIA AGRARIA

LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA MANIFIESTA: “EL ENCIERRO HA TERMINADO, LA LUCHA CONTINÚA”

El Ayuntamiento de Socuéllamos y el periodista Marcos Galván, Socios de Honor de la Plataforma.

6 de abril de 2008.- Tras 150 días de encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos, ayer en el transcurso de la comida de hermandad celebrada en la ermita de San Isidro de esta localidad, la Plataforma por el Agua y la Viña puso fin al encierro que ha venido manteniendo desde el 7 de noviembre de 2007.

El encierro mas largo mantenido en el sector agrario de Castilla-La Mancha comenzó hace cinco meses cuando mas de un centenar de agricultores decidieron encerrarse en el Ayuntamiento para reivindicar soluciones a los problemas del agua, sanciones y cierres de pozos en el acuífero 23, de la reforma de la OCM del Vino que entonces se estaba negociando, y de la falta de flexibilidad en las contrataciones de trabajadores extranjeros. Asunto éste que por esas fechas había ocasionado graves problemas durante la anterior vendimia (inspecciones continuas, sanciones, criminalización del sector agrario).

A lo largo de estos cinco meses se han sumado a este movimiento de resistencia agraria cientos de agricultores y mas de 40 coopetarivas de toda la región. Por las asambleas diarias que la Plataforma ha venido manteniendo han pasado políticos del PSOE y del PP, presidentes de cooperativas y, todo hay que decirlo, ningún dirigente agrario. Estaba claro que este movimiento significaba una clara denuncia hacia estos últimos ya que la propia Plataforma nacía como consecuencia de la falta de respuesta de las Organizaciones Agrarias a los problemas que durante años se vienen acumulando en el sector agrario de nuestra región.

Durante estos 150 días más de 500 personas distintas han tomado el relevo para mantener el encierro. Familias enteras en los días de Navidad, los niños en la noche de Reyes, jóvenes, jubilados, y sobre todo las mujeres que son, como siempre, el pilar fundamental sobre el que se apoya el mundo rural.

Durante estos cinco meses, a pesar del intento de algunos medios de comunicación por ignorar este movimiento, se han sucedido manifestaciones y concentraciones, ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana, ante la sede de la Presidencia del Gobierno de la Junta de Comunidades, a los mítines y actos que celebraban los partidos políticos durante las elecciones, y la espectacular marcha de 11 días y 150 kilómetros desde Socuéllamos hasta Toledo, donde mas de 2.000 agricultores pacíficos fueron recibidos con contundencia por las fuerzas del orden.

Durante la comida de hermandad celebrada ayer, ante mas de 350 personas, fueron nombrados socios de honor de la Plataforma el Ayuntamiento de Socuéllamos, por la paciencia demostrada por todos sus miembros durante estos cinco meses, y el periodista de Onda Cero Alcázar, Marcos Galván, que durante estos 150 días ha venido manteniendo un apoyo incondicional hacia esta Plataforma.

Hoy, la Plataforma por el Agua y la Viña, una vez legalizada y consolidada, abandona el encierro porque es evidente que esta medida de presión ha dejado de ser efectiva, pero la Plataforma no abandona la lucha por la que comenzó hace cinco meses. Los problemas siguen estando ahí sin resolver, mas agudizados aún. Ante una nueva campaña de regadío las sanciones siguen llegando, el PEAG es regresivo y ruinoso y no soluciona los problemas, la reforma de la OCM del Vino ha sido desastrosa para Castilla-La Mancha, hemos perdido presupuesto y los efectos negativos aún no han comenzado a verse.

La Plataforma por el Agua y la Viña sigue con la lucha porque una brutal reconversión se está cerniendo sobre el sector agrario de nuestra región. La OCM del Vino y el PEAG son mecanismos que solamente van dirigidos hacia el abandonismo agrario, pero, aunque nos quedemos solos, seguiremos pidiendo AGUA PARA VIVIR, porque creemos que el sector agrario tiene futuro y no estamos dispuestos a abandonar nuestra actividad ni nuestros pueblos.

EL ENCIERRO HA TERMINADO, LA LUCHA CONTINÚA

Después de cinco meses, 150 días, el encierro de agricultores de Socuéllamos ha finalizado.

La comida celebrada ayer en San Isidro fué la ocasión para dar finalizado el encierro mas largo mantenido en Castilla-La Mancha. Cinco meses desde el 7 de noviembre de 2007, en los que mas de 500 personas, agricultores, mujeres del mundo rural, familias enteras, abuelos e hijos, han mantenido con resistencia numantina un encierro por el futuro del sector agrario.

Un sector amenazado por una brutal reconversión que está empujando al abandono de las explotaciones familiares agrarias por falta de rentabilidad.

El Plan Especial del Alto Guadiana y la OCM del Vino son los instrumentos de esta reconversión agraria, los paganos, como siempre, los agricultores y ganaderos, los beneficiarios todos aquellos que defienden la puesta en marcha de estos mecanismos regresivos y empobrecedores.

La ruina del campo lleva aparejado el enriquecimiento de unos pocos. Hay muchos millones en juego tanto en el PEAG como en la OCM, pero los beneficiarios serán los ayuntamientos, las fundaciones, las organizaciones colaboradoras, los vendedores de caudalímetros, los instaladores, los que trafican con los papeles y los miedos de los agricultores. Pierden los de siempre: el conjunto de la sociedad.

Por eso esta Plataforma quiere dejar claro que ha abandonado un instrumento de lucha, el encierro, pero no ha abandonado la lucha. Porque seguimos creyendo que el sector agrario tiene futuro, que hay agua para todos, que hacen falta nuevas ideas, que es necesaria una regeneración social y que nos sobran tantos posibilistas y pragmáticos que son los que siempren sacan ganacias en ríos revueltos.

COMIDA DE HERMANDAD

A las 14:00, en el paraje de Titos, carretera de Socuéllamos a Las Mesas, se celebrará la comida de hermandad de la Plataforma. Durante el acto se entregará una placa a los Socios de Honor: el Ayuntamiento de Socuéllamos, por el aguante y colaboración que está manteniendo con nuestro encierro, y al periodista Marcos Galván, de Onda Cero, por el apoyo incondicional que ha venido manteniento hacia esta Plataforma desde su programa radiofónico.

Aunque creemos que hay otras soluciones al problema del agua, haremos caso a Zapatero y pediremos a San Isidro que lleguen prontas y abundantes lluvias.

ENTREPEÑAS Y BUENDIA

Así se encuentra el pantano de Entrepeñas y Buendia (ver video), pero el gobierno acaba de aprobar otro trasvase de 39 Hm3 a Murcia.

La gente se pregunta si la solución está en los trasvases o en la desalación, y lo cierto es que son soluciones complementarias, no excluyentes. Como tampoco son excluyentes la energia eólica, la solar y la nuclear.

En Australia también tienen problemas con el agua y la sequía y los viticultores se preguntan si son viables las viñas sin el regadío.

LA FUNDACIÓN TIERRA DE VIÑEDOS SE VA AL GARETE

Desde la Plataforma hemos enviado esta NOTA DE PRENSA
El Digital de Castilla-La Mancha se hace eco de la noticia.

BRINDAD, BRINDAD, POR LA INCOMPETENCIA

SI LOS REPRESENTANTES DEL SECTOR VITIVINÍCOLA SUPIERAN LO QUE ES LA DECENCIA DEBERÍAN DIMITIR TODOS

Tras casi cinco años de impuesto revolucionario, los representantes del sector vitivinícola integrados en la Fundación Tierra de Viñedos han sido incapaces de hacer nada para mejorar la comercialización de los vinos de la región.

Para la Plataforma por el Agua y la Viña, la Fundación Tierra de Viñedos, que nació como instrumento para la comercialización de los vinos de Castilla-La Mancha, sólo ha servido para que quienes tanto afán tenían por sentarse en esas sillas utilizaran la contribución de los viticultores para la promoción personal o la propaganda institucional.

Ha quedado demostrado que la Administración, cuando intenta suplantar al mercado, solo cosecha fracasos.

¿Qué se ha hecho con el dinero aportado por los viticultores? ¿Quién tiene que responder por tanta falta de eficacia? Para la Plataforma por el Agua y la Viña son responsables de este desaguisado tanto las Organizaciones Agrarias como los industriales, la Unión de Cooperativas Agrarias y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que, habiendo tenido en sus manos un presupuesto millonario para la comercialización de los vinos de la región, han sido incapaces de utilizarlo eficazmente.

Seguid brindando por este desastre y por el que se avecina para la región tras la pésima negociación hecha con la OCM del Vino. Sólo la incompetencia os impide ver la ruina que se cierne sobre la región vitícola más extensa del mundo.

EL AGUA ES DE TODOS

Este es el título del artículo de Antonio Perez Henares publicado en El Faro de Cartagena.

¿QUE ESTÁ PASANDO EN ARGENTINA?

Una cosa está clara: cuando el campo se une puede hacer tambalearse a los gobiernos.

video

El campo argentino en guerra
por Gabriel de la Mora

La cuestión rebasa ya el aumento del porcentaje de las retenciones a la exportación en soja y girasol. Lo que realmente pasa es la entrada en crisis del pequeño y mediano agricultor, algo conocido en Europa pero poco experimentado todavía en estos lares. La presidenta, anclada en los años 30 habla de un sector de gran rentabilidad, cosa que es cierta, en manos de oligarquías tradicionales, casi…

Ciertamente la soja de exportación es un negocio muy rentable, y por eso hace unas semanas los tamberos (vacuno de leche) y las feedlots (cebaderos de terneros) se quejaban del cierre de granjas, de que tenían que subir los precios y el gobierno no les dejaba, decían que la soja les empujaba hacia las zonas marginales. Tanto hablar de la soja que los cálculos macroeconómicos de los ministerios daban como resultado empeorar la rentabilidad del sector culposo, craso error. No calcularon el malestar generalizado en todos los sectores, los increibles números de la inflación (más del 20%) y que la soja y el girasol la cultiva todo aquel que puede, chico, mediano y grande, por supuesto.

Así que cualquier movimiento, por leve, podía desencadenar la guerra. Y así está la cosa, siembras girasol o soja, y el 44% de la producción se la queda el Estado, por la cara, esa es la única realidad, en un momento de buenos precios internacionales le Gobierno desaprovecha la ocasión, hace meses que lo dicen las diarios especializados y los líderes agrarios.

Se ve que tras manipular el dato de inflación anual todos los sindicatos con posibilidades de ello han reclamado sus aumentos correspondientes, hasta un 20%. Eso ha supuesto una merma del erario claro y no se les ha ocurrido otra cosa que cargar más de impuestos al que ya está hasta arriba. Dos pájaros de un tiro supongo que pensarían, intentamos que la carne y la leche bajen de precio impidiendo la progresión de la soja a través de una disminución de la rentabilidad de dicho cultivo, y además rellenamos el arca pública, qué graciosos…

Y si faltaba algo la presidenta no se le ocurre otra cosa que hablar en público, destapando su falta de conocimiento del agro argentino, casi el 50% del enojo de los productores agropecuarios va por ahí, porque a la postre los damnificados son los sojeros en realidad, si embargo todo el campo está levantado.

Y aumentando el calor en estas tierras se destilan mafias sindicales, es decir, el Gobierno manda contramanifestantes a las manis de los agricultores, en vez de mandar a la policia como es su deber. Pandas de mafiosos comandados por líderes síndicales de la cuerda gubernamental, bochornoso, y luego quiere la señora llamar a la calma. Cada vez que habla enoja más al agro.

Y en este país el agro lo es todo, aunque en las escuelas y ciudades tengan todavía la idea desfasada del gaucho y la guitarra, en el interior se vive del campo de verdad, y cuando se habla de paro es casi total. Lo que quiere decir es que tal día como hoy 31 de Marzo ud. puede pasearse por las capitales del país y no encontrar ni carne, ni leche, ni frutas en los supermercados, lo que se dice un desabastecimiento en toda regla. Cada chacarero sale a su ruta más cercana y corta los camiones, en 18 días ya no hay alimentos, eso es una guerra.

En Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba deben ser un poco brutos y la palabra guerra es más apropiada. En la Pampa la palabra adecuada es asado. Según volvía al campo desde Bahía Blanca a un cordero fui invitado amablemente por los piqueteros, tras pararme unos minutos y explicarme sus quejas, eso sí, toda la noche se iban a pasar, menudo frío les esperaba.

MAS BATALLAS EN LA GUERRA DEL AGUA

España, una humedad de destino en lo universal,
un secarral de destino en lo autonómico.

¿Por qué los políticos no dejan de hacer política con el agua y le encargan de una vez a los ingenieros el estudio y la busqueda de soluciones al problema del agua en España?

Lee este artículo de Antonio Papell publicado en el Diario de Mallorca.

ESTA GUERRA ACABA DE EMPEZAR

Agustín Mariné, Presidente de la Asociación de Productores de Maiz de España publica un interesante artículo en AGRODIGITAL sobre la Guerra del Agua.

Dentro del ámbito local leemos la siguiente nota:

ASAJA Socuéllamos se reunirá con la CHG el jueves. Varios miembros de la Junta Local de la organización agraria ASAJA en Socuéllamos se reunirán este jueves en Ciudad Real con el presidente de la CHG, Enrique Calleja, y el comisario de aguas, Samuel Moraleda. La Comitiva Local de ASAJA, encabezada por su presidente, Pedro Alcolea, contará con la presencia del presidente provincial, Pedro Barato, así como representantes de diferentes cooperativas, y trasladará los problemas existentes con el agua en esa zona de la Mancha, la instalación de caudalímetros, la próxima oferta de compra de derechos y la preocupación que existe entre los agricultores por la aplicación del Plan Especial del Alto Guadiana, las sanciones por los pozos ilegales y sus consecuencias para la agricultura y la economía de la zona.

¿Alguien entiende que en cuatro meses de encierro este "leader" no consiguiera que Calleja recibiera a la Plataforma, tras una concentración en Ciudad Real, una manifestación en Toledo y una marcha desde Socuéllamos a Toledo, y a los pocos días de desvincularse ya es recibido en la CHG?

Muchos piensan que ha estado manipulando a las personas, dando un paso para delante y varios para atrás.

¿Por qué ahora Pedro Barato los acompaña cuando no se ha dignado aparecer por Socuéllamos en 5 meses?

¿Por qué ahora lo recibe Calleja?

¿Será porque ahora representa a una OPA que ya no va a presentar recurso al PEAG?

Las mentiras, los engaños y las manipulaciones tienen las patas muy cortas.

LAS GUERRAS DEL AGUA

Desde la Plataforma hemos enviado hoy esta NOTA DE PRENSA a los medios de comunicación:

LA POLÍTICA HIDRAULICA DE ZAPATERO TRANSFORMA LA ESPAÑA DE LAS AUTONOMÍAS EN LA ESPAÑA DE LOS PRIVILEGIOS

La incompetencia del Gobierno para encontrar soluciones nacionales en materia hídrica genera las “GUERRAS DEL AGUA” entre Comunidades

Socuéllamos, 31 de marzo de 2008.- Unas semanas han bastado para demostrar que también en materia hídrica el sistema autonómico establecido en España parece ir derivando hacia un sistema de consolidación de privilegios para los ciudadanos de determinadas comunidades autónomas.

El sistema electoral vigente demuestra que no tienen el mismo peso los votos de los partidos nacionalistas que los votos de los partidos que se presentan a nivel nacional. La política hidráulica del Gobierno de Zapatero, o mas bien la incompetencia de este Gobierno para encontrar soluciones nacionales para los problemas que genera la gestión del agua, está provocando el nacimiento de auténticas “guerras del agua” entre las distintas comunidades autónomas.

Blindajes de ríos, fechas de caducidad para los trasvases, desaladoras que son solamente soluciones parciales, buques cisternas desde la desértica costa de Almería hasta Barcelona, trasvases encubiertos con eufemismos como “captaciones temporales de agua”, trasvases opacos de agua “solo para beber” pero que desembocan en campos de melocotoneros o de brócoli, pagos millonarios por el agua trasvasada que se han diluido en el gasto público y no se han dedicado a la creación de infraestructuras hidráulicas, planes especiales para acuíferos sobreexplotados que son en realidad una dura reconversión gratuita del sector agrario, presupuestos millonarios para publicidad, divulgación y control exhaustivo a los agricultores que están a punto de desaparecer bajo el peso de las sanciones desorbitadas…

Un panorama caótico en el que solamente brilla la ausencia de soluciones.

Siempre hemos dicho que la peor sequía es la de las ideas, pero este Gobierno y su todavía ministra de Medioambiente están demostrando que el radicalismo pseudo ecologista y las hipotecas políticas contraídas con partidos nacionalistas sin visión global de los problemas del agua en España, solamente han servido para exacerbar la incertidumbre entre los agricultores, provocar la irritación y el enfrentamiento entre ciudadanos de unas y otras comunidades, constatar que en este país existen ciudadanos de primera por vivir en ciertas comunidades autónomas, y ciudadanos de tercera a los que, por vivir en otras comunidades, se les niega el derecho al desarrollo y se les empuja al abandonismo de la actividad agraria.

Hoy en España es evidente que existen diferentes varas de medir para solucionar los mismos problemas, así como para sancionar idénticas acciones. Y hoy, mas que nunca, se hace necesario un “Pacto Nacional del Agua”, un Plan que afronte el problema y las soluciones de manera global y conjunta. Ha llegado la hora en que los políticos, -en lugar de utilizar el problema del agua para hacer políticas locales, parciales y partidistas- se pongan a trabajar para solucionar de una vez el problema hídrico que España viene arrastrando desde hace ya demasiados años.

LA PROBLEMATICA GLOBAL DEL AGUA. LA GUERRA DEL AGUA

Manuela Cano nos recomienda esta interesante lectura sobre la problemática global del agua.

Desde Cataluña ya hay voces que piden que se pare la guerra del agua, una guerra alimentada por la incompetencia de los políticos, por los nacionalismos excluyentes, por la irresponsabilidad de hacer política con las cosas importantes, como el agua. Dejen de hacer política con el agua, con la agricultura y con el medio ambiente y dediquénse a trabajar para solucionar los problemas. Inviertan en infraestructuras de regadío, diseñen una política agraria de futuro y una política medioambiental en la que el agricultor y el ganadero dejen de ser los depredadores y se conviertan en cómplices necesarios, porque ninguna medida medioambiental podrá tener éxito si no cuenta con la colaboración de los que habitamos el medio rural.

LA PERTINAZ SEQUIA

Lagunas de Ruidera, La Lengua casi seca.

¿Estamos atravesando realmente una época de sequía?

¿O mas bien lo que está sucediendo es que no existe una eficaz y eficiente política hidráulica?

Siempre hemos dicho que la peor sequía es la de las ideas.

Os recomiendo este artículo del catedrático de economía agraria Carlos Tió Sarralegui.

BARREDA: EN MURCIA HAY 60.000 HECTÁREAS DE REGADÍO NO DECLARADAS POR SU GOBIERNO

tajo-segura 28-03-2008

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha denunciado hoy que, 'año tras año', crecen las hectáreas irregulares de regadío en Murcia y que hay un desfase de 60.000 hectáreas entre las cifras que da el Ejecutivo murciano y las contabilizadas desde el Gobierno castellanomanchego.
Barreda ha expresado su oposición al trasvase de 39 hectómetros cúbicos de la cabecera del Tajo al Levante para consumo humano, que ha propuesto la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (y que posteriormente ha aprobado el Consejo de Ministros), porque el Gobierno de Castilla-La Mancha 'no tiene ninguna seguridad sobre el destino final del agua'.'Tenemos un problema muy importante que yo no puedo pasar por alto: llevamos exigiendo hace ya muchos la completa información del destino final del agua trasvasada y no nos garantizan, porque no pueden hacerlo o no quieren hacerlo, cual es ese destino final', ha argumentado.
En este sentido, Barreda ha apuntado que 'la realidad es que vemos que año tras año las hectáreas irregulares de regadío en Murcia van creciendo y, de hecho, hay un desfase muy claro entre el número de hectáreas de regadío que cita la propia Consejería de Agricultura del Gobierno de Murcia y nuestros sistemas de teledetección'.Según esta comparativa 'habría más de 60.000 hectáreas de las que declara el Gobierno de Murcia', ha aseverado Barreda, quien se ha preguntado 'con qué agua se riegan esas hectáreas, con qué agua se riegan los campos de golf y dónde va finalmente el agua trasvasada'.Ha añadido que 'mientras no nos lo puedan decir con claridad, mientras no lo puedan explicar, mientras nosotros no podamos controlar junto al resto de las instituciones todo el proceso, no podremos apoyar trasvases de este tipo'.
Barreda, que ha hecho estas declaraciones mientras el Consejo de Ministros debate la propuesta de la Comisión Central de Explotación, ha indicado que 'yo desde luego si tuviera el convencimiento y la seguridad de que el agua es para abastecimiento humano, para beber, que la necesitan, no seré el español que niegue a otros españoles la posibilidad de ofrecerles agua si nosotros la tuviéramos'.
Terra Actualidad - EFE

Nosotros tambien queremos saber...
1.- ¿por qué en Castilla-la Mancha no se admite que haya nuevas hectáreas de regadío? Si somos cuenca cedente y tenemos preferencia en el uso del agua ¿por qué nunca se habla desde el Gobierno de CLM de poner nuevas hectáreas de regadío?

2.- ¿qué se ha hecho con el dinero que desde el comienzo de la democracia viene pagando Murcia a Castilla-La Mancha? ¿Por qué no se ha dedicado este dinero a crear obras de infraestructura hidraulica?

Según un estudio encargado por la Fundación Agua y Progreso al Instituto del Agua y las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura 'han recibido más de 210 millones de euros corrientes en compensación del agua que se transfiere' por el Trasvase Tajo-Segura entre los años 1986 y 2007. Este dinero 'se debía destinar en las comunidades que reciben la compensación a realizar obras hidráulicas y de ingeniería sanitaria, lo que habría significado una posibilidad de mejora de las infraestructuras en los territorios que ceden el agua, gracias a estos ingresos que pagan los usuarios de provincias de Alicante, Murcia y Almería, en la proporción del agua que reciben'. Con anterioridad a 1986, la compensación, que supone el 4 por ciento anual del coste las obras, lo recaudaba el Estado, que era 'el encargado de aplicar estos ingresos a dichas labores de mejora', según concluye el estudio.

LA CONSEJERA PIDE EN LAS CORTES DE CLM QUE EL 75% DEL PRESUPUESTO VITIVINICOLA VAYA AL VITICULTOR

Y nosotros nos preguntamos ¿es aquí donde debe pedirlo?, ¿no seguiran los políticos utilizando los problemas del campo como arma?

PLENO DE LAS CORTES: Gómez pide para la región el 75% del presupuesto de ayudas al viticultorMARTA CANSECO / TOLEDO

La consejera de Agricultura, Mercedes Gómez, reclamó ayer para Castilla-La Mancha al menos el 75 por ciento de los 120 millones de euros de presupuesto para ayudas directas al viticultor que se estima que llegarán a España procedentes de la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del vino, dentro de la ficha financiera total, que alcanzará los 450 millones de euros.
Así que ya sabemos que el presupuesto vitivinícola para CLM son 120 millones de euros?
Una pequeña cuenta: el 75% de 120 son 90 millones de euros, dividido entre 600.000 hectáreas saldrían a 150 euros por hectárea..., en pesetas 25.000 pesetas por hectárea.
Me imagino que esto será en el mejor de los casos, siempre y cuando no se pierdan los 14 millones de euros del mosto...
La verdad es que está tan mal redactada la noticia que no sabemos si los 120 millones son para CLM o para toda España, en cuyo caso la ayuda se quedaría en 75 euros/ha (12.500 pts).

Gómez realizó estas declaraciones en el debate general que ayer abrió el segundo Pleno de las Cortes de la segunda legislatura.«Queremos la mejor ayuda directa», subrayó Gómez, quien tranquilizó al Grupo Popular asegurando que «de una forma u otra no se va a perder el presupuesto para Castilla-La Mancha que se dedicaba al mosto».

La consejera avanzó que, según la información recabada del Gobierno de España, se prevé que el Comité Especial de Agricultura de la Unión Europea vea casi definitivamente el 21 de abril el reglamento que desarrollará el acuerdo político de la OCM alcanzado el pasado 19 de diciembre en Bruselas. Ello permitiría el paso de este documento de forma favorable al Consejo de Ministros de Asuntos Generales de la Unión Europea, que lo aprobaría definitivamente los días 28 y 29 para su entrada en vigor.Réplica ‘popular’. El optimismo de la consejera y su satisfacción por el acuerdo de la OCM contrastó con la percepción negativa de la ‘popular’ Encarnación Naharro, quien, tras analizar el borrador del reglamento, aseveró que la reforma de la OCM «ha sido un auténtico fracaso de los gobiernos de Barreda y Zapatero». Auguró que se perderá el 36 por ciento de los fondos destinados actualmente a las mismas medidas que se pretenden poner en marcha, al pasar el sobre nacional de los 450 millones de euros actuales a los 213 del primer año de aplicación de la OCM reformada o los 284 millones del segundo año. El socialista Antonio Salinas recordó que la reforma tiene el visto bueno del sector.

Ah!, si cuenta con el visto bueno del sector ya podemos estar tranquilos...

Otra mala noticia: Bruselas sigue recortando las ayudas a los agricultores.

MAS CONFUSION SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

Dice Antón Uriarte en su blog (co2) que mas que derretimiento del hielo de la Antártida lo que se está produciendo es "derretimiento de cerebro" en muchos informadores del catastrofismo imperante, la nueva religión del cambio climático: (www.lnteve.com
'>ver video)

"De nuevo -dice Uriarte- periódicos y televisiones, mostraban ayer otra prueba más
del cambio climático: un enorme iceberg desgajado de la plataforma de Wilkins, en
el lado occidental de la Península de la Antártida.
Me tocó oírselo a Matías Prats en Antena 3. Y casi diría que me tocó vérselo, pues
el hombre, al comentarlo, puso cara de iceberg a la deriva, de "uyuyuy ... que me
derrito". Un gran profesional. No sólo te lo dice, sino que incluso lo ves, lo sientes. Y
hasta pasas calor en la Antártida.El pasado mes de Septiembre, al final del invierno
austral, la extensión del hielo marino que rodea a la Antártida batió el record de
extensión desde 1979, año en que los satélites comenzaron a medirla. Luego, como
todos los veranos se redujo casi en su totalidad. Hay algunas
plataformas de hielo costero que aguantan la insolación veraniega. Especialmente
las plataformas de Ross y de Ronne, en el mar de Wedell. Y al parecer así ocurría
también con la plataforma pequeña de Wilkins.La plataforma de Wilkins se
encuentra en una zona, la Península de la Antártida, que en las últimas décadas ha
sufrido, por razones de la circulación de vientos y corrientes, un calentamiento.
Pero los que, aparte de periódicos y teles, consultamos internet, sabemos que el
conjunto de la Antártida no se ha calentado y que el hielo marino ha seguido en los
últimos años su vaivén estacional."

NO TRASVASAR AGUA PARA AGRICULTURA SUPONE EL ABANDONO DEL REGADÍO EN MURCIA

TRASVASE TAJO-SEGURA
Garre (PP): No trasvasar para agricultura supone abandono al regadío murciano
Murcia, 27 mar (EFEAGRO).-

El diputado nacional del Partido Popular por Murcia Alberto Garre ha afirmado que la decisión adoptada ayer por la Comisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura de no trasvasar para la agricultura supone "el abandono" del Ejecutivo central a los regadíos murcianos.

La citada comisión se reunirá el próximo 2 de junio para estudiar la situación de la cuenca y ver si es posible autorizar un envío de socorro para la agricultura, en función de las precipitaciones que pudieran producirse esta primavera, si bien Garre ha criticado la decisión adoptada ayer porque supondrá abandonar al campo murciano "a la suerte climatológica".A su juicio, el Gobierno central "no ha aportado ni una sola solución ni en Aragón ni en Murcia, mientras asistimos a nuevas riadas del Ebro y a la pertinaz sequía de la cuenca del Segura".

Garre ha recalcado que "de haberse realizado las obras que recogía el Pacto de Aragón, se podrían haber almacenado grandes cantidades de agua de las avenidas que van a parar al mar para redistribuirlas posteriormente, solucionando así una cuestión de Estado que va a camino de convertirse en un gran problema de Estado".Añadió que lo que denomina "nuevo trasvase cero" lleva a pensar al PP de la Región de Murcia que el programa AGUA "sólo lleva a las plegarias, pues a falta de soluciones, remite después de cuatro años a mirar al cielo y esperar que llueva".

Finalmente, el diputado por Murcia ha advertido que "cuanto mayores sean las pérdidas de arbolado y de cosechas que afectan a los agricultores, la ausencia de soluciones a la falta de agua afectará de manera especial al empleo agrícola, en concreto a muchos de los inmigrantes que trabajan en labores agrícolas". EFEAGRO

El Gobierno de Murcia critica que tras 4 años no se den soluciones a los agricultores

(EFEAGRO).- El director general del Agua del Gobierno de Murcia, Miguel Ángel Ródenas, criticó hoy, tras asistir a la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, que después de cuatro años "siguen los trasvases cero y no se aportan soluciones para la agricultura".

En un comunicado de prensa Ródenas hacía referencia así a la Comisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura que ha propuesto hoy que el próximo Consejo de Ministros autorice un trasvase desde la cabecera del Tajo de 39 hectómetros cúbicos para consumo humano para el próximo trimestre.Según explicó el responsable técnico del Agua del Gobierno de Murcia, "frente a los 170 hectómetros cúbicos de agua demandados por los regantes, la Comisión ha propuesto un nuevo trasvase cero para las 147.000 hectáreas de regadío más competitivas de Europa", que son de "interés general del Estado, deben gozar de su protección y ser una prioridad del Gobierno central"."En la legislatura pasada de José Luis Rodríguez Zapatero se ha dado un gran paso atrás con la política de trasvases", aseguró Ródenas, quien añadió que "las actuaciones realizadas pasan facturas cada vez más caras".Señaló que "la ausencia" de trasvases conduce a "una sobreexplotación" de las aguas subterráneas de la cuenca, lo que provoca "una reducción progresiva los caudales del río" y lleva a "una espiral de agotamiento hídrico generalizado y a unos grandes problemas ambientales".

El director general del Agua presentó en el ministerio de Medio Ambiente un informe de la Comunidad, elaborado por el Instituto Murciano de Desarrollo Agrario y Alimentario (IMIDA), en el que se exponen las necesidades totales de agua para regadío en la próxima primavera, en función del estado de humedad de los suelos y de las plantaciones reales.Este documento cifra en 213 hectómetros cúbicos el volumen total de agua necesario para atender el riego de 40 millones de árboles frutales, entre los que destacan 26 millones de cítricos y 9 millones de frutales de hueso, que hay en las zonas regables dependientes del trasvase Tajo-Segura, y que "necesitan regarse", subrayó Ródenas.Este informe del IMIDA destaca las necesidades hídricas de la superficie de regadío de los diferentes grupos de cultivos para los próximos tres meses, de los que dependen más de 70.000 familias murcianas, explicó el responsable de Agua del Gobierno regional.Ródenas, que dijo sentirse "nuevamente decepcionado" con la propuesta de la Comisión de Explotación, señaló que "siguen sin plantear soluciones alternativas", y comparó "los cero hectómetros cúbicos que deberán soportar los regadíos murcianos en los próximos tres meses, con los 1.500 metros cúbicos por segundo que en estos momentos están pasando como caudal por la localidad Navarra de Castejón", en la cuenca del Ebro."Mientras los regadíos murcianos no tienen ni una gota de agua, el Ebro sigue vertiendo caudales al mar sin beneficiar a nadie, y eso es lo más irracional, injusto y lamentable", concluyó.EFEAGRO

Mientras tanto cada vez parece mas posible el trasvase desde el Segre.

EN ARGENTINA LOS AGRICULTORES PROTESTAN TAMBIEN

Miles de agricultores argentinos le montan una gran cacerolada a la presidenta (video)

NARBONA SI RESPALDA TRASVASAR A LÉRIDA

La todavía ministra Narbona si respalda trasvasar a Lérida 342 hectómetros cúbicos desde el Segre, en la cabecera del Ebro.

¿Cómo se compagina esto con la negativa a trasvases desde la desembocadura del mismo río?,

¿y con el absoluto rechazo a recargas de los acuíferos de Castilla-La Mancha?

Clik en las negritas para ver el artículo completo.

La torre de Babel (Brueghel): la confusión de las palabras y la confusión de las ideas.

INTERVENCION EN RADIO AZUL, CADENA SER

Preocupación en la Plataforma por el Agua y la Viña ante la futura campaña de riego (25/03/2008)

Nos acercamos a una nueva campaña de regadío, después de uno de los inviernos más secos de los últimos años, y las multas a los agricultores por sus pozos ilegales, siguen llegando.

Esta es la denuncia que han realizado los agricultores de la Plataforma por el Agua y la Viña, que continúan con su encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos, después de casi 4 meses y medio.

El portavoz de esta plataforma, Jesús de Juan, ha vuelto a incidir en que el PEAG no es una solución viable a la agricultura de la región, sino que más bien la condena a la desaparición. Además, asegura, tampoco va a solucionar el problema de los pozos ilegales. De Juan ha recalcado que con la aplicación del PEAG, los agricultores que tengan pozos ilegales van a sufrir agravios comparativos.

El portavoz de la Plataforma por el Agua y la Viña ha afirmado que este colectivo va a llevar a cabo nuevas manifestaciones y protestas, porque, asegura, con el encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos no basta. A pesar de esto, asegura De Juan, el que un colectivo después de más de 4 meses mantenga un encierro, es un auténtico fracaso para el Gobierno regional.

VARIOS ARTICULOS SOBRE TRASVASES

Estos días aparecen continuamente articulos sobre trasvases, desde que los catalanes se han dado cuenta de que los necesitan, además ya no pretenden agua de la desembocadura del Ebro, sino desde la cabecera, desde el Segre.

Como consecuencia de esto, Aragón se enfrenta a Cataluña por el agua del Ebro.

Por otro lado, entre León y Palencia tambien discuten por el agua y se plantean nuevos trasvases.

El Vicepresidente de CLM,Fernando Lamata,critica a la Generalitat por poner trabas a la construcción de desaladoras en la costa mediterranea.

Mientras tanto, el profesor Pedro Arrojo, presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua, dice que estamos convirtiendo el agua, esa fuente de vida, en el arma de destrucción masiva más letal que se conoce.

Pulsando en las palabras en negrita accedes a los artículos.

CLM REABRE LA BATALLA DEL AGUA AL INSISTIR EN EL FIN DEL TAJO-SEGURA

El Gobierno manchego reabre la batalla del agua al insistir en el fin del Tajo-Segura
El PSOE acusa a la Generalitat de "dificultar" el desarrollo de desalinizadoras
EFE/REDACCIÓN
TOLEDO/VALENCIA
Conducciones del trasvase Tajo-Segura a su paso por la Vega Baja, Orihuela.

En apenas una semana, dos frentes han reabierto la batalla del agua. Por un lado, la intención del Gobierno catalán -liderado por los socialistas en coalición con ERC e ICV-, de captar agua del Segre -un afluente del Ebro- para abastecer Barcelona. Por otro, la determinación de otros socialistas, en este caso los de Castilla-La Mancha, donde también gobiernan, de poner fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura.

El vicepresidente primero y portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, manifestó el jueves la intención de su partido de "pelear" hasta el final para que el trasvase llegue a su fin en 2015. Lamata dio a entender que esta será la respuesta del Gobierno manchego a las "dificultades" que, según él, ponen tanto la Comunitat Valenciana como Murcia a la implantación y desarrollo de desalinizadoras en el litoral mediterráneo. El vicepresidente manchego explicó que la reforma del Estatuto de esta comunidad -que recoge de hecho 2015 como fecha límite de la obra- se verá en las Cortes Generales a partir de abril y manifestó su confianza en que el texto "salga adelante". Lamata argumentó que el Estatuto de Autonomía es "comparable con lo que se ha ido aprobando en otras comunidades", en relación a otros textos ya aprobados que hacen referencia al agua. Así, el Estatuto de la Comunitat Valenciana recoge el derecho de los valencianos a recibir excedentes de agua de otras cuencas, el catalán se arroga propiedades como el blindaje del Ebro y el andaluz se atribuye competencias exclusivas sobre el Guadalquivir.

Todos estos textos han suscitado recursos de inconstitucionalidad por parte de otras regiones, a pesar de estar aprobados por las Cortes. En el caso del Estatuto de Castilla-La Mancha, la Generalitat anunció que también se recurrirá este apartado si finalmente se mantiene la fecha tope de 2015. Para Lamata, el único escollo que falta para que el texto salga adelante es "convencer" al Gobierno "y sobre todo al PP". El vicepresidente manchego reconoció, no obstante, que el texto de autogobierno tiene "algunas propuestas discutibles" en materia de agua y financiación. Lamata defendió que el Estatuto de su comunidad incluye la "cogestión en materia de agua" y señaló que el Tribunal Constitucional interpretó de "manera limitativa" el Estatuto valenciano en el precepto que permite a su Gobierno regional gestionar excedentes de agua.

La intención de limitar el Tajo-segura ha enfrentado a los socialistas manchegos con los de otras comunidades. Desde el PSOE de Murcia recordaron ayer que la cuenca del Segura "tiene derechos consolidados sobre las aguas del Tajo" y que el Estatuto de esa comunidad "no puede hacerse contra los derechos de otros ciudadanos de España".

El dirigente del PSOE José Ramón Jara anunció que los diputados socialistas murcianos "jamás permitirán que se elimine ni un solo hectómetro cúbico de las aguas que recibe el sureste español a través del trasvase Tajo-Segura y el Gobierno de España estará en la misma postura".Jara indicó que los socialistas murcianos serán "inflexibles en la defensa de estos principios" y que sus diputados y senadores "serán beligerantes contra cualquier reforma legislativa que ponga en peligro un solo hectómetro cúbico del trasvase Tajo-Segura".

CONTRADICCIONES HÍDRICAS EN EL PSOE:

Lo sucedido estos días con los socialistas catalanes y los manchegos -los primeros a favor de un trasvase del Segre al Llobregat y los segundos partidarios de poner fin al Tajo-Segura- evidencian que no todas las voces socialistas suenan a una cuando se habla de agua.

De hecho, la historia del PSOE está plagada de contradicciones en el capítulo de política hídrica. Sólo hace falta echar un vistazo a las hemerotecas para comprobar las diferentes posturas que han mantenido a lo largo de los años.

Es el caso del ex ministro y hoy diputado de Castellón Jordi Sevilla. Ya en 2000, y ante las elecciones generales, Sevilla calificaba el trasvase del Ebro como "de vital importancia para la provincia de Castellón" y afirmaba que el PSOE estaba en condiciones "de afirmar que si ganamos las elecciones lo haremos realidad".

Otro socialista, en este caso Josep Borrell, recordaba en 2004 durante un mitin en Valencia que se "rompió la cara" para traer agua a Valencia y Murcia. Borrell, que había sido ministro de Obras Públicas en el último Gobierno de Felipe González, señaló que él propuso el trasvase del Ebro como solución al problema hídrico de España. De hecho, en su etapa de ministro defendió la idea de la interconexión entre cuencas.

El hoy presidente de la gestora del PSPV, Joan Lerma, también tiene su peculiar capítulo en la batalla del agua. En enero de 1995 -todavía como presidente de la Generalitat-. Lerma afirmó que en España había cuencas excedentarias y otras deficitarias "y existen recursos para que eso se compense". En relación a la ley del trasvase que Castilla- La Mancha quería aprobar, Lerma afirmó que la Comunitat tenía "tanto derecho como cualquiera a traer el agua de donde sea" al tiempo que añadió que los trasvases "no son competencia de una comunidad autónoma" sino que sólo se pueden resolver "con la visión global de España".

También el ex ministro José Bono ha tenido sus más y sus menos con la disciplina del partido. Así, el pasado año afirmaba que nunca había entendido los motivos por los que solo se trasvasa del Tajo desde su cabecera "y no se puede trasvasar de otros ríos desde su desembocadura". Bono indicó en Burjassot que el agua "debe ir donde hace falta". El ex líder del PSPV, Ignasi Pla, ofreció a Francisco Camps el pasado año su "apoyo" a un "trasvase razonable" del Ebro durante la investidura de este último como jefe del Consell.

TRES TRASVASES DEL EBRO PARA CATALUÑA

Trasvase Tajo-Segura

Rio Ebro desbordado 2007

El Gobierno de Montilla estudia tres trasvases encubiertos de la cuenca del Ebro
ABC.- MARÍA JESÚS CAÑIZARES. BARCELONA.
Hasta tres trasvases de agua encubiertos podría estar preparando el Gobierno catalán para afrontar la fuerte sequía que sufre Cataluña. Los mismos socialistas que pusieron en pie de guerra a las tierras del Ebro cuando el PP gobernaba y aprobó el Plan Hidrológico Nacional (PHN), hacen ahora juegos malabares para evitar hablar de trasvases y esquivar así las presiones de sus socios ecosocialistas, mientras que ERC, en plena crisis interna, marca perfil y se desmarca de la polémica augurando un conflicto territorial.

Tras percatarse de que el transporte de agua en barco y los dosificadores para el grifo no son suficientes, la Generalitat acaba de admitir que estudia la posibilidad de recurrir al Segre para suministrar agua al área metropolitana de Barcelona. Y según ha podido saber ABC, la Generalitat ya ha designado una empresa de ingeniería para analizar la viabilidad del proyecto.
Con el eufemístico nombre de «captación temporal de agua», el Ejecutivo tripartito estudia la posibilidad de unir el río Segre con el Llobregat a través de una galería de servicios ya construida junto al túnel del Cadí. La operación no deja de ser una transferencia de aguas del Ebro porque, en realidad, ambos ríos comparten caudal y son gestionados por la Confederación Hidrográfica del Ebro, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.

Estatuto recurrido
El ejecutivo autonómico, por tanto, impulsa un proyecto que debería contar con el visto bueno del Gobierno. Sin embargo, el nuevo Estatuto catalán otorga a la Generalitat la competencia exclusiva de la gestión de las cuencas hidrográficas intracomunitarias. Una competencia recurrida ante el Tribunal Constitucional por el PP y por las comunidades de Aragón, Valencia y Murcia.
El territorio leridano ya ha comenzado a inquietarse y el propio delegado del Gobierno catalán en Lérida, Miquel Pueyo, pone condiciones a ese trasvase: que haya una «extrema necesidad» y que el Segre disponga de los recursos hídricos suficientes. Los agricultores y regantes de la zona califican de «inaceptable» el proyecto de la Generalitat. El presidente de la Diputación de Lérida, el republicano Jaume Gilabert, no ve «con buenos ojos un trasvase de agua de forma constante y periódica» del río Segre al área metropolitana de Barcelona, aunque dijo entender una cesión temporal si es por «extrema necesidad».

Opacidad
De esta forma, la Generalitat impide que las comarcas de Tarragona, las principales detractoras del trasvase del Ebro a otras zonas españolas, se subleven. «Con el trasvase del Segre, las tierras del Ebro no verán marchar sus aguas porque nunca les llegará», aseguraba el diputado del PP, Josep Llobet, quien advierte de que es mucho mejor sacar agua al final del curso de los ríos que no en las cabeceras. La aparición de cuarenta estacas topográficas junto al río Segre, en el municipio de Prats i Sansor (Lérida) obligaron al Gobierno de Montilla a reconocer la evidencia del proyecto. Los propietarios de los terrenos donde aparecieron estas señalizaciones han pedido a la Fiscalía que investigue.
Por parte de CiU, el diputado y ex consejero de Medio Ambiente, Ramon Espadaler, acusó a la Generalitat de «mentir» por no querer reconocer que pretende llevar a cabo un trasvase. Espadaler insistió en que la única solución al problema de falta de agua en Cataluña sería el trasvase del Ródano.
El diputado nacionalista criticó, asimismo, la «opacidad» de los proyectos de la Generalitat. Y es que, además de este trasvase del Segre, que afectaría a las cuencas del norte de Cataluña, existen otros dos puntos susceptibles de trasvase en la zona central y sur. La semana pasada, el consejero de Agricultura, Joaquim Llena (PSC) se mostró favorable a derivar agua del canal de Urgell, que también depende de la Confederación Hidrográfica del Ebro, hacia la Red de Aguas Ter-Llobregat, mientras que el titular de Medio Ambiente, Francesc Baltasar (ICV) rechazó tal idea.

Gran desaladora
El tercer «pseudotrasvase» podría consistir en la conexión de las redes de abastecimiento de aguas del Consorcio de Aguas de Tarragona con la red de aguas Ter-Llobregat mediante un conducto de apenas trece kilómetros que uniría las poblaciones de Cunit (Tarragona) y Cubelles (Barcelona). Justo en este punto, la Generalitat tiene previsto instalar una gran desaladora, cuyo suministro eléctrico procedería de la cercana central térmica.
Pese a las reticencias del consejero de Medio Ambiente, no se descarta que, finalmente, se acometa este enlace de aguas y la citada desaladora se convierta en una especie de intercambiador de aguas donde se regule el flujo de los caudales que se derivan a Tarragona o a Barcelona.

Psicosis en la zona del Ebro
Se da la circunstancia de que este enlace, así como el trasvase del Segre, estaba contemplado en el PHN aprobado por el Gobierno del PP y derogado por el PSOE, que mientras estuvo en la oposición utilizó la cuestión del agua para desgastar a los populares.
Pese a la derogación del PHN, en las comarcas del Ebro siempre ha existido la sospecha de que, tarde o temprano, se produciría el trasvase hacia Barcelona. De hecho, existe una cierta psicosis respecto a este tipo de proyectos encubiertos. Concretamente, la aparición de grandes tuberías en el municipio de Flix, supuestamente destinadas a reforzar el riego de la comarca de Les Garrigues, ha activado todas las alarmas, pues los vecinos de la zona no se acaban de creer que para llevar agua a esta zona se necesite una tubería de más de un metro de diámetro.