EL AGUA OTRA VEZ

Viñeta de Cain en La Razón.

Dice Cesar Lumbreras en La Razón que el gobierno de ZP en materia de aguas "no ha hecho lo importante", y que "cambiar el discurso que ha hecho el gobierno de Castilla-La Mancha en contra del trasvase Tajo-Segura es muy dificil".

YA EMPIEZAN A CAER DEL GUINDO

Parece que los dirigentes agrarios ya han empazado a caer del guindo. Da la impresión de que, al menos en el discurso, empieza a romperse el idilio que han mantenido Organizaciones Agrarias y Gobierno autonómico. Aunque no deja de ser sospechoso que todo esto se diga en los salones y bajo el patrocinio de la Caja Castilla-La Mancha (CCM) y con su presidente Hernandez Moltó diciendo que la Caja va a ser no solo amiga, sino incluso "aliada" de los agricultores, a quienes, dijo, "no les faltará financiación". De momento nos empiezan a sobrar embargos y deudas.

Respecto al agua y los trasvases también vemos cambios de discursos. Ahora es el mismo Zapatero quién sale en defensa de los trasvases, especialmente del Tajo-Segura, y asegura que su gobierno es el que más ha invertido en esta infraestructura que califica de totalmente necesaria para el Levante español.

Parece que ya es evidente que lo de la fecha de caducidad ha sido una patraña imposible, por eso ahora algún dirigente agrario pide a los agricultores de la región manchega que a"apoyen el nuevo trasvase desde el Tajo medio al Segura", que, al atravesar La Mancha puede dejar agua en nuestros secarrales.


Lo del Plan de rescate para el sector agrario hace meses que lo pedimos en este blog. Nunca hemos entendido que haya dinero público para ayudar a la Banca y los automóviles y no para la economia real, para la agricultura y la ganadería.


La pregunta es ¿por qué ahora se producen estos cambios?

SOLO MEDIO HECTÓMETRO CÚBICO

La última oferta pública de adquisición de derechos de agua del MARM (Confederación Hidrográfica del Guadiana) contaba con 12 millones de euros, pero apenas han tenido que utilizar 1 millón porque solamente les han vendido 29 agricultores, 130 hectáreas, 51.353 metros cúbicos de agua. Después de tres ofertas de adquisición de derechos el Consorcio solo cuenta con 3,5 Hm3 para recuperar los acuíferos y para regularizar pozos.

Parece evidente que no hay muchos regantes dispuestos a vender sus derechos de riego. Nosotros siempre hemos dicho que eso es pan para hoy y hambre para mañana, y que más que dinero lo que los agricultores desean es agua para seguir produciendo. Pero este PEAG es empobrecedor, solamente tiene en cuenta la recuperación de los acuíferos por la vía del abandono de la actividad agraria, convertir en secano 125.000 hectáreas que hoy son de regadío, y por este camino parece que no se puede ir muy lejos.


Para recuperar los acuíferos nosotros proponemos recargas desde otras cuencas (trasvase Tajo-Segura) o desde la propia cuenca (Guadiana medio a Las Tablas), y para solucionar el problema hídrico del regadío en La Mancha no basta con el paripé de la legalización o regularización temporal de unos cuantos pozos, sino poner en marcha un verdadero plan de gestión del agua, con pozos comunitarios, balsas reguladoras, abaratando costes de extracción, automatizando los regadíos, racionalizando los consumos, estimulando la concentración parcelaria, tomando decisiones para conseguir una agricultura más competitiva, rentable y sostenible.

Pero todo esto supone trabajar y es mas difícil que sancionar y poner caudalímetros.

Campos de regadío en Texas (USA)

NUEVO RECORD GUINESS: TRECE AÑOS DESPUÉS DE SER CALIFICADA COMO URGENTE YA SE HA EJECUTADO EL 50% DE LA OBRA

El proyecto de la tubería desde el Trasvase Tajo-Segura a la llanura manchega se aprobó en 1995 y ese mismo año fue declarado como una obra urgente, sin embargo hubieron de pasar diez años, hasta que en marzo de 2005 se firmara un convenio, que establecía un plazo de ejecución de las obras de tres años, entre la Junta de Comunidades, el Ministerio de Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la empresa Aguas de Castilla-La Mancha, para poder comenzar las obras e infraestructuras hidráulicas que permitan garantizar el abastecimiento de agua potable a 500.000 personas que viven en 58 municipios de la región castellano-manchega y que, hasta ahora se están surtiendo de aguas provenientes de los acuíferos, razón por la que este trasvase puede ser considerado como una recarga indirecta de los acuíferos.


El gobierno de Barreda calificaba esta actuación como «un hito histórico que va a asentar las bases de una política hidráulica en Castilla- La Mancha, sin precedentes,… y la gran labor realizada por el gobierno de José María Barreda que hace de la política hidráulica, -elemento vertebrador como es el agua-, uno de los pilares básicos de su política. Sentará las bases para un futuro mucho mejor y menos incierto en materia de agua».
Trece años después de la aprobación del proyecto calificado como urgente, se nos dice que ya se ha ejecutado el 50% y que para el 2011 puede estar terminada.

Menos mal que esta obra fué calificada como URGENTE por el Consejo de Ministros en el año 1995.
Todo un record para ser inscrito en el libro Guiness.

EL PEAG HACE AGUAS

La Confederación Hidrográfica del Guadiana va a convocar una nueva Oferta Pública de Adquisición de derechos de agua dentro del PEAG, esta será la cuarta convocatoria y está dotada inicialmente de 12 millones de euros. Hasta la fecha la CHG solo ha conseguido comprar derechos de riego de algo mas de 2.500 hectáreas, lo que viene a suponer alrededor de 10 Hm3, y teóricamente el 70% de estos derechos debe ir a la recuperación de los acuíferos, mientras que solamente el 30% irían a solucionar irregularidades de regadíos. Para regularizar las hectáreas de riego de los pozos irregulares se ha dicho que se cuenta con 40 Hm3. Evidentemente no pueden proceder de la compra de derechos a regantes. ¿De dónde han salido esos 40 Hm3?

Es evidente que el PEAG "hace aguas", no sólamente porque parece que se saca agua nueva de la nada, sino porque ya se reconoce desde la propia CHG que no se conseguirán recuperar con sus medidas ni siquiera las Tablas de Daimiel para el 2.015. Además parece que por parte de los regantes tampoco hay muchas ganas de vender los derechos de agua porque entienden que es pan para hoy, poco, y hambre para mañana, mucha.

El Presidente de la CHG, Sr. Alvarado, dice que “si no hay demanda, no habrá ninguna nueva oferta de adquisición”. Parece que en la CHG no entienden que los agricultores no corran a vender sus derechos de riego ya que dicen que “la oferta, en cuanto a precios se refiere, se trata de la mejor que podemos hacer en estos momentos”.

Cómo será la cosa que nueve meses después de haber aprobado el PEAG, cuya finalidad principal era la recuperación de los acuíferos a través de la reducción del regadío, ya están pensando en recuperar las Tablas de Daimiel con aguas residuales.

¿Se tendrán que ir los patos colorados detrás de los agricultores arruinados?

EL DISPARATE DE LAS GUERRAS DEL AGUA EN ESPAÑA

"Teníamos en España las mejores leyes de Europa (en lo referente al agua) y un sistema de gestión por cuenca, y ahora empiezan las Comunidades Autónomas a reclamar competencias territoriales que suponen un retroceso y un error; se debería mantener el sistema de gestión integrada de las cuencas". Rafael Rodriguez, investigador del CSIC.

Rodriguez, que durante seis años fué delegado del CSIC en la UE y otros cinco en Andalucía, dirige ahora el Proyecto MELIA, que promueve el diálogo euromediterraneo sobre gestión sostenible de recursos hídricos en ambas orillas del Mediterráneo, así como el Proyecto MIRA, encaminado a consolidar la cooperación cientifica entre Europa y el Magreb.

En su opinión, España "se ha convertido en un ejemplo mundial de torpeza por las guerras del agua abiertas entre Comunidades Autónomas", añade que España debería mantener la gestión hidrológica basada en la unidad de cuenca, que fué asumida por la UE en la Directiva Marco aprobada en 2000, y no fragmentarla por territorios autonómicos. "Plantear temas de propiedad del agua, sobre todo asignada a un territorio, es una estupidez porque el agua se rige por sus propios ciclos, de evaporación marina, lluvia o circulación, y cuencas que ahora tienen excedentes pueden pasar a una situación de sequía; no podemos llegar al absurdo de que algunas Comunidades Autónomas reclamen el derecho de paso de las nubes".
Pintura de Jorje Fin.

EL AGUA Y SU GESTIÓN

“En España sobra agua pero está mal gestionada”, Ramón Llamas, catedrático de hidrogeología.

REGADIOS Y MEDIO AMBIENTE

¿Será posible que el regadío y el medio ambiente se traten de una vez sin demagogia?
Es difícil ya que las teorias ecologistas y los planteamientos medioambientalistas han calado fuerte no solo entre los periodistas, sino también en el conjunto de la población, sin embargo la alimentación es un asunto estratégico para todos los países que saben que no pueden dejar el abastecimiento de las poblaciones en manos de terceros países.
Solo timidamente reconocen que si se abandonan las tierras de cultivo, además habrá graves consecuencias medioambientales.

BARREDA SIGUE UTILIZANDO EL AGUA COMO INSTRUMENTO POLÍTICO

El presidente de Castilla-La Mancha, José Maria Barreda, dice que estaría dispuesto a apoyar un Pacto Nacional del Agua si se garantiza que nuestra región recibiría toda el agua que necesita. Una postura que le permite continuar con sus frasecitas de "poner fecha de caducidad al trasvase del Tajo-Segura", "agua para todos si, pero no para todo", "el Tajo desemboca en el Atlántico, no en el Mediterraneo", pero sin hacer nada por mejorar la situación de los habitantes de esta región en materia de agua.

Ya lleva 8 meses aprobado el Plan Especial del Alto Guadiana y seguimos sin ver actuaciones positivas.

Y ESPINOSA ¿QUÉ PIENSA HACER CON EL AGUA?

Han pasado casi cuatro meses desde que se fué Narbona y entró Espinosa y nada sabemos de las ideas de la nueva superministra de los Tres Medios sobre el agua.

Tras los líos del minitrasvase del Ebro a Barcelona y la posterior anulación, un día dijo que era necesario un Pacto Nacional del Agua en el que se contemplaran trasvases intracuencas, con la excepción de cualquier trasvase desde el Ebro, pero no ha habido nada mas, ni conocemos la nueva política del agua, ni sus propuestas para solucionar el déficit, si es que las tiene.

El secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, que también lleva lo del vino, tampoco ha dicho nada sobre el agua.

La semana pasada había sobre la mesa un nuevo trasvase desde el Tajo al Segura de 75 Hm3 (mitad para beber y mitad para regar), y tampoco se ha vuelto a hablar del asunto. Según la Vicepresidenta de la Vega no se acordó nada en el Consejo de ministros porque no estaba el tema en el orden del día. Estarán esperando a que el personal esté de vacaciones para aprobarlo con alevosía.

En el reciente congreso del Psoe, la Ponencia Marco ignoraba por completo el problema del agua en España. Se iba por las ramas de la globalización y se perdía en temas tan interesantes como la laicidad del Estado, la eutanasia y el aborto.

En Francia piensan hacer un trasvase desde el Ródano hasta Perpiñan, ¿lo alargarán en el futuro hasta Barcelona? o ¿se opondrá Zapatero a este trasvase como hizo con el del Ebro que pretendió el PP?

Muchos piensan que Zapatero no aceptará el agua de Francia ni aunque se la den gratis, ya que no podría justificar un trasvase del Ródano cuando ha derogado el del Ebro. De hecho, Puxeu ha comentado que el trasvase del Ródano no es viable técnicamente, pese a que existen estudios realizados con anterioridad que demuestran lo contrario.

Parece que el Psoe sigue con la idea de las desaladoras, pero la desalinización presenta muchos problemas: boro, precio del agua, costes y sobre todo consumo energético.

Y en Castilla-La Mancha seguimos sin ver avances en el cacareado Plan Especial del Alto Guadiana, quizá porque no existen los 3.000 millones de euros de la financiación.

Y menos ahora, sumidos como estamos en una crisis, perdón, desaceleración acelerada de la economía.

EXPOPARADOJA

Expoparadoja (ver video)

IGNACIO CAMACHO

En una nación que ha elevado la paradoja casi al rango de una categoría moral resulta perfectamente congruente que una ciudad como Zaragoza, capital de una región que ha construido profundas trincheras sociales y políticas para evitar el aprovechamiento de los caudales excedentes del río Ebro, organice una Exposición Internacional sobre la gestión y el uso del agua. Exposición a la que me apresuro a desear el mayor de los triunfos, que se merece por su rutilante arquitectura, por su coherente operación de desarrollo urbano y por el entusiasmo que han puesto en ella los aragoneses, con el alcalde Belloch y el presidente Iglesias al frente; pero cuyo verdadero éxito consistiría en que de ella brotase el espíritu de solidaridad que ha faltado en el largo, enconado y no pocas veces irracional debate sobre el trasvase.

No deja de tener sus bemoles el hecho de que vayan a reunirse en la Expo 08 expertos internacionales de toda laya a predicar la necesidad de un uso compartido, sensato, ecuánime y fraternal del agua en el mundo, mientras el Ebro que baña el contorno de sus modernísimos pabellones tira cada año al mar un caudal doce veces mayor que el que se necesita para abastecer a todo el Levante, Murcia y parte de Andalucía. Y que las autoridades que tanto mimo y esfuerzo han puesto en levantar esta muestra no hayan sido capaces aún de construir las infraestructuras necesarias para irrigar las orillas de un río que se desborda por falta de regulación. Y que apuesten por proyectos faraónicos de casinos fantasmas en vez de redimir el secarral de Los Monegros con el regadío que lleva siglos esperando la mano regeneracionista que le acerque de una vez el progreso. Y que dediquen su mayor energía política a vigilar que nadie saque de la cuenca una sola gota, ni siquiera para dar de beber a una Barcelona que ha tenido que confiarse al cielo protector para salir de un serio apuro hídrico. Todo muy racional, muy desprendido, muy sostenible.

Bienvenida sea la Expo si, además de para otorgar a Zaragoza la posición competitiva que corresponde a su escala, sirve para que los aragoneses modifiquen siquiera un poco la obsesiva conciencia patrimonial que les lleva a considerarse dueños del río que cruza su territorio. Si toda la elocuencia conceptual de sus paneles, mesas redondas, conferencias y foros logra acercar una perspectiva compartida del desarrollo nacional como una empresa de todos. Si afloja recelos, diluye discordias y aproxima horizontes más allá de los límites de la visceralidad tribal. Si aporta un poco de racionalidad en el debate desquiciado y tóxico del reparto del agua en España. Si no se queda en un despliegue de tecnología, brillo y recursos al servicio de una retórica sin compromisos. Si es capaz de regar con algo de cordura el viciado secano de un conflicto sin sentido. Si cuando se apaguen sus últimos fuegos artificiales queda un poco más cerca la posibilidad de un acuerdo entre quienes necesitan el agua y quienes se la niegan mientras la ven correr sin aprovecharla.

AGUA PARA VIVIR SIEMPRE TODOS

Esto del agua es más difícil de lo que parece. De momento no somos capaces de ponernos de acuerdo con el eslogan. El de “AGUA PARA TODOS” parece que no les gusta a los del Gobierno, les debe recordar demasiado a Murcia, Valencia y Alicante, feudos peperos por excelencia.

El presidente de Castilla-La Mancha, José Maria Barreda, acuñó semanas atrás otra frase de esas que tanto le gustan a él, como para ser grabadas en mármol: “AGUA PARA TODOS PERO NO PARA TODO”. Pretendía con esta frase desmarcarse de los de Levante y decirles que siempre contarían con el agua del Trasvase Tajo-Segura para beber, pero no para regar campos de golf ni para regar albaricoques, brócolis o melocotones.

Nosotros, en la Plataforma por el Agua y la Viña, cuando llevábamos ya un par de meses de encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos, sacamos el lema “AGUA PARA VIVIR”, porque pensamos que sin agua es imposible la vida, el futuro y el progreso en cualquier parte del mundo, y mas especialmente en La Mancha, donde sin ella no es sostenible una economía basada en el rabioso secano dadas las condiciones extremas de clima y publiometría de nuestra región.

Hoy, la “Ministra Demediada”, doña Elena Espinosa, anuncia que el Gobierno se propone alcanzar un gran pacto nacional sobre el agua para resolver de una vez por todas el problema de su escasez crónica en algunas zonas de España. La ministra dijo que el acuerdo, cuyo lema sería “AGUA PARA SIEMPRE”, incluiría a partidos políticos, comunidades autónomas, ayuntamientos, sindicatos, empresarios y organizaciones agrarias.
Espinosa señaló que, para lograr un consenso, todas las partes deberían desechar "posiciones dogmáticas" y abrirse "a todo tipo de soluciones". Primero se haría un diagnóstico sobre la situación de cada cuenca, luego se evaluarían las respectivas necesidades y por último se cuantificaría el agua total disponible para ver cómo repartirla. Siempre de un modo "económica, social y ambientalmente" sostenible. Y en este orden de preferencia: agua para consumo humano, para la agricultura y para el resto de usos. La ministra dijo también que no se descartan trasvases, salvo el del río Ebro, ya que fue derogado por el Gobierno del PSOE tras llegar al poder, en el año 2004.
Pero bueno, ¿no acababa de decir la Sra. Ministra que “todas las partes deberían desechar posiciones dogmáticas y abrirse a todo tipo de soluciones? ¿No es dogmatismo descartar trasvases desde el Ebro? El más caudaloso río de España, desbordado tras las últimas lluvias, quedaría blindado PARA SIEMPRE.

Señora Ministra, Señores del Gobierno, Señores de las Autonomías, Señores de los Ayuntamientos, Señores de los Partidos, Señores de los Sindicatos y las Organizaciones Agrarias: déjense ya de dogmatismos, de politiqueo, de blindajes, de fechas de caducidad, de pamplinas y memeces y dediquen su esfuerzo y su tiempo, que lo pagamos entre todos, de una vez a solucionar el problema del agua de una manera racional, sostenible, técnicamente viable, económicamente posible y con grandes dosis de sentido común. Si no en lugar de “AGUA PARA SIEMPRE” vamos a seguir de por vida discutiendo “SIEMPRE POR EL AGUA.”

Jesús de Juan Espinar
Portavoz de la Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha.

AGUA PARA CASTILLA-LA MANCHA

La Plataforma por el Agua y la Viña comenzó pidiendo legalización de los pozos, levantamiento de sanciones a los pozos ilegales y recarga de los acuíferos.

Hoy, después de 117 días de encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos, después de una concentración ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana, después de una manifestación en Toledo y otra segunda precedida de una marcha desde Socuéllamos de 150 kilómetros, la Plataforma lo que pide, lo que exige, es que los políticos, las Administraciones, tanto central como regional, solucionen las necesidades de agua que tiene esta región.

Agua e infraestructuras.

Ya basta de hacer política y demagogia con el agua. Ya vale de hablar de cuencas cedentes y cuencas preferentes, ya vale de hablar de fechas de caducidad del trasvase y de acuíferos sobreexplotados y de cuentas bancarias en números rojos.

Esta región necesita agua para su desarrollo. Lo importante es poder seguir viviendo en esta región, no sólo el sector agrario, importantísimo motor económico y social, sino el conjunto de la población. Y para ello es necesario trabajar en traer agua, en crear infraestructuras de regadío, en conseguir un uso eficaz y eficiente del agua.

Esta región necesita autopistas y Ave y aeropuerto y polígonos industriales y urbanizaciones y campos de golf y parques nacionales y jardines y escuelas y hospitales y polideportivos y piscinas municipales y una agricultura y una ganadería competitivas y un medio ambiente sostenible y todo lo que necesitan el resto de regiones de España.

Pero para que todo eso funcione es IMPRESCINDIBLE TENER CUBIERTAS LAS NECESIDADES DE AGUA.

Narbona aboga por el uso de aguas alternativas para el regadío

Y lo apoya con normativas sobre aguas subterráneas, la reutilización que permite destinar más agua para el consumo humano y la desalinización, mientras rechaza los trasvases que “ni siquiera se incluyen en el programa electoral del PP”.

Madrid. 21/02/2008

Maider Mayayo


La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha apostado por “reducir el consumo de agua para regadío” en un contexto en el que la sequía “ha incidido significativamente en la actividad agraria y ganadera del país”, ha expuesto hoy en Madrid durante las jornadas de “Agua y Agricultura” organizadas por la organización agraria UPA.Para ello quiere que el uso que se hace sea más eficiente a la vez que apuesta por el uso de aguas no convencionales como las reutilizadas, que aunque no son para el consumo humano tienen la “calidad idónea” para el regadío o los usos industriales. También el agua desalinizada, "de la que ya se benefician más de 25.000 agricultores" es otra opción -ha dicho que disminuye la utilización de acuíferos para el consumo humano a la vez que beneficia al regadío. Y también ha destacado el uso de aguas subterráneas, “fuente importante para muchos agricultores en España”.En cambio ha reiterado su oposición a los trasvases, aunque el Gobierno ha gestionado el del Tajo-Segura, ya que cree que es una medida que “la propia UE considera como la última opción y que ni siquiera está en el programa electoral del PP”. Por último ha destacado que el Gobierno “ya ha superado el 30 por ciento de las obras del Plan Hidrológico Nacional”, e incluso en comunidades como Valencia o Murcia “se ha superado esa cifra” y que en su apuesta por una política de reducción del consumo de agua, el Plan de Choque de Regadíos ha conseguido “un ahorro anual de 1.200 hm3”.Postura muy diferente a la de la ministra albergan los regantes, que reclaman al Ejecutivo “trasvases intercuencas que impidan los daños que puedan causar las aguas torrenciales y garanticen el agua en épocas de sequía”, ha declarado Andrés del Campo, presidente de la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (FENACORE).Por parte de los productores Montserrat Cortiñas, vicesecretaria general de UPA, ha abogado por “la gestión pública del agua” y por que se creen “bancos públicos de este recurso”. Ha asegurado que el sector es consciente de la importancia del uso eficiente del agua ya que “de no haber este recurso sería difícil repartirlo entre los diferentes pueblos y algunos desaparecerían”.