SINDICATOS & PSOE, S.A.

SI GOBERNASE LA DERECHA , HOY HABRÍA BARRICADAS EN LAS CALLES

Magnífico el artículo de Ignacio Camacho en ABC:

Gracias por votar

4

El sindicato del miedo

IGNACIO CAMACHO

Viernes, 01-05-09

CON cuatro millones de desempleados en la EPA y una caída del 3 por ciento en el Producto Interior Bruto, los sindicatos han decidido celebrar el Primero de Mayo manifestándose contra un fantasma. Cómplices de la inacción del Gobierno ante la crisis, prefieren dedicar su ritual movilización obrera a protestar contra un asunto evanescente que ni siquiera está en la agenda de la oposición. La idea de la reforma laboral, que tampoco incluye necesariamente el abaratamiento del despido, la ha lanzado por su cuenta la patronal, un «lobby» tan subvencionado como las centrales sindicales y tan poco operativo como ellas, y la han suscrito algunos gurús de la socialdemocracia a quienes resulta difícil clasificar como adalides del capitalismo. Pero el sindicalismo de izquierda gobierna en coalición con el Partido Socialista y no tiene libertad para pedir al poder unas políticas eficaces contra el desempleo. Necesita inventarse conspiraciones contra la clase trabajadora para justificar su presunto papel reivindicativo, cuando en realidad se ha convertido en un grupo de presión que bloquea cualquier iniciativa reformista.

A unos sindicatos de clase les debería sonrojar que el presidente de un Gobierno al que se le ha declarado el país en quiebra se manifieste en pleno acuerdo con sus menguadas reivindicaciones. De no chirriar con su papel institucional, Zapatero iría hoy a sujetar la pancarta. Las centrales son su fuerza de choque, la correa de transmisión de su estrategia neoperonista. Cerrado en banda a cualquier medida que pueda suponerle coste electoral, utiliza sus demandas para reforzar su inmovilismo mientras el empleo se despeña, el consumo desaparece y la productividad se evapora. Contra la exigencia creciente de reformas que den aliento a una economía colapsada, el presidente se apoya en unas organizaciones ancladas en la inercia de los subsidios para respaldar su discurso de prejuicios ideológicos. España vive en una ficción de Estado del Bienestar que se desangra por dentro, pero el zapaterismo se aferra a la doctrina del miedo y predica un estatalismo petrificado que pone parches asistenciales en una hemorragia estructural. No quiere rebajar impuestos a las empresas, ni modificar la política energética, ni revisar el tambaleante sistema de la Seguridad Social. Tampoco es capaz de crear empleo, ni de activar el crédito, ni de impulsar un modelo de crecimiento alternativo al del ladrillo desplomado. Su única línea de acción es incrementar el déficit para pagar la cobertura del desempleo, que es un derecho de los parados y el mínimo imprescindible de la cohesión social. En vez de denunciar ese suicidio a plazos, los sindicatos lo jalean y piden más ingredientes para el maná. Sin enemigo al que hostigar disimulan gritando contra unas sombras.

Si gobernase la derecha, hoy habría barricadas en las calles.

COMENTARIO DE UN EMIGRANTE EN UN BLOG

Tengamoslo claro: a todos estos inmigrantes los han dejado entrar para reventar el mercado de trabajo. En este país, como la clase empresarial lo que quiere es ser rentista, no invierte capital en sus negocios, por lo que la única manera que tiene (o piensa que tiene) de salir adelante es con mano de obra barata.


... en esto existe un amplio consenso PP-PSOE desde hace bastantes años. Si no como se explica la ley de extranjería del 2000 ?, aprobada por el PP, donde en su artículo 12 apartartado 1 reza lo siguiente:

"1. Los extranjeros que se encuentren en España inscritos en el padrón del municipio en el que residan habitualmente, tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles."

Y en su artículo 9 apartado 1, la siguiente lindeza:

"1. Todos los extranjeros menores de dieciocho años tienen derecho y deber a la educación en las mismas condiciones que los españoles, derecho que comprende el acceso a una enseñanza básica, gratuita y obligatoria, a la obtención de la titulación académica correspondiente y al acceso al sistema público de becas y ayudas."

Esto es así, tenga o no la persona extranjera residencia legal en España.



En pocas palabras: cualquiera que venga a España y se inscriba en el padrón municipal tiene derecho a educación de sus hijos y sanidad. En otras pocas palabras: !vengan, vengan, que los estamos esperando !, y vuestra estancia la pagarán estos pendejos que tenemos aquí.

Luego vino la reforma de esta ley por el PSOE y curiosamente, los artículos 9 y 12 quedaron intactos. Ni siquiera nuestros adalides de las masas obreras CCOO y UGT dijeron ni pío.


Y mientras tanto aquel circo de regularizaciones masivas, y en los medios aquello de que los Españoles ya no quieren esos puestos de trabajo y de que todos somos muy solidarios y de buen rollo. El que no estuviese de acuerdo con el invento era tachado de poco menos que de fascista.

Amplio consenso....muy amplio.

Yo tambien soy extranjero, actualmente tengo nacionalidad Española y llevo 20 años viviendo aquí. Cuando vine a España: sin trabajo no se podía venir, cada 6 meses tenía que presentarme en la Policía Nacional para verificar que tenía ingresos suficientes, durante un año no podía cambiar de residencia, no podía ni abrir una cuenta bancaria sin tener carnet de residente, menos inscribirme en el padrón municipal y mucho menos acudir a la sanidad pública, ayudas sociales, etc. Sin carnet de residente simplemente: no existía. Poco a poco y a lo largo de los años, siempre demostrando que podía mantenerme, tuve residencia estable, luego me casé con una Española y tuve residencia comunitaria y finalmente, luego de 20 años, la nacionalidad, 2 hijos, y una casa.

Ahora que alguien me explique como es que esto ha cambiado tanto en tan poco tiempo. Como es que cualqiera puede venir a España, inscribirse en el padrón municipal y eso automaticamente le da derecho a escolarizar a sus hijos y hacer uso de la seguridad social.

Amplio consenso.

Total que vine a España huyendo del mal gobierno, el hampa, la violencia, los robos, etc, etc, para que despues de 20 años nuestro gobierno promueva ese estado de cosas aquí. Es una verdadera lástima y solo demuestra hasta donde puede llegar la codicia de la élites.

Una cosa es ser solidario y la otra pendejo. El problema es que el 99,9 de la población ni se entera de lo que pasa, ni de lo que los políticos en realidad hacen con su dinero, ni portestan ni nah. Ya podemos escribir cosas en este magnífico blog. La mayoría sabe más de como está la liga de Futbol que de como le estan metiendo la mano en el bolsillo.


El resultado de todo esto es bien visible: 5 millones de inmigrantes de super baja cualificación, para reventar el mercado de trabajo y los sistemas de protección social. Colas en todos los hospitales, degradación del nivel en las escuelas, salarios tirados por el suelo, y es un grupo social cuya tasa de natalidad es muy alta.

En la crisis del 93 la mayoría de los parados y de los que trabajaban eran Españoles. En la crisis del 2010 veremos lo que pasará cuando gran parte de la población haya agotado su seguro de paro y vean a este grupo de inmigrantes trabajando 12 horas diarias por 500 Euros al més "quitandoles el trabajo".

LA VITICULTURA HUNDIDA EN LA MANCHA

Por Jesús Lara Serrano, publicado en El Periódico de Tomelloso.

Queda visto para sentencia: la viticultura regional hundida a causa de la normativa de la OCM del vino que anula una serie de normativas que eran vitales para el sector. Desconectada de estas ayudas termina su estancia en la UVI y pasa a mejor vida. Es como la historia de aquél matrimonio que mal vivía. Él se informa de que su mujer lo engaña y la acusa. La respuesta es inmediata: -Si tú no traes suficientes ingresos para comer había que hacer algo.

La Administración legisla atando todos los cabos; prevención de riesgos laborales, revisiones médicas a los trabajadores, altas, seguros de accidentes que deben cubrir cualquier supuesto, jornadas reales, contratos, viviendas dignas, transporte adecuado, ITV para todo lo que se mueva, gasóleo bonificado sólo para casos muy específicos, fitosanitarios mínimos... Todo esto es muy lógico en una sociedad moderna y que hasta ahora se ha movido con desenvoltura en casi todos los demás sectores del país.


En el campo el incumplimiento de cualquier apartado ha sido castigado de forma durísima, hasta cuando se ha infligido la norma por desconocimiento, error o por una primera vez pecando de ignorancia. El agricultor no dispone de la permisividad del carterista que roba por debajo de los trescientos euros y parece que no le pasa nada.
En televisión son capaces de asegurar que los rateros profesionales de lo ajeno en días de aglomeraciones se pueden apoderar de 2.000 euros sin complicaciones. Aquí en el campo los productos agrarios mantienen los mismos precios de hace treinta años, por lo que no le debe extrañar a la Administración que no estén los jóvenes en el campo, que este no sea querido por nadie, y que los agricultores sean poco cumplidores como la mujer de aquél hombre de la historieta, hartos de luchar como gato panza arriba. Es verdad que ni los agricultores, ni ninguna otra profesión, debiera ser subvencionada como norma, y que si de una profesión no se puede vivir: adiós y buenas. Dicen que hay amores que matan. El campo de España mata siempre. Maldito sea el amor a la tierra.


La OCM del vino ha supuesto lanzar a un moribundo desde un avión sin paracaídas. La caída del precio de los cereales es más o menos.

Honradamente pienso que todas las personas que han hecho publicidad a favor de la OCM del vino deberían presentar dimisiones de todos los sillones que ocupen, unos por hacer publicidad engañosa con el dinero de todos, otros, que en teoría están elegidos para defender al sectgor y se han convertido en coristas y palmeros de la Administración, porque como en su día comenté en otro artículo, van a conseguir que se arranque más de la mitad del viñedo del país sin ninguna compensación.

Suponiendo que no se hubiera conseguido nada mejor que esta OCM, se dice que es la menos mala, y que Dios nos coja confesados porque lo blanco es blanco y lo negro es negro, aparte de que las ruedas de molino pasan mal por la garganta.

Al sector del campo le queda la obligación de renovar sus planteles representativos. Paralizar momentáneamente cualquier obra no imprescindible y dejarse de fusiones no justificables, porque al agricultor todos los céntimos de euro le van a ser pocos, y ahora mismo las fusiones más importantes serían las de las autonomías y no van a realizarse.

Al campo le queda una opción: la de una unidad de todos los profesionales, competir en la venta directa con las grandes cadenas de alimentación para así poder llegar mucho más barato al consumidor y a la vez conseguir mejores precios para sus productos. Lo que no se demande que no se cultive: esta afirmación debiera estar siendo aireada por los estamentos, que más o menos, se entienden que defienden, o están al servicio del agro.

Lo de producir por debajo de costo, trabajando familias enteras 12 y 14 horas diarias, sin vacaciones, aguantando el peso de la ley, con la frase de , no se puede, no se puede, debiera ser abandonado dentro del baúl que contenga restos de esclavitudes pasadas, pero ya, de una vez por todas.

PEAG: UN CUENTO DE CALLEJA

La historia está llena de cuentos porque a los hombres siempre nos han gustado los cuentos.

Érase una vez una tierra seca que ya era conocida por los árabes como "La Manxa" (“La Seca”), pero que, sin embargo atesoraba en su subsuelo un enorme mar de agua que se había ido acumulando desde el principio de los tiempos. Los hombres que habitaban estas tierras siempre habían sabido que excavando se encontraba agua suficiente para regar las plantas necesarias para su alimentación.

Por eso lo primero que construyeron en esta tierra fué un pozo, y junto a él un enorme silo para guardar el grano. Y era tan valiosa esta construcción que la amurallaron y fortificaron y ordenaron su vida a su alrededor.

Con el tiempo acabaron llenando la tierra de pozos para sacar agua con canjilones y norias que han sido movidas por borricos durante cientos de años hasta que, recientemente, han sido sustituidos por motores y bombas.

Tanta agua sacaron los hombres del vientre de la tierra que cada vez había que hacer los pozos más y más hondos. Vinieron años de sequía y hasta las cepas, que aguantan lo que les echen, empezaron a secarse, por lo que cada día se hacían mas y más pozos.

Los sabios y los gobernantes decidieron que había que poner coto a tanto pozo y declararon el acuífero sobre-explotado y pusieron multas a los que alumbraban pozos a partir de una fecha y dividieron a las personas en usuarios con derechos, los que llevaban mas tiempo sacando agua, y advenedizos sin derecho a usar el agua, los que hicieron pozos después de la fecha fijada.

Durante muchos años discutieron los que tenian derechos reconocidos con los advenedizos, pero nadie, ni los sabios, ni los gobernantes, ni los que cultivaban la tierra, ni los que sólo querian conservar la naturaleza como estaba al principio de los tiempos, nadie, digo, hizo nada por solucionar el problema.

Como cada vez había que dedicar mas tiempo y dinero a hacer pozos mas y mas profundos todos aceptaron que el agua se terminaría acabando y que ya no había agua suficiente para satisfacer las necesidades de tanta gente. Se pusieron mas guardias y se incrementaron las multas.

Curiosamente por esa tierra seca discurría un río grande que recogía agua de muchos afluentes, y era tanta el agua que llevaba que los países vecinos de “La Tierra Seca”, antes de que el río llegara al mar, la embalsaban en enormes presas para poner en regadío miles de hectáreas que solucionaban el problema de alimentación de los habitantes de esas tierras afortunadas. Y, atravesando “La Tierra Seca”, desde otro río caudaloso, se hizo una gran acequia para regar otro país cercano que tampoco tenía agua. Pero en “La Tierra Seca” los gobernantes y los sabios dijeron que no se podían hacer presas ni acequias para traer agua, que lo mas importante era restablecer el equlibrio ecológico y que no se secaran los humedales y volviera a salir agua por los ojos del gran río. Para conseguir esto se decretó que los habitantes de esta tierra desgraciada tenían que dejar de regar la mitad de las tierras que regaban, y que si no podían seguir viviendo en esa tierra, tendrían que hacer como los patos: emigrar a otras tierras donde hubiera agua.

Todo el mundo aceptó esto: no había agua suficiente y había que abandonar la mitad de los regadíos para que el desastre no fuera total y pudieran seguir viviendo algunas personas en “La Tierra Seca”.

Los sabios y los gobernantes diseñaron un Plan que sobre el papel quedaba muy bonito: el gobierno pondría millones y millones de dineros para que los agricultores dejaran de malgastar el agua en cultivos excedentarios y al cabo de unos años la gran balsa subterranea se volvería a llenar y volvería a correr el agua por los ríos y las lagunas volverían a estar llenas de agua y de patos y garzas. El Plan era perfecto: todo se arreglaba con unos pocos miles de millones de dineros, y el resultado no podría ser mejor: la vuelta al Edén primigenio dónde tan felices habían sido los primeros habitantes de la tierra. Por eso todos, los políticos, los sabios, los que labraban la tierra, los que sólo querian conservar la naturaleza, los comerciantes y los maestros, todos estuvieron de acuerdo en apoyar el Plan: traería riqueza y prosperidad para los hombres y garantizaría la supervivencia de los animales. Todos menos un grupo de agricultores que no entendían de qué vivirían cuando se acabara el dinero que ahora les daba el gobierno por dejar de cultivar la tierra. Pero a éstos nadie les hacía caso porque eran unos metepatas que no eran capaces de ver las ventajas que el Plan traería a la vuelta de unos años.

Pasó el tiempo y, como suele pasar en los proyectos de los hombres, las cosas no salieron exactamente igual que estaban escritas en el Plan. Unos prestamistas codiciosos de un lejano país provocaron una enorme crisis financiera que afectó a todos los paises del mundo, y el montón de dinero que el gobierno había prometido para financiar el Plan se quedó en agua de borrajas, pero ya se había desmantelado el tejido productivo del país de “La Tierra Seca”, muchos de los habitantes de esta tierra ya habían abandonado sus pueblos, y los que quedaban llegaron incluso a olvidar cómo se cultivaban las viñas y los melones y el trigo. “La Tierra Seca” cada día era mas seca y mas pobre y cada día había menos gente viviendo en ella, pero los pocos que quedaron vivían felices comiendo conejos, liebres y perdices.

Moraleja:

Es evidente que es muy díficil conseguir la felicidad para todos, pero, sin embargo, si la mayoría se sacrifica y se resigna a la infelicidad y la pobreza, unos cuantos afortunados podrán ser enormemente felices. Y a los pobres infelices siempre les quedará el consuelo de que, con su sacrificio, están contribuyendo a que unos cuantos disfruten como locos.

LAS COSAS DEL CAMPO

Dice Ignacio Camacho en el ABC: "El problema es que las cosas del campo, que decía el poeta Muñoz Rojas, están muy lejos de los centros de decisión política, y que en Madrid esa España silenciosa sólo se hace oír cuando la desesperación agraria colapsa el tráfico en hora punta. El campo es una nación, pero no tiene estatuto de autonomía".

¿SABE BARREDA DE POLÍTICA?

¿Sabe Barreda de política?

artículo de MªLuisa Soriano, viceportavoz del PP en las Cortes de CLM

¿Cómo se valora la eficiencia de un Gobierno? ¿Cómo se sabe que desarrolla una política correcta? Quizás habría que empezar por definir qué es la política. Según la RAE, en sus acepciones 8 y 9, respectivamente, la política es la actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos y, por otro lado, la actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

La tarea regidora del Gobierno debe estar impregnada del principio de alcanzar el bien general para el conjunto de los ciudadanos y su política debe esforzarse para que las medidas que tome sean las adecuadas para solucionar los problemas que afectan a la sociedad.

La labor de los grupos parlamentarios que aspiran a regir los asuntos públicos, incluye la valoración del Gobierno y la critica pensando siempre en el beneficio de los ciudadanos que, en definitiva, son los que deciden quién debe dirigir los asuntos que más les preocupan, entre los que hoy están, tristemente, la crisis económica.

Uno de los parámetros que se pueden utilizar para valorar la eficiencia de la gestión de un Gobierno y la adecuación de su política, puede ser analizar su forma de actuación ante la crisis que nos está maltratando.

El gran secreto a voces para solucionar una crisis económica consiste en aumentar la productividad y reducir los costes. Lo que significa potenciar la actividad de todos los sectores de la sociedad y reducir el gasto público.

Es precisamente en la reducción del gasto público, en donde los Gobiernos Regionales pueden aplicar las medidas más eficaces, aunque, en este sentido, y es triste que así ocurra, la política que desarrolla el Gobierno de Barreda es la de lanzar eslóganes publicitarios que se limitan a la proyección de bellas imágenes, detrás de las cuales no existen medidas que lleven a resolver los problemas que tenemos planteados.

El pasado 31 de diciembre, en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, fue publicada la relación de puestos de trabajo y sus formas de provisión del Consorcio del Plan Especial del Alto Guadiana. Llama la atención que en esa relación de 19 nuevos puestos de trabajo figuran, nada más y nada menos, que 4 puestos de nivel 28, que es la categoría de Director General y 6 de nivel 26, que es la correspondiente a Jefe de servicio, todos ellos de libre designación, lo que hace sospechar que el dinero que para personal se dedica al referido Consorcio, un millón de euros, que se dice pronto, tiene muchas papeletas para no ser invertido correctamente, si no que, más bien, parece que va a servir para favorecer a los amigos.

Por otro lado, el 16 de enero nos desayunábamos con el informe que el sindicato CSI-CSIF sacaba a la luz denunciando la falsedad del mensaje de austeridad dado por Barreda para explicar la reducción de Consejerías, volviendo a ejercer una falsa política de cara a la galería. Lejos de racionalizar los recursos, tal y como anunció ante la opinión pública, ha orientado su Administración hacia el despilfarro creando plazas específicas para recolocar a los Consejeros, a los Delegados, a los Directores generales y a los Asesores, de las Consejerías eliminadas, en todos los casos, con altos niveles y elevados complementos específicos.

Medidas como las referidas, junto a otras que suponen gastos desorbitados, como son la publicidad, para más escarnio engañosa, sobre la OCM del Vino o sobre el Plan Especial del Alto Guadiana, o como es el uso particular por parte de algunos altos cargos de conductores y de coches oficiales para desplazarse a diario importantes distancias desde sus pueblos a sus puestos de trabajo, hacen evidente que la política que está practicando Barreda ni está dirigida a alcanzar el bien del conjunto de los ciudadanos, ni se esfuerza en solucionar los problemas que les afectan.

Está claro, a la vista de lo expuesto, que la política de Barreda ni es eficiente, ni es correcta. Así nos va.

CITRICULTORES: ¡BASTA YA!

POR SU INTERÉS Y PORQUE LO QUE PASA CON LOS CÍTRICOS ES PARECIDO A LO QUE PASA EN LA MANCHA CON LAS UVAS, LAS CEBOLLAS, LOS MELONES, ETC. REPRODUCIMOS ESTE ARTÍCULO.

Citricultores: ¡Basta ya!

Benjamin Torres Ferrer

Soy un agricultor de cítricos que, viendo como se deterioraba la situación desde hace una década, optó hace tres años por comercializar su producción para así acercarse un eslabón más al consumidor y ver si era posible la supervivencia de la explotación agraria.
Después de estos tres años la conclusión es clara: La supervivencia de las explotaciones agrarias es imposible si no tomamos unas drásticas determinaciones ya, en este momento.

Las reflexiones que abordo son las siguientes:

1. El agricultor ha visto, en estos últimos años, incrementar los costes de producción entre un 40 y un 55 %. Véase el aumento de los abonos fosforados un 200%, nitrogenados un 30%, agroquímicos entre un 30 y un 40% , energía eléctrica, etc, etc.
Ante todo eso callamos y seguimos produciendo.

2. Llegado el momento de la recolección, el CGC e Intercitrus, de forma unilateral, deciden dejar en el árbol unos calibres de fruta por no ser comerciales que en esta campaña puede representar del orden del 25% de la producción.
Ante este abuso callamos y seguimos produciendo.

3. Ante esta problemática la Conselleria de Agricultura decide poner un precio a una fruta, para que llegue al agricultor cierta cantidad. Buena iniciativa si no fuera porque sólo se pretende actuar sobre un 0,3 % de la producción y solamente tienen acceso aquellos comercios o cooperativas que actuaron en este sentido en la campaña 2006-2007.
Ante esta tomadura de pelo callamos y seguimos produciendo.

4. La administración central ignora absolutamente la problemática que atravesamos y pasa de todo. Incluso se le pidió la demora de la devolución de los préstamos de la helada de 2005 y hace oídos sordos.
Ante este abuso callamos y seguimos produciendo.

5. Los Sindicatos agrarios ¿dónde están?. No hay nadie que quiera coger al toro por los cuernos, y proponer, aunque sea sólo eso, proponer, algún tipo de medida que pueda aliviar esta situación.
Ante todo este abuso callamos y seguimos produciendo.

6. Los comercios y cooperativas, que también están muy cerca de la U.V.I., llegan al campo, recolectan la fruta que quieren, como quieren y pagando cuando pueden o quieren.
… y callamos y seguimos produciendo.

El agricultor ha sido como una cebolla a la que se le han ido quitando una capa y otra capa y otra… Pero ya no quedan más. El siguiente eslabón en la cadena es el comercio o cooperativa y ya han empezado también a deshojarlo hasta que tampoco le queden más hojas …

Es lamentable que se haya podido llegar a este punto y final.

Para dejar de lamentarnos los agricultores debemos actuar. Hemos de tomar serias determinaciones por duras que sean y aunque para ello tengamos que asumir el riesgo a nuestra propia desaparición.

Las administraciones deben ser conscientes de que este sector primario arruinado, mueve exclusivamente en valor de fruta un 10 %, generando a su alrededor el 90% restante en conceptos como mano de obra, recolección, confección, transporte, industrias, envase, cartón, papel, agroquímicos post-cosecha, intermediarios, comisionistas, etc., etc.

¿Cómo es posible que un sector primario arruinado esté generando todo éste abanico a su alrededor?

Si los agricultores generamos todo esto negocio y no recogemos ni los gastos de cultivo, y cada año nos estamos empobreciendo más, porqué no tomamos la drástica medida de parar de producir.

Callamos y seguimos produciendo. Quizás ha llegado el momento de plantearse el paro total en la actividad productiva. No valen ya las falacias de que los clientes buscarán otras alternativas, que los comercios perderán cuota de clientes etc…

Tenemos que parar de producir y decir ¡BASTA YA! y ¡HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO!

Llegado este momento , cuando las Administraciones se den cuenta que con este 10% residual se está moviendo una cadena que genera muchos millones de euros en concepto de mano de obra, transporte, empresas auxiliares, …, tomarán medidas en el asunto e intentarán convencernos para que sigamos produciendo, y , en ese momento exigiremos nosotros nuestras justas reivindicaciones, que no son otras que seguir trabajando y produciendo y poder vivir de esta actividad que es más que un trabajo , una vocación.

EL PEAG: UNA OPORTUNIDAD PERDIDA

Jesús de Juan Espinar.

Nunca he entendido la disyuntiva que se ha venido planteando respecto a la finalidad última del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG). Mientras que los grupos ecologistas lo tildaban de “agrarista”, las organizaciones agrarias denunciaban que el Plan era fundamentalmente “medioambientalista”. Y unos y otros partían de la falsa premisa de la exclusión mutua: si el Plan era agrarista evidentemente, decían, que no podía ser medioambientalista, y viceversa. Como si actividad agraria y mantenimiento medioambiental fueran conceptos incompatibles. La sostenibilidad, la agricultura ecológica, la biológica, la agricultura integrada, y sobre todo el sentido común, ya hace muchos años que demostraron que es posible la producción agropecuaria rentable sin que sea necesario destrozar la naturaleza. Pero este, como tantos, no es más que un falso debate dirigido a tapar la incompetencia de unos y otros y, en última instancia, con el claro propósito de desviar la atención de los ciudadanos del problema principal hacia problemas secundarios.

En mi opinión el PEAG, en el fondo, no es ni agrarista ni medioambientalista. Solamente es un plan político y politizado adornado con capas superficiales de medidas medioambientales y agrarias. Con este Plan se ha perdido la oportunidad histórica de solucionar los problemas hídricos, medioambientales, agrarios y de abastecimiento de poblaciones de La Mancha. Tal como está planteado el PEAG no solo no solucionará los problemas actuales, sino que, con toda seguridad, los agravará a medio y largo plazo.

El PEAG propone como medida estrella que 125.000 hectáreas que hoy son de regadío, en una de las zonas mas productivas de la región, pasen a secano para utilizar los recursos hídricos que se rescatan en recuperar los acuíferos sobreexplotados y legalizar pozos irregulares. Se trata de rescatar 130 hectómetros cúbicos que ahora se emplean en la producción agraria para destinar 90 a recuperar los acuíferos y 40 a regularizar ilegalidades. Todo esto con un horizonte de 20 años y con un presupuesto teórico de 3.000 millones de euros. Y digo teórico, aunque Puxeu lo llama “flexible”, porque este primer año de aplicación los Presupuestos Generales del Estado no recogen siquiera la vigésima parte correspondiente.

Para desarrollar este PEAG hace falta dinero y agua. Aunque digan que el dinero es “flexible”, y tal vez lo sea, lo cierto es que no consta en los presupuestos. El agua, sin embargo tiene que ser real, no sirve el agua virtual. Y a fecha de hoy parece que no se cuenta con mas de 6,5 Hm3. Bueno, me pueden decir que esto no es tan grave, al fin y al cabo 6,5 es la vigésima parte de 130. Pero a este ritmo no creo que el PEAG pueda sostenerse durante tantos años. Arreglando 1.000 pozos al año seguirá habiendo sanciones, cierres de pozos, abandono de explotaciones, ruina y empobrecimiento de la región.

Si lo que se pretendía era recuperar los acuíferos sobreexplotados la solución de hacerlo a costa del abandono de 125.000 hectáreas de agricultura productiva es, simplemente, demencial. ¿Es que no han evaluado el coste social y económico de esta medida? ¿Por qué se han desechado las recargas de los acuíferos desde la propia cuenca del Guadiana o desde otras cuencas? Simplemente porque, para los que hoy gobiernan, los trasvases y las recargas no son políticamente correctos y porque desde ámbitos ecologistas se machaca con el falso argumento de que si se trae mas agua los “agricultores insaciables” seguirán derrochándola en cultivos excedentarios.

Sin embargo un PEAG que hubiera estado dirigido a solucionar los problemas hídricos de la región debería haber contemplado la recarga externa de los acuíferos, pero unida a medidas agronómicas como una verdadera y decidida concentración parcelaria, junto con un auténtico control y gestión del agua a través de pozos comunitarios y balsas de distribución gestionadas por pequeñas comunidades de regantes. Así se habría conseguido una agricultura productiva rentable y sostenible. Con menos pozos, con menos bombas de extracción, menos caudalímetros, menos motores, menos gasóleo, menos gasto en electricidad, menos averías, menos costes, más eficacia y más eficiencia. Si, también con mas trabajo. Lo fácil es la sanción, la denuncia y el cierre del pozo.

Nada de esto recoge el PEAG que se ha puesto en marcha. Por eso nos parece una oportunidad histórica perdida. Y como estamos seguros que este PEAG no es viable o, en el mejor de los supuestos según palabras del diseñador del Plan, el Sr. Calleja, este PEAG es solamente un “punto de partida”, volvemos a insistir ante los políticos y responsables de la cosa hídrica: introduzcan cuanto antes modificaciones en la línea de las aquí apuntadas y no pierdan, ni nos hagan perder, mas tiempo en juntar papeles para arreglar pocetes de 7.000 m3 en parcelas económicamente insostenibles de menos de 10 hectáreas.

LA REVISTA PASOS ENTREGÓ EL PREMIO POPULARES 2008 A LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA

Anoche la Revista PASOS nos entregó el premio POPULARES 2008. Queremos desde aquí reiterar nuestro agradecimiento a su director, el periodista Pablo Ortiz que, una vez más, ha demostrado su INDEPENDENCIA Y SU APOYO A UN SECTOR COMO EL AGROPECUARIO, TAN DECISIVO PARA LA ACTIVIDAD SOCIO-ECONÓMICA DE ESTA COMARCA.

En la Plataforma sabemos bastante de silencios informativos, de boicots de medios de comunicación y de informaciones sesgadas para agradar a los que gobiernan, que son, al fin y al cabo, quienes pagan una parte importante de esos medios de comunicación cada día menos independientes porque cada día dependen más de la publicidad institucional.

Esta Plataforma, sin embargo, seguirá fiel a sus principios, porque hace un año que los agricultores y ganaderos que la conforman comenzaron a luchar como reacción frente al desidio de las Organizaciones Agrarias y a la incompetencia de los gobernantes para solucionar la grave crisis que atraviesa el sector agropecuario, hoy, mas que nunca, en peligro de extinción.

Mantuvimos un encierro de 150 días en el Ayuntamiento de Socuéllamos. Estuvimos caminando durante 17 días atravesando La Mancha, desde Socuéllamos a Toledo, donde entramos mas de 2.000 personas y fuímos apaleados por las fuerzas del orden público sin que mediara provocación ni agresión por nuestra parte.

El tiempo, lamentablemente, nos dá la razón:

-La reforma de la OCM del Vino es la peor que se podía haber hecho para Castilla-La Mancha, la primera región en extensión y producción de vino en la Unión Europea.

-El Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) solo traerá ruina y abandono de la actividad agraria para esta región, porque su medida estrella consiste en pasar 125.000 hectareas de regadío a secano y por cada una de estas hectáreas de viña que pasen a secano se perderán al menos 15 jornales anuales. En contra de lo que dicen los ecologistas este PEAG no es un Plan agrarista. Por desgracia se ha perdido la ocasión histórica de hacer un verdadero PEAG agrarista, un verdadero Plan hídrico con concentraciones parcelarias, con balsas y pozos comunitarios, un plan para abaratar costes de producción, con menos pozos, con menos motores, con menos gasto en gasóleo y en electricidad, un Plan mas sostenible en lugar del paripé de legalizar unos cuantos pozos sin agua y sin presupuesto. Además, para conseguir la recuperacicón de los acuíferos no hay más solución que las recargas externas, los trasvases. Pero eso, para los que mandan en esta región, no es políticamente correcto, porque siguen ofuscados con el demagógico discurso de la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura y no se dan cuenta de que esta región TAMBIEN NECESITA AGUA E INFRAESTRUCTURAS HÍDRICAS.



Tambien queremos agradecer a Maria Luisa Soriano, portavoz de agricultura del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, por la defensa apasionada y emocionada que hizo de esta Plataforma y de las mujeres y hombres que la integran y luchan por un futuro para nuestros pueblos donde los agricultores y ganaderos vuelvan a ocupar el puesto que siempre tuvieron.

Mientras nos hacemos con el texto de su intervención de ayer en el Auditorio Lopez Torres, colgamos uno de sus últimos artículos:

Charlatanes de feria

martes, 21 de octubre de 2008

Mª Luisa Soriano Martín (viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes Regionales y portavoz de Agricultura).- Es palpable la incapacidad del Gobierno de Castilla-La Mancha y la de sus acólitos para resolver los problemas causados por la sobreexplotación de los acuíferos 23 y 24 y, lo que es peor aún, es que cada vez que toman una decisión complican más la situación. Así está ocurriendo con la regularización de pozos. Con una medida improvisada, como fue la de anunciar concesiones para uso de aguas subterráneas utilizando para ello el agua adquirida a los regantes, lo que han hecho ha sido enredar a los agricultores y crearles falsas expectativas. Publicar la cesión gratuita de 40 hectómetros cúbicos anuales por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha antes de conseguir esa cantidad de agua, no ha sido más que otro de los reclamos propagandísticos del Gobierno regional para embaucar a la sociedad castellano manchega. Que se sepa, a estas alturas, y hace más de dos años que comenzó la primera oferta pública de adquisición de derechos de agua, solamente han comprado los correspondientes a unas 2.500 hectáreas, lo cual significa que, hasta la fecha, disponen de unos 5 hectómetros cúbicos, y en el tiempo que queda para finalizar la cuarta y última oferta, menos de un mes, tienen que conseguir 35 más. Para lograrlo están actuando como aquellos charlatanes de feria que llegaban a los pueblos con la furgoneta cargada de género y, subidos en un taburete, con un don de palabra comparable al de Castelar, embaucaban a los lugareños para venderles enseres, elixires, ungüentos, crecepelos, afrodisíacos, antiarrugas, adelgazantes y pócimas para remediar las miserias humanas. Yo recuerdo a uno que vendía mantas de Zamora (¡a saber de donde eran!) que liaba a los clientes contándoles las excelencias de su género diciéndoles que era el mejor del mundo, que sus mantas eran eternas y que, además de primorosas, eran las que más abrigaban. Además les metía prisa diciendo: ¡cómpremelas antes de que me las quiten de las manos! y, cuando veía que su oferta inicial no tenía clientes, la mejoraba paulatinamente añadiéndole enagüillas de hilo, manteles, pastillas de jabón, paquetes de cuchillas de afeitar y bolígrafos de punta fina. Así, mejorando poco a poco la oferta, lograba clientes a los que endilgarles las supuestas mantas zamoranas, que ni eran las mejores del mundo, ni abrigaban tanto como él decía. Como la gente terminaba conociéndolos, antes de abandonar el oficio, no pocas veces se iban de los pueblos sin vender ni una escoba. A mi, con respecto al Plan Especial del Alto Guadiana, la actitud del Gobierno regional y la de cuantos le rodean, me recuerda a la de aquellos charlatanes de feria, pero que, en vez de vender falsas mantas zamoranas, quieren embaucar a los agricultores haciéndoles creer que dejar de regar es extraordinario, que, para la zona, es maravilloso dejar de secano más de la mitad de la superficie que se viene regando y que, con las ayudas que van a recibir, no van a tener problemas nunca más. Como las excelencias del PEAG son algo así como las de las falsas mantas zamoranas y nadie las compra, hacen lo mismo que los charlatanes de feria, mejorar paulatinamente su oferta. Primero han ofrecido como regalo 600 euros al año para reforestar las tierras que se han dejado de secano y, como siguen sin venderlas, supongo que a continuación ofrecerán vajillas de porcelana, bicicletas, chaquetas de pana y, si hace falta, incluso viajes al Caribe. Al igual que los charlatanes de feria también quieren meter prisa a los agricultores. ¡Véndame sus derechos de riego antes de que se acabe la oferta! Deberían darse cuenta de que si no venden ni una escoba es porque los agricultores de Castilla-La Mancha lo que quieren es producir y saben que para eso necesitan regar y, por muchas vajillas, bicicletas, chaquetas y viajes que oferten, va a ser difícil que consigan que les vendan su agua. Si a ello se añade que el Gobierno regional ha dictado una resolución enormemente enrevesada, de la que se pueden realizar múltiples interpretaciones, nada transparente y de la que los agricultores no se fían, difícil va a ser la regularización de pozos. Los charlatanes de feria han desaparecido, los del PEAG, como mínimo, deberían cambiar de oficio.

ALEGATO CONTRA LAS AUTONOMÍAS

por ANTONIO PEREZ HENARES
Fabricas de funcionarios. Chollo máximo para la casta política.
Tres millones de funcionarios. De ellos 1,3 millones son autonómicos . O sea, que del conjunto de la población activa el 15 % son funcionarios. Un poco excesivo, la verdad. Máxime si se hace la radiografía de ese funcionariado. Es ¿función pública?. O es ¿función de partido?. ¿Como han sido colocados y a que se dedican?. Tenemos , cada uno, y muy cerca muchos y variados ejemplos para responder esa pregunta.

Hace unos días se publicaba una encuesta sobre las autonomías .Es el asunto que más reservas y más opiniones adversas despierta en los españoles de todas las aportaciones llegadas con la democracia. Es por algo. Pero nadie se atreverá , de ningún partido, a plantear nada esencial en contra. En realidad las autonomías es el gran chollo, el refugio, la tierra de promisión de la casta política.

ALEGATO CONTRA LAS AUTONOMIAS

Las autonomías , el celebrado Estado de las autonomías es el cáncer de la democracia española, la carcoma de su economía, la hemorragia por la que se desangra la Constitución y el pozo negro por el que día tras día se precipitan los elementos de cohesión , el concepto de ciudadanía , los principios de solidaridad y hasta el sentimiento de formar parte de una misma Nación. El Estado de las Autonomias ha supuesto el más absoluto fracaso y lejos de resolver el problema para el que fue “inventado”lo ha exacerbado hasta límites que nadie de sus “fundadores” hubiera ni siquiera sospechado.

El Estado de las Autonomías es el peor desastre en que se ha podido meter España pero nadie se atreve a decirlo. Al contrario no hay discurso en que no se pregone su excelencia y todos asistimos complacidos al espectáculo clamando enfervorecidos lo maravillosamente bien que funciona sin querer ni siquiera ver la evidencia de su auténtico fiasco y de la bomba de relojería en la tripas de la Nación en que se ha convertido. Descuiden, no habrá un solo político que ose decir tal cosa ni que deje de cantar loas al sistema. La razón de mayor peso es que a ellos les va muy bien como clase y como casta. En todo suelen estar muy enfrentados. Los Estatutos es lo que mas pactan. La Constitución puede reformarse. El Estado de las Autonomías es intocable. Aún más: irrefutable.

El Estado de las Autonomías tuvo como esencial función propiciar que determinados territorios con “hechos diferenciales” tuvieran un mejor encaje y pudieran desarrollarlos en la normalidad de una Nación . El disparate del “café para todos” inició la senda del desastre. Porque habrá que considerar desde luego como el más atroz de los fracasos que lejos de sentirse integrados hoy las voces de secesión e independencia son cada vez mas claras y mas potentes. Y nadie negará, en su sano juicio ese hecho. Aunque haya quienes pretendan convencernos y a algunos convencen de que la mejor manera de unir es separándolo todo y que como mejor se vertebra es deshaciendo y desvertebrando. El Estado es residual en Cataluña proclamó Maragall. Los que sabían que era así o que le faltaba muy poco se lo tomaron a broma para que nadie se lo tomara en serio. Pero es serio.

Pero no es la cuestión ahora las peculiaridades del caso catalán o las sangrientas del asunto vasco, la reflexión es en conjunto , es al dislate general y viene a cuento siempre pero hoy tiene la percha de que ayer, por lo visto, hubo un referéndum en Andalucía

Para aprobar un nuevo estatuto que lo mismo que todos los otros nadie desde la sociedad ha pedido(el catalán cuando empezaron con el lio no interesaba ni a un 5 por 100), ni nadie siente como necesidad, ni en realidad necesita nadie excepto los políticos. Dos de cada tres andaluces no fueron a votar. No hace mucho en el catalán tampoco acudió a las urnas, a pesar del enorme revuelo, el 52 por ciento y al final fue aprobado con un exiguo 33 por 100 del censo electoral. Pero hoy ,aprovechando aquel evento, se pretende y de nuevo lo hacen bajo el paraguas de las siglas socialistas romper la unidad fiscal de España

Los Estatutos, las apetencias de poder autónomo de los políticos, las proclamas de identidad nacionalista, los blindajes de competencias y el largo ecetera de deseos de la clase política , no tienen nada que ver y así lo percibe la mayoría de la ciudadanía con las verdaderas necesidades de la población, ni con sus problemas reales.

Pero las autonomías son el gran, inmenso, total, indescriptible , maravilloso e inagotable pesebre de la clase política.
Las autonomías no han vertebrado la Nación española. La están desvertebrando cada día más, y no lo digo solo por casos de evidente síntoma de separación y ruptura que pretenden los nacionalistas radicales y no tan radicales, sino por el disparate que alcanza a todos y da igual que se trate de agua, de fuego, de sanidad o hasta de geografia. Ya no digamos si es de historia lo que se habla o de lengua lo que se discute.

Las autonomias, amen de romper y hacer añicos los conceptos de ciudadanía compartida, de bien publico común de todos los españoles, de volvernos al territorio, a la tribu y enaltecer como señas identitarias en muchas ocasiones al patetismo mas atroz, pero eso si tremendamente subvencionado , han convertido el Estado en 17 taifas, con boato de reyezuelos (este es el país de las dos decenas de presidentes), con pléyades de visires (hay más ministrillos que hormigas) , miríadas de funcionarios y constelaciones de “clientes” fijados a las ubres. Y todo con un estado que, encima, sonríe bobaliconamente , cada vez mas raquítico, solo gestiona ya el 19 por 100 mientras que las insaciables criaturas exigen “más, más y más” y cuando llega el problema , sea fuego, agua, luz, chapapote o la última carretera no dudan en quitarse el muerto de encima y echárselo encima al que han dejado sin resortes ni recursos.

Diecisiete sistemas sanitarios diferentes, diecisiete sistemas educativos contradictorios y todo casi por igual de malos, peleas entre territorios por que el “agua es mía”, disputas por ver quien no acude a apagar los incendios y , a un paso estamos, diecisiete fiscalidades, diecisiete justicias . Pero eso si, algo unificador: ¿cuántos centenares de miles de cargos públicos? ¿Cuántos?. ¿Se atreve alguien a contarlos y a contárnoslo?.

El Estado de las Autonomías, dicen los políticos, no tiene marcha atrás. Ese parece ser nuestro sino y nuestra sima. Pero ¿por qué no ha de tenerla?. Será solo si al pueblo soberano no le da un día la real gana de cambiarlo. Y porque no puede el pueblo español un día parar y corregir ese camino que por mucho que nos digan que nos lleva a no se sabe que paraíso donde nos esta acercando cada vez más es a un callejón de muy malas salidas.

LA AGRICULTURA COGE EL RELEVO

Mª Luisa Soriano Martín (Viceportavoz del Partido Popular en las Cortes Regionales)

Llegados a ciertos extremos de demagogia es muy difícil hacer política. Que las soluciones del Gobierno de la región a la crisis económica sean afirmar que lo que el Grupo Popular desea es que la situación económica se hunda para sacar rédito político es, además de un insulto a la inteligencia, un síntoma claro de no saber cómo afrontar el deterioro de los parámetros básicos de la economía.

Estamos inmersos en una grave crisis económica cuya profundidad es tan grande como la desfachatez de quien se permite hacer semejantes afirmaciones, y cuya duración es, para todos los especialistas, tan indeterminada como la política económica del gobierno socialista.

Tenemos, y eso no lo desea nadie, un serio problema en el modelo económico regional, lo que obliga a buscar soluciones y cambios profundos, pero, para ello, al Gobierno de Barreda se le ve sin imaginación. Si la tuviera no estaría dedicado en cuerpo y alma a lanzar mensajes de propaganda vacuos y torticeros.
La modificación de la Ley de Ordenación del Territorio y la Actividad Urbanizadora (LOTAU), así como el anuncio de destinar 62,2 millones de euros para crear polígonos industriales, son las medidas estrella que ha anunciado el Sr. Barreda, pero, si se analizan, se observa rápidamente que no pasan de medidas coyunturales, poco imaginativas y que bien podrían hacerse si no hubiese crisis. Esa es la forma de gobierno del PSOE regional, cuando no sabe qué hacer, anuncia inyecciones de dinero para anestesiar a la opinión pública. A nadie se le puede olvidar cómo anunció que destinaría 300 millones de euros para ayudar a los agricultores afectados por las tormentas de mayo de 2007 y luego, de ello, nunca más se supo. Es evidente que al gobierno regional lo que le interesa no es la agricultura, es la propaganda.

Si realmente le interesase la agricultura se daría cuenta de que los españoles destinamos más de 2.800 millones de euros fundamentalmente para la importación de cereales, semillas y piensos. Está ocurriendo algo similar a lo que ya sucede con el sector energético, y es que nos estamos convirtiendo en dependientes de determinados productos de alimentación cuyos precios no sólo se mantendrán elevados, sino que es muy probable que se incrementen en los próximos años debido a la creciente demanda mundial.

Si el motor económico español antes de la crisis era el sector inmobiliario, ¿qué sector tiene que venir a sustituirlo? ¿No es razonable pensar que sea la agricultura la que coja ese relevo?

Hacer de la agricultura de nuestra región un sector más competitivo y altamente productivo podría ser un camino, en el que las bases ya están puestas, para salir de la crisis. Lo lógico sería que el Sr. Barreda, en vez de vanagloriarse, como hizo en su discurso de investidura, diciendo que Castilla-La Mancha ha dejado de ser una región fundamentalmente agrícola, dedicase un paquete de medidas destinado, entre otras cosas, a reducir los costes de producción agraria, a ayudar a los agricultores a afrontar con mayor solvencia el alto precio del gasóleo, a reducir el impacto de las alzas de fertilizantes y productos fitosanitarios, a modernizar las explotaciones agrarias con tarifas eléctricas razonables para fortalecer el regadío, a dejar de presionar con multas millonarias a los agricultores y a vigilar a los intermediarios y a los distribuidores para que los precios dejen de tener los márgenes abusivos que sufren los consumidores.

Debería el Sr. Barreda ir al grano, y a él que tanto le gusta el balonmano, dejar de echar balones fuera, y potenciar en estos momentos un sector básico para Castilla-La Mancha como lo es el sector agrario, con un objetivo fundamental que es tener capacidad de exportación, de esa forma nuestras cuentas dejarían de mostrar las cifras rojas que actualmente presentan.

El problema del Gobierno regional es que se ha acomodado en estos 25 años que lleva ejerciendo el poder y, como no está preparado para afrontar una crisis económica de estas dimensiones, vuelve a hacer lo que sabe hacer, dejar pasar el tiempo y, en vez de hacer política, confundir a los ciudadanos con su demagógica propaganda.

Un miembro de la Plataforma que asistió al atropello de la Expo y que prefiere no identificarse, nos envía este escrito:

¡ATENCIÓN! Electos sedimentos partidos “muy encarcelados” en vuestros sillones.

¡NUEVO PRODUCTO! para “TODO” lo seco, de “TODOS” los mojados

¡ADQUIERAN MAS BIENESTAR! Los no necesitados de “Agua para vivir”

¡Eh! vosotros, los deshidratados de todo, cuan grande es vuestra dicha ¡verdad!

¡Que poderío! poseer oídos desecados (alérgicos a lo jugoso) para solo escuchar lo mustio y agotado, que importante es la lengua en estériles discursos, no deja de ser ejercitada, con ese gusto agostado para disfrutar lo chupado ¡Que miradas! de ojos secados y esplendidas vistas hasta su nariz, que aún seca, encogida (ó alargada, en uso de la palabra), los caracteriza de buenos sabuesos y ¡Que tacto! lo que tocan desprende perfume de aridez ¡Grandes discípulos del caballo de Atila!

¡Apoderados! amplíen su dicha “verdad”; sale al mercado “el sentido de los sentidos”, todos compilados con el “sezto” y su razón incorporada ¡Seis en uno! .Lleva adjunto un manual con novedades en “manejos”. Ofrece total concentración en autoalimentación solar, ideal para sobre llevar las calenturas en todo tiempo, incluso en el adverso “tiempo secafiestas”.

Totalmente liofilizado, este chic se acopla como anillo “al dedo” y si lo prefiere incrustado en un pin de último diseño que podrá lucir en la corbata o solapa de cualquiera de sus “chaquetas”... ¡Por fin podrán, quitarse peso de los hombros y la ingrata donación de cara! El producto les permite dejar sus molestas cabezas en casa.

Junio 2008. ¿Stand de feria? “Delincuentes” muy libres, como “AGUA PARA VIVIR”

EXPOPARADOJA

Expoparadoja (ver video)

IGNACIO CAMACHO

En una nación que ha elevado la paradoja casi al rango de una categoría moral resulta perfectamente congruente que una ciudad como Zaragoza, capital de una región que ha construido profundas trincheras sociales y políticas para evitar el aprovechamiento de los caudales excedentes del río Ebro, organice una Exposición Internacional sobre la gestión y el uso del agua. Exposición a la que me apresuro a desear el mayor de los triunfos, que se merece por su rutilante arquitectura, por su coherente operación de desarrollo urbano y por el entusiasmo que han puesto en ella los aragoneses, con el alcalde Belloch y el presidente Iglesias al frente; pero cuyo verdadero éxito consistiría en que de ella brotase el espíritu de solidaridad que ha faltado en el largo, enconado y no pocas veces irracional debate sobre el trasvase.

No deja de tener sus bemoles el hecho de que vayan a reunirse en la Expo 08 expertos internacionales de toda laya a predicar la necesidad de un uso compartido, sensato, ecuánime y fraternal del agua en el mundo, mientras el Ebro que baña el contorno de sus modernísimos pabellones tira cada año al mar un caudal doce veces mayor que el que se necesita para abastecer a todo el Levante, Murcia y parte de Andalucía. Y que las autoridades que tanto mimo y esfuerzo han puesto en levantar esta muestra no hayan sido capaces aún de construir las infraestructuras necesarias para irrigar las orillas de un río que se desborda por falta de regulación. Y que apuesten por proyectos faraónicos de casinos fantasmas en vez de redimir el secarral de Los Monegros con el regadío que lleva siglos esperando la mano regeneracionista que le acerque de una vez el progreso. Y que dediquen su mayor energía política a vigilar que nadie saque de la cuenca una sola gota, ni siquiera para dar de beber a una Barcelona que ha tenido que confiarse al cielo protector para salir de un serio apuro hídrico. Todo muy racional, muy desprendido, muy sostenible.

Bienvenida sea la Expo si, además de para otorgar a Zaragoza la posición competitiva que corresponde a su escala, sirve para que los aragoneses modifiquen siquiera un poco la obsesiva conciencia patrimonial que les lleva a considerarse dueños del río que cruza su territorio. Si toda la elocuencia conceptual de sus paneles, mesas redondas, conferencias y foros logra acercar una perspectiva compartida del desarrollo nacional como una empresa de todos. Si afloja recelos, diluye discordias y aproxima horizontes más allá de los límites de la visceralidad tribal. Si aporta un poco de racionalidad en el debate desquiciado y tóxico del reparto del agua en España. Si no se queda en un despliegue de tecnología, brillo y recursos al servicio de una retórica sin compromisos. Si es capaz de regar con algo de cordura el viciado secano de un conflicto sin sentido. Si cuando se apaguen sus últimos fuegos artificiales queda un poco más cerca la posibilidad de un acuerdo entre quienes necesitan el agua y quienes se la niegan mientras la ven correr sin aprovecharla.