NUEVAS TENDENCIAS EN AGRICULTURA

Mientras los agricultores europeos diseñan protestas con tractores...

y los ganaderos invitan a desayunar a los policías...

balas de algodón

"La agricultura vuelve a estar de moda y eso puede ser peligroso" (Olivier Schutter, Relator especial de la ONU).

Agricultura global: los grandes grupos alimentarios españoles compran tierras fuera de España.

El grupo SOS (Carbonell), a través de Todolivo tenía previsto plantar 100.000 hectáreas de olivares intensivos en todo el mundo y muy especialmente en Portugal y en el norte de África. Los problemas financieros del grupo han paralizado de momento esta iniciativa, de la que ya hay unas 3.000 hectáreas plantadas en Portugal.

La empresa portuguesa afincada en España, Sovena, junto al grupo de distribución Mercadona, siguen la misma línea de plantaciones de olivar en Portugal y en Marruecos.

El grupo Borges Pont cuenta con plantaciones propias en California, y dispone de alianzas con productores o con sociedades participadas en otros países como Chile, Egipto, Turquía, Jordania o Marruecos.

En el sector del aceite se halla también el grupo Acesur (La Española), que cuenta con acuerdos de colaboración para compra y maquila de aceituna con agricultores en Siria, así como con otras actuaciones similares en países del norte de África y Suramérica.

En zumos, García-Carrión es de la opinión de que, si las condiciones climatológicas permiten cultivar un producto en España, hay que hacerlo en el país.

Con esa filosofía, el grupo plantó 1.200 hectáreas en Huelva para la producción de cítricos, compra anualmente la producción de otras 1.000 hectáreas y ha propuesto la plantación de 6.000 hectáreas de viñedos en Castilla-La Mancha para la producción de uva para mosto.

En el caso de la piña García-Carrión (Don Simón), ha llegado a un acuerdo con el Gobierno de Ghana para la plantación de 10.000 hectáreas de piña tropical autóctona para su transformación con destino fundamentalmente a los mercados comunitarios. La operación se hace con un socio local, una firma anglolibanesa, Forextra, y contempla igualmente la construcción de una planta de transformación con una inversión total de unos 20 millones de euros. En una primera fase se prevé una producción inicial de 300.000 toneladas de piña, unos 150 millones de litros de zumo.

En frutas y hortalizas, las inversiones de grupos españoles se han concentrado en los países del norte de África y muy especialmente en Marruecos. Las inversiones han sido importantes por las grandes diferencias existentes en el precio de la mano de obra.

Las inversiones más importantes corresponden a las producciones de tomate, fresa, pimiento, cítricos y frutas de hueso. Entre los grupos españoles más importantes que tienen producciones en ese país se hallan Durán, Royal y Frutas Tani.

En conservas de hortalizas, agricultores e industriales navarros fueron pioneros en el cultivo de pimiento y espárrago baratos en Perú para su comercialización en el mercado español.

En nueces, el grupo Borges cuenta con una plantación des 1.000 hectáreas en California para la comercialización en ese país.

PARAR LA VENDIMIA

Toda la vida ha venido pasando lo mismo: los productores agrarios, no sólo los del sector vitícola, se ven obligados a entregar sus producciones a los industriales a precios bajos, muchas veces por debajo de los costes de producción. Los industriales ven esto normal y piensan que no les irá tan mal como dicen a los productores cuando, año tras año, las cosas siguen sucediendo así, siguen poniendo melones, o patatas, o continúan con las viñas. El productor agrario sigue, aún perdiendo, porque no sabe hacer otra cosa, porque infravalora su propio trabajo y porque en el campo no hay más que la huida hacia adelante esperando el año que compensa las pérdidas de los anteriores.

Las Organizaciones Profesionales Agrarias han caido, como Saulo, del caballo y, por fín, dicen que la situación es insostenible y que no permitirán que 80.000 familias de viticultores en La Mancha se arruinen trabajando. Como solución plantean parar la vendimia y piden la colaboración de las cooperativas. De sobra saben que esa no es una solución, ni siquiera una medida de fuerza. Como mucho se puede parar la vendimia una semana, pero, al final, se cogerán todas las uvas y se llevaran a las bodegas y cooperativas, haya o no un precio mínimo fijado.

La solución, lo deberían saber a estas alturas las Organizaciones de Profesionales que viven a costa de los problemas irresueltos de los agricultores, está en el momento de la comercialización. Fijar un precio mínimo es cosa fácil: se calculan los costes de producción, se le suma un mínimo beneficio y ya está. Los primeros que deberían fijar este precio mínimo deberían ser las Juntas Rectoras de las cooperativas, y publicarlos a bombo y platillo junto con un compromiso firme de defender el producto de sus cooperativistas para conseguir, al menos, ese precio mínimo. Pero las Juntas Rectoras de las cooperativas no quieren mojarse, dicen que la cooperativas no compran uva, por lo que no pueden fijar precios. Así les quedan las manos libres y pueden justificar las futuras malas ventas diciendo que han conseguido mejor precio, después de un año, que el que había en campaña.

Para salvar este problema es necesario que las cooperativas empiecen a funcionar como tales, es decir, una cooperativa no es la Junta Rectora que toma decisiones de forma aislada o sin contar con el socio, por lo que una decisión del calibre de la fijación de unos precios mínimos debería ser adoptada en Asamblea General y que la mayoría de los socios se comprometieran en el establecimiento de esos precios mínimos, por debajo de los cuales no se podría vender el vino. Pudiera darse el caso de que al final de la campaña estuviera todo el vino sin vender, entonces habría que tomar decisiones financieras (créditos) o
de otra índole. Pero esto es muy difícil de conseguir pues las cooperativas nunca conseguirán implantar una unidad de acción y, como sucede entre los agricultores, siempre habrá quién se conforme con menos precio.

Las cooperativas, en La Mancha, controlan el 80% de la producción de uva y no son capaces de defender los precios. Son los industriales los que acaban imponiendo su ley, y las rectoras de las cooperativas, acuciadas por las entregas a cuentas mensuales, van soltando mes a mes el producto al precio que marcan los que compran.

Parar la vendimia no es mas que un gesto.

Y con los gestos no se come.(Salvo los actores).

OTRO GUIJARRETE

Martínez Arroyo es el que parece estar de acuerdo en todo lo que dice el dirigente agrario.
Pregunta insidiosa: ¿el dirigente agrario dice correctamente lo que le han dicho que diga en la Consejería o toma nota el representante de la consejería para hacer lo que dice el dirigente agrario?

Lo llamaremos así: guijarrete, que así se llama a los guijarros chicos.

Acólito de su jefe, aprendiz de brujete, alumno aplicado, meritorio de guijarro.

Francisco Martinez (otro martínez) Arroyo (¿no se hacen los guijarros, cantos rodados, en los arroyos?), Director General de Producción Agropecuaria de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha dijo ayer en Tomelloso, en el Día del Viticultor, que esta campaña de vendimia va a ser mejor que la del año pasado, a lo que el alcalde del pueblo, Cotillas, contestó que no entendia como era esto posible si los precios de las uvas están aún mas bajos que en la pasada campaña. El Sr. Arroyo augura un buen precio para el vino y dice que no es momento de destilaciones de crisis porque la campaña está empezando y partimos de unas existencias de vino muy bajas.

¿A que llama existencias muy bajas este Sr? ¿Al 30% del vino de la pasada campaña que no se ha podido vender? ¿Al 50% del vino malvendido esta campaña por falta de precio?, ¿Qué es para este Sr buen precio? Cómo se nota que no se gana la vida como profeta y que cobra el mismo sueldo acierte o se equivoque, y aún diciendo simplezas.
¿Será buen precio el que ni siquiera llega a cubrir los costes de producción?


Es lo que les pasa a los cantos rodados o guijarros: como son redondos giran y giran, y cualquier cara es tan buena como otra.

El año pasado, en este mismo día del viticultor tomellosero, el Director General del Ministerio de la cosa agraria, de los tres medios y de la guijarrera entera, Sr. Puxeu, dijo que su negociado haría no se cuantas cosas, hasta intervenir los mercados y habilitar bodegas, para que el precio de la uva no se viniera abajo y a estas fechas, en plena vendimia, son muchos los agricultores que aún no han cobrado ni el 30% de sus uvas. ¡Qué fácil es hablar!

Creo que era Demóstenes el que, para corregir un defecto que tenía en la forma de hablar, se iba a la playa y se metía chinitas en la boca, mini guijarretes podríamos decir, y ensayaba los discursos que luego diría en el Foro.

Otra utilidad de los guijarros.

GUIJARROS

Según Martinez Guijarro, Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, "el campo liderará la salida de la crisis económica de la región", y basa esta afirmación en lo siguiente:

1º.- el Gobierno de CLM ha sido el primero en pagar las distintas líneas de ayuda puestas en marcha con la aplicación de la nueva OCM del vino,

2º.- ya se ha abonado la práctica totalidad de la prima de arranque del viñedo (173 millones de euros),

3º.- se han plantado en la región 9.685.000 árboles,

4º.- "se han suscrito convenios con las principales asociaciones ganaderas por un valor superior a 1 millón de euros",

5º.- se han aplicado 8,7 millones de euros para la incorporación a la agricultura de 359 jóvenes entre 2008 y lo que va de 2009.

Campo de sandías abandonado a finales de julio,

con todo el gasto ya hecho,

ante los ruinosos precios del producto:

7 céntimos de euro el kilo,

coste de producción: 17 céntimos de euro por kilo.

Martinez Guijarro debería saber que:

1º- pagando a tiempo las ayudas europeas a los agricultores lo único que hace es cumplir con su obligación,

2º.- la viña en Castilla-La Mancha no tiene alternativa de cultivo,

3º.- por cada hectárea que se pasa de viñedo a terreno forestal se pierden al menos 14 jornales anuales,

4º.- la ganadería en CLM está al borde de la extinción y dentro de muy poco los rebaños de ovejas manchegas pastarán solamente en los campos del olvido,

5º.- si en año y medio se han incorporado 359 jóvenes a la actividad agrícola, en ese mismo periodo de tiempo han abandonado la actividad agraria mas de 3.200 agricultores.

Todo esto me trae a la memoria lo que me contaba Cristóbal, el herrero de la calle Oriente de Tomelloso, que es un artista: le asignaron a un chaval que había terminado la ESO para que hiciera prácticas en el taller y al cabo de un par de meses se presentó la coordinadora del Ministerio a interesarse por los progresos del chico. Cristobal acabó confesándole a la inspectora; "mire usted, esto es como meter un guijarro en la olla del cocido, lo podemos tener hirviendo una semana entera, que no se va a ablandar".

Pues eso.

O como decía Forest Gum: "Tonto es el que hace tonterias".

¿Y el que las dice?


"...aludiendo a las afirmaciones de Martínez Guijarro diciendo que el sector agrario será un factor estratégico para salir de la crisis económica actual, el secretario regional de ASAJA dejó claro que "sin ninguna duda, ya que siempre ha sido así". Explicó que, pase lo que pase, los agricultores son y siempre han sido los que más dinero han inyectado al sistema financiero, ya que "un agricultor siempre va a comprar, vender y recibir". "Claro que seremos los agricultores los que sacaremos a Castilla-La Mancha de la crisis, pero a costa de que muchos abandonen", lamentó Fresneda, que puso de relieve que los agricultores son los que más liquidez aportan al sistema financiero, "pero luego si quieres pedir un préstamo, lo tienes crudo", lamentó."

VENDER Y COMPRAR: EL LIBRE MERCADO

Para poder tomarse una caña de cerveza, un agricultor tiene que vender 9 kilos de melocotones, o 10 de uvas, o 14 kilos de melones, o 15 kilos de cebada o de patatas o 21 kilos de sandías.

Para poder comprar una barra de pan, un agricultor tiene que vender 5,5 kilos de melocotones, o 6 kilos de uvas, o 9 kilos de melones, patatas o cebada, o 13 kilos de sandías.

El otro día, en un área de servicio de la A4, entre La Carolina y Córdoba, una rebanada de melón costaba 2,50 €, con lo que un agricultor de La Mancha tiene que vender 22 kilos de melón para pagar una rebanada del mismo producto en el bar.

Hubo una época en que con un kilo de trigo se podía comprar un kilo de pan. Hoy se necesitan 7 kilos de trigo para comprar un pan de 1 kilo.

Sobran las palabras.

EL LADRILLO Y EL CAMPO

Según la Vicepresidenta de Castilla-La Mancha y Consejera de Hacienda de Castilla-La Mancha, Maria Luisa Araujo, la "desaceleración" del PIB (seguimos con eufemismos para maquillar la crisis) en nuestra región se debe no solamente al reventon de la burbuja inmobiliaria, sino también a la menor actividad agrícola provocada por las malas condiciones meteorológicas de la primera mitad del pasado año.

Habría que explicarle a la señora Araujo que las inclemencias del tiempo no son lo peor que está sufriendo el sector agropecuario, la verdadera debacle del campo son los incrementos incesantes de los costes de producción y el abusivo diferencial entre precios en origen y precios al consumidor.

Sobre la climatología los políticos nada o casi nada pueden hacer, pero sobre los costes, los precios y los márgenes abusivos si que pueden actuar.

SUBIDAS AUTOMÁTICAS, BAJADAS RETARDADAS

Todos sabemos que las subidas del precio del petróleo se traducen en una actualización automática y rapidísima en los precios del gasoleo agrícola y los carburantes en general, sin embargo cuando baja aquél las bajadas en estos se hacen esperar semanas y hasta meses.

Nadie hace nada por corregir esta situación, y menos que nadie el gobierno ya que es el principal interesado en mantener la recaudación impositiva de los carburantes.

Como medida de ¿fuerza? ¿presión? (qué gracia!), Asaja recomienda a los agricultores que nos mantengamos atentos a las fluctuaciones en el precio del gasóleo en los próximos meses.

¿De verdad el sector agrario no puede hacer nada mejor que mirar los precios para corregir esta situación?

EL PARO NO PARA, SOBRE TODO EN EL SECTOR AGRARIO

Parados, Gran Depresión 1929.

La agricultura es el sector económico dónde más aumenta el paro, y Castilla-La Mancha la Comunidad Autónoma dónde más ha aumentado el paro agrario en este mes. Y no es sólo porque haya terminado la vendimia. La crisis, la descapitalización del campo, los bajos precios de la uva, de los cereales, del resto de productos agrarios, y el elevado coste de gasóleo, electricidad, salarios, abonos, fertilizantes, etc., ha llevado al sector agrario a una situación insostenible que obliga a los agricultores a reducir drásticamente la actividad.

Ya se debería estar podando la viña, pero no se ve a nadie podando. Ya deberían sembrarse los campos, pero muchos agricultores han decidido no sembrar este año si no cambia el panorama.

Octubre ha batido el record: 192.658 parados más, el mayor aumento mensual de todos los tiempos. Desde 1997 octubre venía oscilando alrededor de los 30.000 parados. Lo de este año nunca se había visto en España.

De octubre de 2007 a octubre de 2008 el número de parados ha aumentado en 769.449 personas (un aumento del 37.56 % , el pasado año sólo fué del 2,8%).


Ya hay 2.818.026 personas en el paro y para el próximo año se estima que se llegará al 16% de la población activa.

Por sectores productivos, el paro aumenta en 9.039 personas en agricultura (+10.56 % sobre el mes anterior), en 20.144 personas en industria (+6.12 %), en 36.275 personas en construcción (+8.18 ), en 113.720 personas en servicios (+7.49 %) y en 13.480 personas en el colectivo sin empleo anterior (+5.41 %).

En el último año, el paro ha aumentado en agricultura en 27.865 personas (41.74 %), en industria en 78.874 personas (29.15 %), en 239.191 personas en construcción (99.5 %), servicios en 378.077 personas (+30.15 %) y en 45.442 personas en el colectivo sin empleo anterior (+20.93 %).

Del total de parados en octubre en el sector de agricultura, 2.725 más se registraron en Castilla La Mancha en relación al mes de septiembre (5.351 parados), seguida de Andalucía con 2.300 parados más respecto al mes anterior (45.918 parados del total) y Cataluña, con 882 menos en comparación con septiembre (6.109 parados en el sector de la agricultura). Le siguen Madrid, con 610 parados más que en mes anterior, Galicia, con 554 parados más, Aragón, con 437 personas más que se sumaron a las lista del paro, y Murcia con 139 personas.El paro también afectó al colectivo de extranjeros, con 2.250 parados más, el 16,03 por ciento más, hasta situar el total de desempleados en 16.282 desempleados.

PARO AGRARIO POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS:

CCAA	PARADOS	VARIACIÓN MENSUAL
Andalucía	45.918	+2.300
Aragón	1.779	+437
Asturias	669	+91
Illes Baleares	549	+121
Canarias	5.170	+288
Cantabria	311	+30
Castilla-La Mancha	5.351	+2.725
Castilla y León	4.839	+140
Cataluña	6.109	+882
C.Valenciana	5.836	+180
Extremadura	4.785	+281
Galicia	5.123	+554
Madrid	2.429	+610
Murcia	3.737	+139
Navarra	597	+114
País Vasco	853	+40
La Rioja	498	+102
Ceuta	29	+2
Melilla	48	+3
TOTAL	94.63	9.039

SEGÚN LA CHG HAN BAJADO LOS NIVELES DEL ACUÍFERO 23

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) dice que este año han vuelto a bajar los níveles del Acuífero 23, y eso que ha sido un buen año de lluvias, hasta el punto que los agricultores, que son los que consumen el 80% del agua, han utilizado para el riego un 15% menos de agua, porque llovió en primavera y apenas se regaron los cereales, porque llovió en mayo y junio y se regó mucho menos la viña, y porque al precio que este año han tenido el gasóleo y la electricidad regar supone un enorme coste no recuperable. Y menos aún con el precio que entre unos y otros han puesto a las uvas. Precio abusivo por parte de la industria. Sin embargo las operaciones de venta de vino a día de hoy tienen unos precios similares a los del año pasado por estas fechas. Está claro que los bodegueros, al que han pillado, le han hecho el cuello.

EL VENDIMIADOR JOSÉ MARIA BARREDA

Ayer estuvo José Maria Barreda, Presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, vendimiando de guante blanco en Casas de Fernando Alonso (Cuenca), lo que no sabemos es si el dueño de la viña le había hecho contrato de trabajo, si había hecho el presidente el cursillo de riesgos laborales preceptivo y si había pasado el reconocimiento médico previo.

Por sus palabras parece que no es la primera vez que vendimia: "aunque hacía ya muchos años que no tenía la experiencia de hacerlo directamente, este año me han invitado y me parecía que era una buena ocasión para participar de una manera simbólica en la vendimia". También explicó que le ha servido "para recordar experiencias, para compartir lo mismo que están haciendo en este momento centenares y miles de paisanos y de paso recordar el esfuerzo que todos tenemos que seguir haciendo para sacar el mayor partido posible a una riqueza que para nosotros es clave".

Volvió a hablar bien de la OCM del vino, según dijo Castilla-La Mancha había hecho su trabajo, ahora quedaba que el Ministerio de los Medios cumpliera lo que prometió. Balones fuera.

El dueño de la viña (el del sombrero que está tan contento de tener un vendimiador de lujo), en televisión, se quejaba de que el precio de las uvas era muy bajo y que los costes cada día son mas altos.

En segundo plano está el nuevo consejero de agricultura, Martinez Guijarro, que, de momento, defiende la gestión de su predecesora, aunque ya veremos lo que opina mas adelante.


Según los medios de comunicación las palabras de Barreda sobre la OCM del Vino "tranquilizaron a miles de agricultores".

¡Menos mal que la OCM del Vino se ha hecho para mejorar la renta de los viticultores!

EL INCREMENTO DE LAS TARIFAS ELÉCTRICAS GENERA MAS ALTA TENSIÓN EN EL SECTOR AGRARIO

La tensión se va haciendo mas patente en el sector agrario, no ya sólo por el continuado aumento de los costes de producción (al gasóleo, los fertilizantes, los plásticos, la mano de obra, se suma ahora el incremento de las tarifas eléctricas) y el bajo precio en origen de muchos de los productos que agricultores y ganaderos producen. A todo ello hay que sumar las inspecciones de trabajo en época de vendimia y la sensación creciente de que tras todo esto se esconde una verdadera y drástica reconversión en la agricultura, con el agravante de que cada día se hace mas evidente que lo que se pretende es que sea el propio sector agrario quién pague el coste de esta reconversión.

En este análisis viene a coincidir Araceli Olmedo, Presidenta de la Comunidad de Regantes de Alcázar, en su artículo publicado ayer "La danza del watio" del que extraemos lo que sigue: "... no pueden imaginarse el calvario de los regantes del Acuífero de la Mancha (Ac.23) con contratos individuales. El coste que les va a suponer sacar agua de los pozos, para regar por aspersión y goteo...", "...impera el desconcierto, porque Iberdrola nos hace individualmente una oferta, pero verbal; Endesa no nos hace ni puñetero caso, y Unión Fenosa nos deja la energía como estaba y nos sube la potencia...", "...la región manchega va a ser la más perjudicada...".

Después de invocar la unidad en el sector agrario, cosa que están intentando desde la Comunidad Gral. del Acuífero 23, reconoce que "...tal vez no es el momento de la fórmula de la reivindicación escandalosa: poner en pie de guerra al sector para pelear y presentar cara ante unos precios energéticos que no podemos pagar los regantes. Total es decirle a la Administración del Estado, a las Compañías Eléctricas y a la sociedad en general, que el sector agrario español no está en condiciones de producir alimentos ni de continuar con la modernización de los regadíos."

Y concluye la presidenta de los regantes: "...y si no somos importantes ni nos quiere nadie, pues tendremos que cerrar el garito. Y digo yo que algo les repercutirá a las industrias que viven alrededor del campo y del regadío, y a los intermediarios que se enriquecen (el 600%) del precio de nuestros productos...", "...seguro que no es oportuno protestar...", "...seguiremos dando palos de ciego...", "...y bailando al son que nos toquen".

Como se puede ver no sómos los únicos que decimos estas cosas, pero cada día tenemos mas claro que la fiesta se acaba, que cada día hay mas agricultores y ganaderos cansados de bailar esta danza absurda, y que toda cuerda que se tensa continuamente acaba rompiéndose.

EL 25% DEL VINO DE MESA IRÁ A DESTILACIÓN

Según el acuerdo alcanzado ayer entre cooperativas y alcoholeros, el 25% del vino de mesa de Castilla-La Mancha irá destinado a la destilación de alcohol de uso de boca. El precio acordado es de 1,30 €/hectógrado.

Por otra parte, la Consejería de Agricultura se ha comprometido a elevar la ficha financiera de los 79 millones pactados hasta ahora, hasta 123 millones de euros.


Este acuerdo no es para tirar cohetes, pero aclara bastante la situación, despeja las dudas que se cernían sobre el mercado del vino y posibilita que llegue la ayuda directa al viticultor, que podría pasar de los 450 €/ha actuales a 700 €/ha (para el 25% de la superficie= 175 €/ha o, en pesetas, 29.000 pts/ha).

Lo lamentable es que se haya tenido que llegar al 25 de septiembre, con la vendimia mas que mediada, para alcanzar un acuerdo que debería haberse hecho antes de comenzar la vendimia.

MEJORAR A PEOR: LA REFORMA DE LA OCM DEL VINO

Los 40 millones de hectólitros de vino que habitualmente viene produciendo España se reparten de la siguiente forma:

-12 millones de hectólitros de vino de calidad (V.C.P.R.D., D.O., Vinos de Pago)

-23 millones de hectólitros de vino de mesa, de los que 16,5 millones de hectólitros se elaboran y comercializan como vino de mesa, y otros 6,5 millones de hectólitros (el 16% del total) se derivan a la destilación, fundamentalmente de alcohol de uso de boca.

-5 millones de hectólitros de mosto.

La nueva OCM del Vino establece un periodo transitorio de dos años por lo que la situación para la presente campaña debería ser igual a la de la campaña anterior. Lo único que está sin determinar es la forma en que vendrán las ayudas a la destilación, que hasta aquí venian a través de los industriales y, en el futuro, vendrán directamente a los viticultores que tengan un contrato con los industriales transformadores. Esto trae como consecuencia que a estas alturas la industria alcoholera desconozca los costes de producción que tendrían, por lo que tampoco aventuran el volumen de vino que demandarían para destilar en la presente campaña, que, además, les pilla con existencias suficientes para afrontar la demanda por lo menos hasta mediados de 2009.

Si los alcoholeros ya no van a recibir la ayuda por la transformación, que ahora irá al viticultor, intentan repercutir ese mayor costo al productor rebajando el precio del vino que tendrán que comprar para producir alcohol, y por lo tanto descontándolo previamente del precio de la uva.

Pero esto, en cualquier caso, solamente debería afectar al 16% del total de la producción.

Una cosa queda clara: se ha hecho un pan como unas tortas con la reforma de la OCM del Vino. Al querer defender la renta del viticultor con la ayuda directa a la hectárea, se ha provocado la reacción de los industriales que ven amenazados sus márgenes y la consecuencia es una bajada lineal del precio de la uva, una pérdida de renta del viticultor y la ruina absoluta del sector.

Muchos se dejaron engañar por el espejismo de la ayuda a la hectárea.
Y eran menos los que, cuando se comenzó con la reforma de la OCM del Vino, decían "Virgencita, que me quede como estoy".

LA CONJURA DE LOS PRECIOS

El pasado jueves, en una multitudinaria comida celebrada en la mayor cooperativa de España, su presidente dijo que este año los precios de la uva estarían un 30% mas bajos que el año pasado. Añadía que esta situación era lamentable porque con esos precios no se cubrían ni siquiera los costes de producción, pero que gracias a que el agricultor es abnegado y austero, serían capaces de salir adelante. A continuación explicaba ante las cámaras las futuras inversiones a realizar por la cooperativa: un museo de pintura.

Las cooperativas se hicieron no solamente para aglutinar la producción, sino para, a través de esa unión, poder defender mejor el producto frente a los industriales. Llama mucho la atención que a comienzo de campaña desde la mayor cooperativa de La Mancha se hable de precios a la baja, cuando el resultado de la liquidación de las uvas debe ser la consecuencia de un trabajo de venta del vino, del mosto y de los subproductos, a lo largo de la campaña. Parece como si se estuviera poniendo la venda antes de la herida, como si se estuviera tratando de justificar la incompetencia antes de empezar, como si se estuviera firmando la rendición antes de presentar la batalla.

Seguro que los cooperativistas prefieren que su presidente diga: "a pesar de las adversidades, vamos a luchar por conseguir liquidar las uvas de esta campaña, por lo menos al mismo precio que las de la campaña pasada".

Aunque la OCM ya ha entrado en vigor, se han establecido dos años de periodo transitorio, con lo cual la situación para esta campaña no debería diferir mucho de la del pasado año. Las cooperativas van a liquidar las uvas de la campaña anterior por encima de las 3,50 pesetas kilogrado (mas de 40 pts kilo), y sin embargo ya hay tablillas en bodegas particulares con precios de la uva: 2,30 pesetas kilogrado para la blanca y 2,20 pesetas kilogrado para la tinta. Estos precios, aparte de confirmar el fracaso de la reestructuración (cambiamos 130.000 hectáreas de uva blanca airén a uvas tintas "mejorantes" porque era lo que demandaba el mercado), demuestran que la reforma de la OCM del Vino se ha estado llevando de forma nefasta.

Este fracaso, sin duda, se ha llevado a la anterior consejera, pero todos sabemos que no es la única responsable y que los errores de planteamiento, de estrategia, de trabajo, han sido constantes y continuados, desde la Administración regional, desde el Gobierno central, desde las Organizaciones Profesionales Agrarias, desde el sector industrial, desde el mundo cooperativo.

Las consecuencias de tanto error y tanta ineptitud las pagaremos los viticultores durante los próximos años. Igual, ni mas ni menos, que con la crisis económica: los especuladores son ahora ayudados por las administraciones y los platos rotos los pagamos entre todos. Sobre todo quienes entraron al juego de los especuladores, compraron pisos y firmaron hipotecas. En la viña también quienes mas han arriesgado, quienes más han apostado por el futuro, quienes mas han reestructurado, son los que mas van a perder.

¿A QUIÉN LE INTERESA QUE EL MERCADO VITIVINÍCOLA DE LA MANCHA SE HUNDA?

A pesar de que el Secretario de Estado de Agricultura, Sr. Puxeu, aseguró el pasado 26 de agosto en Tomelloso que el Gobierno de España podía poner en marcha mecanismos de mercado, como la destilación de crisis, para evitar la caída de los precios de la uva y el vino, todo indica que el hundimiento es mas que probable ya que, mediada la vendimia, aún se desconocen tanto el porcentaje de producción que podría ir destinado a la destilación, como las ayudas que ésta pudiera llevar aparejadas.

Ya dijimos entonces que el Sr. Puxeu no había convencido a los viticultores, y los dirigentes de Asaja que, en aquél día celebraban el Día del Viticultor, hacían nuevamente un acto de fe sin fundamento, máxime cuando unos días antes, el 13 de agosto las organizaciones agrarias, con el beneplácito de la Consejería de Agricultura, alcanzaron un acuerdo por el que se solicitaba al Ministerio que tomase cartas en el asunto. Sin embargo parece que la Unión de Cooperativas (Ucaman) no ratificó este acuerdo, por lo que ahora Asaja dice que el Presidente de Ucaman, Angel Villafranca «tendrá que asumir la responsabilidad si el mercado se hunde por consecuencia de no haber destilado los 6,5 millones de hectolitros».

Las cooperativas trasladaron al Consejero de Agricultura "la incertidumbre y preocupación existente por la entrada en vigor de la OCM del Vino, sin saber aún qué vamos a hacer con los subproductos o cómo se va a gestionar la ayuda acoplada a la destilación de uso de boca". Además trasladaron la necesidad de que la Consejería interceda para que el precio de referencia para la destilación "nunca sea inferior a 1,60 euros/hectogrado, si es que lo que realmente queremos es mantener la renta de nuestros viticultores", "sólo a este precio de referencia se podría mantener el precio mínimo que se percibía con la anterior OCM vitivinícola para ese mercado". Ucaman aclaraba que lo que ha trasladado a la Consejería ha sido una estimación sobre el precio de referencia, y no una fijación de precios del mercado. Respecto a la firma del acuerdo único del sector vitivinícola castellano-manchego, Ucaman aclaró que no respaldó el texto porque las negociaciones aún no están cerradas y la posición de los alcoholeros no permite un acuerdo final.

Ahora los de Asaja claman por la intervención del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, y reclaman la mediación del Gobierno central para que se garantice la destilación de 6,5 millones de hectolitros, una cifra similar a la de la campaña anterior. Además, también le piden que ponga sobre la mesa más de 100 millones de euros para que los viticultores reciban una ayuda por hectárea que se destila de 700 euros.

La destilación de alcohol de uso de boca ayuda a equilibrar el mercado de vino en España. De la producción que tendrá el país de 40 millones de hectolitros, cinco se producen de mosto, 12 de vinos de calidad y 23 de vino de mesa, entre los que se incluyen los 6,5 que se suelen venir dedicando a la destilación.

El sector productor teme que si a estas alturas del año no se garantiza esa cantidad de producción y las ayudas, el precio de la uva acabará cayendo y arrastrando al sector. Como, además, las actuales existencias de alcohol destilado son suficientes para las necesidades de la próxima campaña, es seguro que los alcoholeros no tendrán prisa por comprar y esperarán a que bajen los precios y las condiciones.

ESTADO CARROÑERO

El precio medio de venta del litro de gasolina sin plomo en EE.UU, según el informe de Energy Information Administration (http://www.eia.doe.gov) es de 67 céntimos de euro, y el del gasoil de 70,8 céntimos de euro.

Los precios, que aparecen pinchando “Gasoline and Diesel Update” de la web, están en galones y dólares. La conversión es sencilla: un galón estadounidense contiene 3,785 litros y el dólar lo tenemos al cambio del día, ahora a 1,57.

Según la EIA, la gasolina sin plomo se vende en carretera, al precio medio de los distintos estados, a 3,976 dólares por galón, 2,54 euros, que son 67 céntimos de euro el litro.
El gasoil está a 4,70 dólares galón: el litro, a 70,8 céntimos de euro.

En ambos casos, los combustibles cuestan casi la mitad que en España. Y la misma EIA explica en unos cuadros en qué se va el dinero: crudo, refinado, distribución y marketing e impuestos.

Los costos sin impuestos son similares en EE.UU. y España.

La diferencia está precisamente en los impuestos: en EE.UU. son del 11 por ciento, en España casi cuatro veces más.

El Estado explota a los consumidores, y más a quienes, como agricultores, pescadores y transportistas, necesitan los combustibles para trabajar.

EUROPA DEBE PRODUCIR MAS ALIMENTOS

Eso es lo que piensa el ex ministro de Agricultura Vicente Albero: "...es evidente que la Unión (Europea) tiene una capacidad y una tecnología agraria... que puede abastecer una gran parte de la demanda insatisfecha, teniendo en cuenta los niveles de precios alcanzados en el mercado mundial, aún asumiendo el aumento de los costes vinculados al petróleo, desde el gasóleo a los fertilizantes. Los términos actuales de la política agrícola de la UE deberán modificarse sustancialmente..."

La ONU, por su parte, prevé que los próximos 10 años se caracterizarán por alzas en los alimentos entre el 20% y el 80%. Ver el artículo y el cuadro, atención a la subida de los aceites vegetales, la mantequilla y el queso.

LA COMISION EUROPEA Y LOS PRECIOS

La Comisión Europea se abstiene de vigilar los precios de los alimentos porque es competencia de los distintos Gobiernos
La Comisión Europea (CE) manifestó ayer que poco puede hacer para supervisar los precios de los alimentos en los supermercados, pues compete a los Gobiernos vigilarlos y comprobar si hay prácticas ilícitas que están afectando a su encarecimiento.
Las autoridades nacionales "son las mejores situadas para supervisar los precios y examinar si hay prácticas contra la competencia en los supermercados", según han explicado varios portavoces de la CE en rueda de prensa, preguntados por el alza del coste de los alimentos.La CE admite que no está justificado, desde el punto de vista de la cosecha agrícola, porque por ejemplo, en el caso del pan el cereal supone un 5% del precio final, pero el control en estas cotizaciones compete a los países.Aunque en muchos casos las grandes cadenas de distribución sean multinacionales, Bruselas insiste en que cuando hay problemas por carteles, por ejemplo, suelen afectar a "mercados nacionales o regionales".EFEAGRO