"El abandono de la agricultura y la ganadería hace que los árboles reconquisten terreno."(El País).
Esta es la nueva teoria de la reforestación: no hay que hacer mas que acabar con la agricultura, en eso están el Ministerio de los Medios sin remedio y la Política Agraria Común que emana de las pérfidas mentes burocráticas de Bruselas.
"El estudio afirma que en España hay 17.804 millones de árboles, y que de media el número crece cada año en 284 millones."
"...en España desde 1975 se ha producido un incremento constante del número total de árboles: ha aumentado un 130% en esta etapa, lo que supone 10.074 millones de nuevos ejemplares".
Ya digo: todo esto sin hacer nada, o mejor dicho sin hacer nada más que acabar con la agricultura.
Mostrando entradas con la etiqueta PAC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAC. Mostrar todas las entradas
jueves, 24 de septiembre de 2009
NUEVA TEORIA DE LA REFORESTACIÓN
lunes, 11 de mayo de 2009
707 MILLONARIOS EUROPEOS RECIBEN EL 10% DEL PRESUPUESTO TOTAL DE LA PAC
"En el caso español, 237 beneficiarios superaron el millón de euros recibidos, según los datos recogidos del ejercicio financiero correspondiente al año 2008. Entre los diez que más recibieron figura, en segundo lugar, una entidad de la región, Alcoholes Tomelloso, con más de 15 millones de euros de subvención; en cuarto Alvinesa Alcoholera Vinícola, S. A., de Daimiel, con más de 13 millones, y en quinto lugar Alcoholes y Vinos S. A. (Alvinsa), de Socuéllamos, con casi 13 millones. "
(El Digital de Castilla-La Mancha,
pinchar aquí para leer el artículo completo).
Y pinchando aquí tienes la lista de los que cobraron de la PAC mas de 1.000.000,00 € el año 2008.
Según Libertad Digital, nobles, millonarios y políticos acaparan las ayudas de la PAC.
De los mayores perceptores españoles destacamos los siguientes:
AZUCARERAS REUNIDAS DE JAÉN, S. A., Madrid: 31.411.917.8 €
ALCOHOLES DE TOMELLOSO, S. A.,Ciudad Real,Tomelloso: 15.181.701.23 €
ALVINESA ALCOHOLERA VINICOLA SA, Ciudad Real, Daimiel: 13.222.383.65 €
ALCOHOLES Y VINOS, S. A. Ciudad Real,Socuéllamos: 12.701.786.59 €
XUNTA DE GALICIA, A Coruña: 11.728.014.25 €
COMUNIDAD AUTONOMA DE LA RIOJA, Logroño: 11.331.200.17 €
HACIENDA DE NAVARRA, Pamplona: 11.239.235.00 €
VIUDA DE JOAQUIN ORTEGA,S. A.,Albacete, Villarrobledo: 10.090.401.63 €
BEAM GLOBAL ESPAÑA, S. A,Ciudad Real,Tomelloso: 9.227.874.64 €
GENERAL DE DESTILACIONES S. A.,Ciudad Real, Alcázar: 8.749.223.76 €
ALCOHOLERAS REUNIDAS, SA,C.R.,Argamasilla de Alba: 8.076.186.81 €
ALCOHOLERA DE LA MANCHA, S. A.,Ciudad Real,Tomelloso: 7.667.338.80 €
VINICOLA DEL OESTE SA,Badajoz,Villafranca de los Barros: 7.610.393.08 €
MOSTOS VINOS Y ALCOHOLES, S. A.,C.Real,C. Criptana: 6.677.931.87 €
GALLETAS SIRO, S. A.,Palencia: 6.380.005.47 €
BODEGAS OSBORNE, S. A.,Ciudad Real,Tomelloso: 6.192.972.62 €
JULIAN SOLER, S. A.,Cuenca,Quintanar del Rey: 5.179.296.01 €
AVIALSA,Albacete,Villarrobledo: 3.703.019.23 e
MOSTOS ESPANOLES, S. A.,Ciudad Real,Tomelloso: 3.591.166.48 €
DVT ESPAÑA, S. A.,Ciudad Real,Tomelloso: 3.058.747.78 €
VINOS Y BODEGAS, S. A,Ciudad Real,Socuéllamos : 2.841.205.21 €
MOSTOS INTERNACIONALES, S. A.,Ciudad Real,Valdepeñas: 1.951.655.23 €
DEHESA DE LOS LLANOS,S. L.,Albacete: 1.629.528.71 €
COOP. GANAD. VALLE DE LOS PEDROCHES, Pozoblanco: 1.560.244.12 €
ACOBA SOC. COOP.,Badajoz,Mérida: 1.528.657.77 €
J. GARCIA CARRION LA MANCHA, S. A.,C.Real,Daimiel: 1.499.137.79 €
FELIX SOLIS, S. A. (BODEGAS F. S),Ciudad Real,Valdepeñas: 1.464.243.29 €
AGROPECUARIA VALLEFRIO NUEVA S. L.,Albacete: 1.367.772.07 €
COOP. VIRGEN DE LAS VIÑAS,Ciudad Real,Tomelloso: 1.233.672.6 €
EXPLOTACIONES VARIAS S. A.,Ciudad Real,Piedrabuena: 1.227.417.22 €
MIGUEL TORRES SA,Barcelona,Vilafranca del Penedès: 1.225.900 €
CONCENTRADOS DE UVA, S. A.(CONUVA),C.Alcázar San Juan: 1.181.496.53 €
DESTILERIAS MANCHEGAS, S. C. L.,Albacete,Roda (La): 1.179.060.69 €
CONSERVAS HUERTAS, S. A.,Ciudad Real,Malagón: 1.099.999.99 €
GARDOVIAL, S. L.,Cuenca,San Clemente: 1.021.109.08 €
COOP. CRISTO DE LA VEGA,Ciudad Real,Socuéllamos: 1.014.284.16 €
viernes, 17 de abril de 2009
LOS GANADEROS NO AGUANTAN MÁS
Ayer 15.000 ganaderos se manifestaron en Madrid. El ganadero es un sector arruinado y dentro de poco la ganadería en España será una memoria histórica. Sin embargo la gente no termina de entender el drama de los ganaderos y en un blog "liberal" podemos leer lo siguiente:
"Protestaban los de siempre, las organizaciones agrarias. Y lo hacían desde la perspectiva intervencionista y liberticida que caracteriza a estas asociaciones.
Yo nunca he entendido la buena fama que tiene la Unión Europea, y mucho menos la mala fama que tiene entre buena parte de la izquierda, que la tilda de "ultraliberal". Recordad las manifestaciones en contra de la Constitución Europea de los Bové y compañía, porque a pesar de que era un texto intervencionista, la consideraban demasiado liberal. La izquierda es insaciable, cualquier intervencionismo y regulación le parecen escasos.
Uno de sus más monumentales despropósitos consiste en ese engendro socialista, casi comunista, de la política agraria común, en la que los burócratas de Bruselas dictan precios mínimos, máximos, cuotas, excedentes, que hay que hacer con ellos, etc. Todo a un precio desorbitado que se come la mitad del presupuesto de la Unión.
Y de esas fuentes beben los agricultores, subvencionados hasta la médula, pero que aún quieren más pasta, y más impedimentos a la leche que viene de fuera, lo que ocasionaría que los consumidores tendríamos que pagar más y más. Es el proteccionismo, del que los políticos dicen ahora abominar, pero que está presente en todos los aspectos de la Unión Europea.
Algunas ideitas de esta gente que aspira a vivir de los demás: "Con cojones control de importaciones", "que se impida comprar en el extranjero leche más barata que en España", etc., etc... Medidas muy liberales todas ellas, como podeis ver.
Lo correcto, lo lógico, sería eliminar todas esas ayudas, subvenciones y cuotas. A vender en el mercado libre, y los que ofrezcan mejores productos a los mejores precios sobrevivirán y el resto tendrán que cerrar. Vamos, como los bares, peluquerías, tiendas de pan, fruterías, tiendas de ropa, autoescuelas, etc... ¿Por qué los agricultores han de ser especiales en este sentido? A buscarse la vida como todos."
martes, 20 de enero de 2009
100 MILLONES DE EUROS SALEN DE LOS BOLSILLOS DE LOS AGRICULTORES
La reforma de la PAC no ha gustado a ninguna organización agraria, pero ¿pintan algo las organizaciones agrarias en estos asuntos?
Una vez mas la Unión Europea mete la mano en el bolsillo de los agricultores y, en Castilla-La Mancha, 100 millones de euros que hasta ahora venian a los agricultores y ganaderos ahora irán a los ayuntamientos, al desarrollo rural.
sábado, 22 de noviembre de 2008
CHEQUEO MEDICO DE LA PAC: LA MINISTRA ESPINOSA ESTÁ CONTENTA PORQUE PODÍA HABER SIDO MUCHO PEOR.
Los agricultores de Castilla-La Mancha recibirán 100 millones de euros menos.
Así se apoya, en plena crisis, a un sector estratégico.
El 20 de noviembre de 2008 el Consejo de Agricultura y Pesca de
Los principales elementos de este acuerdo son los siguientes:
MODULACIÓN ADICIONAL
Se mantiene el incremento de la modulación obligatoria, aunque disminuyendo el porcentaje adicional del 8%
Desaparecen las reducciones adicionales para los montantes por encima de 100.000, y 200.000 €. Para los montantes por encima de 300.000 € se aplicará un 4% adicional.
Modulación adicional (recorte %)
| MONTANTES | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| 0 – 5.000 € | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5.000 – 100.000 € | 2 | 3 | 4 | 5 |
| > 300.000 € | 6 | 7 | 8 | 9 |
Los fondos adicionales serán transferidos al pilar del desarrollo rural, permaneciendo en el Estado Miembro en el que se hayan generado. El actual 5% se seguirá repartiendo como hasta ahora con redistribución entre los EE.MM.
Dentro de las medidas que se podrán financiar con los fondos de la modulación adicional se ha añadido la siguiente: medidas de acompañamiento para el sector lácteo.
Umbral inferior de pago.- para reducir el coste burocrático, los EE.MM. fijarán obligatoriamente un montante mínimo de 100 € o
DESARROLLO RURAL
Ayuda a la inversión de agricultores jóvenes. La ayuda a la inversión para agricultores jóvenes en el marco del desarrollo rural se incrementa de 55.000 € hasta 70.000 € (Nota: máximos de ayuda: depende de la cofinanciación).
La tasa de cofinanciación de los fondos de la modulación adicional para los nuevos desafíos será del 75% (90% en las regiones de convergencia).
Se suprime la restricción que impedía el apoyo a las inversiones en el sector lácteo.
CUOTAS LÁCTEAS
Se mantiene la desaparición progresiva de las cuotas lácteas que expirarán en abril de 2015, mediante un llamado “aterrizaje suave” que incrementará las cuotas en un 1% cada año entre 2009/10 y 2013/14, en total un 5%. En 2009/10 y 2010/11, los agricultores que sobrepasen sus cuotas lácteas en más de un 6% pagarán una tasa un 50% superior que la penalización normal.
Se introducen dos cláusulas de revisión intermedia de las cuotas lácteas en fecha 31-12-2010 y 31-12-2012.
DESACOPLAMIENTO DE MEDIDAS PARCIALMENTE ACOPLADAS
Algunos pagos que permanecen acoplados a ciertos sectores, en determinados Estados Miembros, deberán ser eliminados y su importe incorporado al esquema del pago único por explotación. En los sectores de la vaca nodriza y ovino/caprino los Estados Miembros podrán mantener los actuales niveles de apoyo acoplado si así lo deciden.
Las fechas tope para el desacoplamiento total son las siguientes:
1º enero 2010: cultivos herbáceos, trigo duro, aceite de oliva y lúpulo.
1º enero 2012: ayudas al vacuno (excepto vaca nodriza), arroz, frutos secos, semillas, proteaginosas y cultivadores de patata para almidón.
1º abril 2012: forrajes desecados.
1º julio 2012: patata de almidón y lino y cáñamo.
ARTÍCULO 68
Se incrementa el límite presupuestario para las medidas acopladas desde el 2,5% inicialmente previsto, hasta el 3,5% de los sobres de cada Estado Miembro.
Se establece un período transitorio de 3 años (2010, 2011 y 2012) para las medidas del actual artículo 69. Se permitirá que las medidas del nuevo artículo 68 puedan financiarse con una reducción sectorial siguiendo la mecánica del actual artículo 69.
La decisión para usar hasta el 10% de los techos nacionales para medidas del artículo 68 puede ser tomada por los EE.MM. o bien el 1º agosto 2009, o bien el 1º agosto 2010 o bien el 1º agosto 2011.
Se permite el uso de fondos no gastados de las ayudas directas, dentro del límite nacional de cada Estado Miembro, para medidas del artículo 68 o bien transferirlos al desarrollo rural (según el Ministerio, en el caso español estaríamos hablando de unos 200 millones € anuales).
INTERVENCIÓN
Se suprime la intervención en la carne de porcino y se establece a cero para la cebada y el sorgo. Se mantiene el mecanismo de intervención para el arroz y el trigo duro, así como para el trigo blando hasta 3 millones t. (compra directa). Se mantiene también para mantequilla y leche desnatada en polvo.
TABACO
Se mantiene la regulación actual, denegándose la prorroga de las medidas que había solicitado el sector.
Dentro del desarrollo rural, se podrá conceder una ayuda a tanto alzado por explotación de hasta 4.500 €, 3.000 € y 1.500 € en los años 2011, 2012 y 2013.
ALGODÓN
El Consejo invita a
Se suprime la ayuda a los cultivos energéticos.
Se elimina definitivamente la retirada obligatoria en los cultivos herbáceos.
PRINCIPALES ELEMENTOS DEL ACUERDO (Según el MARM)
Los principales elementos del acuerdo que contempla el chequeo médico de
Simplificación del Régimen de Pago Único
En relación con el desacoplamiento de las ayudas España ha defendido un análisis "caso por caso". En algunos sectores se opta por un desacoplamiento lo antes posible como sucede con los cultivos herbáceos y el olivar. En otros, como los frutos secos, forrajes desecados, arroz, proteaginosas y semillas se ha conseguido un período transitorio para mantener las ayudas acopladas hasta 2012.
Por otra parte, se ha conseguido contar con un instrumento flexible, el artículo 68, y con margen suficiente para desarrollar políticas activas a favor de determinadas actividades agrarias y realizar ajustes sectoriales.
En este contexto, se ha incrementado el límite presupuestario hasta el 3,5% del sobre nacional para nuevas acciones que estimulen la actividad (ayudas acopladas) lo que supone para España un margen de hasta 180 millones de euros. Habrá, asimismo, un periodo transitorio de 3 años (2010-2011-2012) para las actuales ayudas del antiguo artículo 69 y se permite la revisión de las medidas cada año.
También, se ha conseguido la posibilidad de utilizar los fondos no gastados de las ayudas directas para financiar políticas activas dirigidas a favorecer determinadas actividades agrarias en el marco del artículo 68. Esta nueva medida supondrá para España la posibilidad de utilizar hasta 200 millones de euros anuales.
Por otra parte, una de las prioridades españolas era garantizar que las disposiciones relativas a los seguros agrarios fuesen plenamente compatibles con el sistema español de seguros agrarias. En este terreno, se ha logrado extender el ámbito de aplicación de los seguros a los sectores ganaderos, además de los agrícolas, y flexibilizar el reconocimiento oficial en caso de fenómeno climático adverso.
Otra medida de simplificación relacionada con el límite inferior de las ayudas (100 euros o menos de una hectárea de superficie), supone que se pondrán destinar esos fondos a los profesionales de la agricultura.
Por último, en el ámbito de la condicionalidad, se mantiene el principio que forma parte de la legitimación de las ayudas y se ha conseguido garantizar que los requisitos y sus controles sean más flexibles, sencillos y estén relacionados con la actividad agraria. Las buenas condiciones agrarias se podrán adaptar a las circunstancias específicas de cada región.
Revisión de instrumentos de mercado.
La posición española sobre la necesidad de mantener una auténtica red de seguridad para amortiguar la creciente volatilidad de los mercados y ofrezca una cierta estabilidad a los productores, utilizadores y consumidores se ha visto confirmada. Es decir, se mantienen los instrumentos de intervención, aunque revisando el mecanismo de aplicación de alguno de ellos.
Por una parte, se mantienen las medidas excepcionales previstas en
También se ha conseguido mantener el mecanismo de intervención para el arroz y el trigo duro así como el mecanismo de intervención de compra directa para el trigo blando hasta una cantidad máxima de 3 millones de toneladas. A partir de esta cantidad seguirá siendo posible acudir a la intervención mediante un mecanismo de licitación. Por otra parte, se ha eliminado definitivamente la retirada obligatoria en los cultivos herbáceos con lo que se simplifica el régimen y se ofrece mayor flexibilidad a los productores para reaccionar ante las señales del mercado.
Sector lácteo
España ha defendido que, ante la difícil situación que atraviesa el mercado, no era el momento adecuado para adoptar medidas bruscas en el sector lácteo. En consecuencia, se ha mantenido la propuesta de incrementos de cuota de producción de 1% anual durante cinco años. También se ha introducido dos cláusulas de revisión intermedia (31 de diciembre de 2010 y 2012), que permitirá analizar la evolución del mercado y tomar nuevas decisiones para garantizar un aterrizaje suave de cara a la eliminación de las cuotas en 2015.
También se ha conseguido mantener los mecanismos de intervención en el sector que no figuraban en la propuesta inicial. Se ha revisado el factor de corrección de materia grasa, lo que en la práctica supondrá un incremento de cuota para determinados productores. Este ajuste tendrá como resultado un incremento adicional de más de 60.000 toneladas de cuota para España.
Se han suprimido las restricciones que tenía el sector lácteo para solicitar ayudas de inversión en las explotaciones y se podrán destinar nuevos fondos obtenidos de la modulación adicional para medidas de acompañamiento del sector lácteo.
Nuevos retos y modulación de las ayudas directas
Ante los nuevos desafíos relacionados con el cambio climático, la conservación de la biodiversidad, la gestión eficiente del agua o la bioenergía, España ha puesto en valor, por una parte, que
En este sentido, se ha conseguido reducir el incremento adicional de modulación que proponía
Por otra parte, la modulación progresiva se aplicará en España tan sólo al 0,02% de los perceptores que reciben ayudas superiores a los 300.000 euros, por lo que esta medida no tendrá prácticamente impacto en España.
Además, se ha conseguido disminuir el esfuerzo presupuestario nacional que se proponía al principio, al reducirse el requisito de la cofinanciación de las nuevas medidas orientadas a los nuevos retos de
Igualmente, se ha logrado una mayor flexibilidad en la gestión de los nuevos fondos obtenidos por la modulación adicional. En este ámbito, se ha logrado elevar a favor de los jóvenes agricultores el límite de inversión subvencionable de
En el caso de España, la utilización de los nuevos recursos se destinará a los profesionales de la agricultura, teniendo en cuenta las dificultades específicas de determinados sectores y siempre en el ámbito de los nuevos retos señalados por
lunes, 13 de octubre de 2008
ADELANTAR LOS PAGOS PARA MITIGAR LA CRISIS
El plazo para pagar la PAC comienza el próximo 15 de Octubre, hasta el 15 de mayo de 2009. El Consejero de Agricultura dice que para frenar la falta de liquidez de los agricultores y ganaderos van "a intentar acelerar los trámites para que las ayudas se reciban lo antes posible", esperemos que esto se traduzca en que las ayudas de la PAC se cobren antes del 31 de diciembre y las subvenciones de la forestación antes de marzo (fecha en que se pagaron el año pasado, con seis meses de retraso sobre lo que venía siendo habitual. El año pasado achacaron este retraso a problemas informáticos. Esperemos que ya estén solucionados. Pero de momento en septiembre no hemos visto un euro).
jueves, 24 de julio de 2008
LA PAC ESTRANGULA A LA AGRICULTURA
La política agrícola de Bruselas choca con la actual carestía de alimentos
Los agricultores no sabemos qué intereses persiguen quienes, desde Bruselas, diseñan la Política Agraria Común. Da la sensación de que se toman decisiones que, cuando se ponen en práctica ya no sirven porque la realidad ya ha cambiado. Cuando la agricultura europea era tan eficiente que generó un problema de sobreproducción Bruselas dirigió la política agrícola común hacia la eliminación de las montañas de excedentes de cereales y leche y desde entonces se ha venido fomentado el abandono y la reducción de la productividad.
El panorama actual es muy distinto, y se caracteriza por la escasez de cereal en Europa y un alza generalizada de los precios en los mercados internacionales que no tiene visos de cambiar a corto plazo. Sin embargo la subida de los precios de los productos agrarios no repercute sobre los productores, sino sobre los intermediarios. Los productores continúan soportando un constante incremento de los costes de producción y las subidas de los precios en origen son las mínimas para mantener la producción que las multinacionales han determinado previamente para mantener sus mercados.
La Comisión Europea parece haber pasado de las políticas incentivadoras del abandono de la actividad agraria hacia enfoques mas liberales donde haya menos restricciones e impere el mercado (¿un libre mercado?), así se proponen medidas como la eliminación del barbecho obligatorio, la suspensión de los aranceles a la importación de cereales, se proponen nuevos recortes presupuestarios, la limitación de las ayudas a los grandes terratenientes (modulación), un mayor desacoplamiento de las subvenciones, la eliminación para el 2015 de las cuotas lecheras, o la reducción de las ayudas directas a la producción a favor del pago por superficie,
La Unión Europea ha pasado de ser exportadora de cereales a ser importadores a partir de 2007, con un déficit de 500.000 toneladas. Los biocarburantes, el aumento la demanda provocado por el aumento de la población mundial y el cambio de dieta en China, India y Brasil, ha disparado el precio de los cereales en los mercados internacionales. Y con este aumento de precios, la Unión Europea prepara una nueva reforma de la PAC para dar mayor papel al mercado, incrementar los recortes presupuestarios y desacoplar más las subvenciones, es decir, reducir las ayudas directas a la producción a favor del pago por superficie, que no obliga al agricultor a cultivar la tierra. En Bruselas piensan que "Con el actual nivel de precios, sería estúpido que un agricultor no aproveche para cultivar lo que demanda el mercado, ahora que pueden", siguen ignorando en Bruselas que el valor añadido y el incremento de precios no se produce en origen. Para Francia el argumento de los altos precios no es suficiente para reducir el apoyo a los agricultores. Sarkozy, en contra de Mariann Fischer Böel, apuesta por la preferencia para la producción comunitaria con protección arancelaria y mercados más regulados con mecanismos de intervención en caso de crisis por causas medioambientales o fitosanitarias. El Reino Unido y Suecia, entre otros, son en cambio partidarios de recortar las ayudas a un sector que sólo supone un 2% del empleo en Europa y absorbe un 40% del presupuesto. Los eurodiputados españoles, tanto del PSOE y del PP, cuestionan el recorte propuesto a las ayudas directas y piden que sigan ligadas a la obligación de producir.
En Europa seguimos haciendo política con la agricultura, mientras que en USA ya tienen fijada su estrategia pues allí la alimentación es un sector estratégico y está por encima de la política.
Las políticas de desregularización tratan de aumentar el control de las multinacionales sobre los productos alimentarios, y la UE es cómplice de esta mafia.
viernes, 30 de mayo de 2008
EUROPA DEBE PRODUCIR MAS ALIMENTOS
Eso es lo que piensa el ex ministro de Agricultura Vicente Albero: "...es evidente que la Unión (Europea) tiene una capacidad y una tecnología agraria... que puede abastecer una gran parte de la demanda insatisfecha, teniendo en cuenta los niveles de precios alcanzados en el mercado mundial, aún asumiendo el aumento de los costes vinculados al petróleo, desde el gasóleo a los fertilizantes. Los términos actuales de la política agrícola de la UE deberán modificarse sustancialmente..."
La ONU, por su parte, prevé que los próximos 10 años se caracterizarán por alzas en los alimentos entre el 20% y el 80%. Ver el artículo y el cuadro, atención a la subida de los aceites vegetales, la mantequilla y el queso.
miércoles, 21 de mayo de 2008
REFORMA DE LA PAC: "CHEQUEO MÉDICO"
La nueva reforma de la PAC, conocida como "chequeo médico", es otra vuelta de tuerca contra el sistema productivo agrícola. Otra reforma planteada desde el desconocimiento de la realidad del campo, que recorta las ayudas en mas de 262 millones de euros, que no da respuesta a los problemas reales y augura la desaparición masiva de explotaciones. Por eso es unánime el rechazo de todo el sector español.
Todas las organizaciones agrarias, cooperativas e industrias están en desacuerdo con el chequeo médico de la Política Agraria Común presentado ayer por la comisaria Mariann Fischer Boel en Estrasburgo.Acusan a la comisaria de estar encerrada en una burbuja, metida en los despachos y de no salir al campo para conocer su realidad. De ahí, que haya presentado una nueva reforma, poco transparente, que no da respuesta a la situación actual -alza de precios y falta de suministro de materias primas suficientes para transformación alimentaria- y que profundiza en "desligitimar las ayudas que reciben los agricultores", explicó Ajejandro García Gasco, miembro de la Ejecutiva de COAG.
En total, se recortan más de 262 millones de euros, cifró el presidente de ASAJA, Pedro Barato para el periodo 2010-2013 y lo que es peor, no hay que olvidar que a finales de 2008 hay una nueva revisión del presupuesto europeo que influirá, sin duda, en esta nueva versión de la PAC.
La CE niega que haya recortes sino que se van a distribuir de otra manera. Pero lo cierto es que el dinero de la modulación ya no irá al bolsillo del agricultor, sino que se dirigirá a incentivar medidas contra el cambio climático, energías renovables, gestión del agua y biodiversidad -también se suprimen las primas a los cultivos energéticos- y todas estas medidas deberían tener un presupuesto adicional no derivado de los agricultores.
Para Lorenzo Ramos, secretario general de UPA, ahora "el problema está en que, en la Unión Europea, hay 500 millones de consumidores, y los agricultores y ganaderos no vamos a poder garantizarles los productos alimenticios que necesitan".
Para el presidente de las cooperativas agrarias de España (CCAE), José Joaquín Pérez, la reforma no incentiva la producción agraria, tampoco mantiene la sostenibilidad del sector, ni aumenta la competitividad.
La modulación es precisamente uno de los tres puntos más discutidos del texto. El segundo: el desacoplamiento total que la CE propone en prácticamente todos los cultivos; ni COAG ni UPA, están de acuerdo con esta medida porque "lo que hay que hacer es primar a aquellos que siembren y lo hagan en condiciones, y no incentivar por no hacer nada y convertir así a los agricultores de cara a la sociedad en simples cazadores de subvenciones, que no somos". Lo "importante es que la ayuda vaya directamente vinculada a la actividad agraria", expuso Ramos. ASAJA, sin embargo, aboga porque se dé en todos los sectores acogidos al pago único.
El tercer punto de la reforma se refiere a la retirada de gran parte de las medidas de mercado, que el sector cree necesarias para no poner en riesgo la seguridad alimentaria de Europa.
Otro punto es la eliminación de la retirada de tierras obligatoria (10%) que según la CE permitiría obtener 3,7 millones de hectáreas, por lo que entrarían en la producción europea 305 millones de toneladas más.
Esta previsión es mas que discutible ya que haya o no posibilidad de cultivar barbecho, en muchas regiones de España no hay rentabilidad económica para ello. De heco no se han sembrado esas hectáreas y con los costes de producción que hay en España cualquier hectárea de cereal que produzca menos de 2.500 kg/ha no es rentable y esa es la media de nuestro país.
Las consecuencias de aprobar un texto en los términos actuales llevaría a la desaparición masiva de explotaciones" y al continuo descenso de la población activa agraria que hace dos años se encontraba en el 8 por ciento y ahora ya está en poco más del 4 por ciento.
Aunque el futuro barrunta negro, todavía queda la esperanza de que la ministra española, Elena Espinosa, se alíe principalmente con los países del arco mediterráneo, para hacer una reforma más asequible y más realista.
domingo, 2 de marzo de 2008
LA CONSEJERA Y LAS AYUDAS EUROPEAS
Gómez afirma que "las ayudas europeas deben dirigirse a los agricultores y ganaderos que viven del campo"
TOLEDO, 29 Feb. (EUROPA PRESS) -
La consejera de Agricultura, Mercedes Gómez, dijo hoy que las ayudas procedentes de la Política Agraria Comunitaria (PAC) deben dirigirse a los agricultores y ganaderos profesionales que viven del campo, puesto que "son ellos los que garantizan el desarrollo del medio rural en la región".
Mercedes Gómez hizo esta afirmación durante la inauguración de la jornada técnica "El chequeo médico de la PAC y sus posibles repercusiones en el sector del vacuno de carne. Situación actual y previsión futura del mercado de las materias primas", organizada por la Asociación de Productores de Vacuno de Carne (ASOPROVAC) en Toledo.
Mercedes Gómez confió en que este debate "no se centre exclusivamente en el presupuesto y pretenda recortar ayudas a nuestros productores", ya que las ayudas comunitarias "son necesarias para Castilla-La Mancha y lo que hay que fomentar es que realmente las reciban quienes más las necesitan".
(SRA. GOMEZ: NO SON MEDIDAS REDISTRIBUTIVAS DE RENTA, LAS AYUDAS LAS DEBEN RECIBIR QUIENES LAS DEBEN RECIBIR SEGÚN LA NORMATIVA EUROPEA, Y SI NO, CAMBIEN ESA NORMATIVA Y QUE DIGA LO QUE VD. DICE: QUE LAS RECIBAN LOS QUE MAS LAS NECESITAN Y QUE VIVAN DEL CAMPO)
En este sentido, se mostró contraria al recorte de hasta el 13% en las subvenciones planteado por la Comisión Europea, aunque aseguró que el Gobierno regional está dispuesto a estudiar una modulación "para aquellos perceptores que reciban grandes sumas económicas y que no estén "ligados a la tierra", como ya se hizo en Castilla-La Mancha en el año 2005.
(YA VAMOS OTRA VEZ CON LAS MODULACIONES.
INTERVENCIONISMO Y MAS INTERVENCIONISMO)
La responsable regional de Agricultura señaló que la simplificación de la PAC, que es uno de los pilares sobre los que se basa esta revisión, es el aspecto que más preocupa a Castilla-La Mancha, ya que "todo lo que sea simplificar los procesos y mejorar su aplicación será bienvenido tanto por nuestros agricultores y ganaderos como por la Administración".
(ESO QUEDA BIEN, PERO CADA VEZ QUE LOS AGRICULTORES OÍMOS LA PALABRA SIMPLIFICACIÓN NOS ECHAMOS A TEMBLAR PORQUE SABEMOS QUE LA SIMPLIFICACIÓN TRAE ES MAS BUROCRACIA, MAS PAPELES, MAS CONTROLES, MAS COMPLICACIONES…)
Mercedes Gómez indicó que el Ejecutivo autonómico participará en todas las jornadas técnicas que el Ministerio de Agricultura convoque para consensuar la posición española en relación a este asunto, con el fin de aportar el punto de vista de Castilla-La Mancha y de los sectores afectados.
(MENOS MAL QUE VAN A ESTAR AL QUITE)
Por último, la consejera recordó las actuaciones del Gobierno de Castilla-La Mancha para paliar la crisis que atraviesa el sector ganadero, como el adelanto de las ayudas de la PAC al ovino y caprino, el anticipo del 50% de las subvenciones a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria (ADS) o la ampliación de las aportaciones al seguro de retirada de animales muertos en las explotaciones.
Además, añadió, la Consejería de Agricultura ha estado en contacto permanente con el sector mediante reuniones con los productores y en breve pondrá a disposición de los ganaderos préstamos preferenciales, gracias a un convenio suscrito con diversas entidades financieras.
(EL SECTOR…,
¿QUÉ ES EL SECTOR?,
¿QUIÉN ES EL SECTOR?,
¿QUIÉN REPRESENTA AL SECTOR?)
martes, 19 de febrero de 2008
La Plataforma del Agua, la Viña y la Ganadería se manifestará el viernes en Toledo
Protestan por la reforma de la OCM del vino «que consideramos nefasta», la promoción de la viña, el Plan de regadíos del Alto Guadiana, la supresión de sanciones por la perforación de pozos o la agilización de trámites para contratar inmigrantes.
Toledo. 19/02/2008
Álvaro Mateos
"El sector agrario de Castilla-La Mancha está agonizando", así de contundente se ha mostrado el portavoz de la Plataforma por el Agua, la Viña y la Ganadería, Jesús de Juan. Desde hace 104 días mantienen un encierro en el Ayuntamiento de la localidad ciudadrealeña de Socuéllamos, por su oposición ante la aprobada OCM del vino, el plan especial del alto Guadiana y la regularización de los trabajadores inmigrantes. Esos mismos motivos son los que les han hecho emprender una marcha a pie a Toledo, donde llegarán el viernes y llevarán a cabo una gran manifestación.Consideran que el Plan Especial del Alto Guadiana "reduce a la mitad" la extracción del agua por lo que no se propicia en absoluto el desarrollo socioeconómico de la región, además de que no soluciona el problema de los pozos ilegales y las sanciones. Por otro lado, aseguran que la OCM del vino "reduce considerablemente la subvención a nuestra comunidad autónoma" por lo que la consideran "nefasta".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
