PLAN ESPECIAL DEL ALTO GUADIANA: UN PLAN DE GOTEO FINANCIERO

En la pasada campaña electoral autonómica, nuestros profesionales de la política prometieron financiar este PEAG con 3.000 millones de euros (algunos llegaron a decir 6.000 millones de euros, todo vale en campaña). El año pasado soltaron 12 millones de euros, este año sueltan otros tantos. Ya queda menos para llegar a la cifra prometida. Aún les quedan 18 años.

PEAG: UN CUENTO DE CALLEJA

La historia está llena de cuentos porque a los hombres siempre nos han gustado los cuentos.

Érase una vez una tierra seca que ya era conocida por los árabes como "La Manxa" (“La Seca”), pero que, sin embargo atesoraba en su subsuelo un enorme mar de agua que se había ido acumulando desde el principio de los tiempos. Los hombres que habitaban estas tierras siempre habían sabido que excavando se encontraba agua suficiente para regar las plantas necesarias para su alimentación.

Por eso lo primero que construyeron en esta tierra fué un pozo, y junto a él un enorme silo para guardar el grano. Y era tan valiosa esta construcción que la amurallaron y fortificaron y ordenaron su vida a su alrededor.

Con el tiempo acabaron llenando la tierra de pozos para sacar agua con canjilones y norias que han sido movidas por borricos durante cientos de años hasta que, recientemente, han sido sustituidos por motores y bombas.

Tanta agua sacaron los hombres del vientre de la tierra que cada vez había que hacer los pozos más y más hondos. Vinieron años de sequía y hasta las cepas, que aguantan lo que les echen, empezaron a secarse, por lo que cada día se hacían mas y más pozos.

Los sabios y los gobernantes decidieron que había que poner coto a tanto pozo y declararon el acuífero sobre-explotado y pusieron multas a los que alumbraban pozos a partir de una fecha y dividieron a las personas en usuarios con derechos, los que llevaban mas tiempo sacando agua, y advenedizos sin derecho a usar el agua, los que hicieron pozos después de la fecha fijada.

Durante muchos años discutieron los que tenian derechos reconocidos con los advenedizos, pero nadie, ni los sabios, ni los gobernantes, ni los que cultivaban la tierra, ni los que sólo querian conservar la naturaleza como estaba al principio de los tiempos, nadie, digo, hizo nada por solucionar el problema.

Como cada vez había que dedicar mas tiempo y dinero a hacer pozos mas y mas profundos todos aceptaron que el agua se terminaría acabando y que ya no había agua suficiente para satisfacer las necesidades de tanta gente. Se pusieron mas guardias y se incrementaron las multas.

Curiosamente por esa tierra seca discurría un río grande que recogía agua de muchos afluentes, y era tanta el agua que llevaba que los países vecinos de “La Tierra Seca”, antes de que el río llegara al mar, la embalsaban en enormes presas para poner en regadío miles de hectáreas que solucionaban el problema de alimentación de los habitantes de esas tierras afortunadas. Y, atravesando “La Tierra Seca”, desde otro río caudaloso, se hizo una gran acequia para regar otro país cercano que tampoco tenía agua. Pero en “La Tierra Seca” los gobernantes y los sabios dijeron que no se podían hacer presas ni acequias para traer agua, que lo mas importante era restablecer el equlibrio ecológico y que no se secaran los humedales y volviera a salir agua por los ojos del gran río. Para conseguir esto se decretó que los habitantes de esta tierra desgraciada tenían que dejar de regar la mitad de las tierras que regaban, y que si no podían seguir viviendo en esa tierra, tendrían que hacer como los patos: emigrar a otras tierras donde hubiera agua.

Todo el mundo aceptó esto: no había agua suficiente y había que abandonar la mitad de los regadíos para que el desastre no fuera total y pudieran seguir viviendo algunas personas en “La Tierra Seca”.

Los sabios y los gobernantes diseñaron un Plan que sobre el papel quedaba muy bonito: el gobierno pondría millones y millones de dineros para que los agricultores dejaran de malgastar el agua en cultivos excedentarios y al cabo de unos años la gran balsa subterranea se volvería a llenar y volvería a correr el agua por los ríos y las lagunas volverían a estar llenas de agua y de patos y garzas. El Plan era perfecto: todo se arreglaba con unos pocos miles de millones de dineros, y el resultado no podría ser mejor: la vuelta al Edén primigenio dónde tan felices habían sido los primeros habitantes de la tierra. Por eso todos, los políticos, los sabios, los que labraban la tierra, los que sólo querian conservar la naturaleza, los comerciantes y los maestros, todos estuvieron de acuerdo en apoyar el Plan: traería riqueza y prosperidad para los hombres y garantizaría la supervivencia de los animales. Todos menos un grupo de agricultores que no entendían de qué vivirían cuando se acabara el dinero que ahora les daba el gobierno por dejar de cultivar la tierra. Pero a éstos nadie les hacía caso porque eran unos metepatas que no eran capaces de ver las ventajas que el Plan traería a la vuelta de unos años.

Pasó el tiempo y, como suele pasar en los proyectos de los hombres, las cosas no salieron exactamente igual que estaban escritas en el Plan. Unos prestamistas codiciosos de un lejano país provocaron una enorme crisis financiera que afectó a todos los paises del mundo, y el montón de dinero que el gobierno había prometido para financiar el Plan se quedó en agua de borrajas, pero ya se había desmantelado el tejido productivo del país de “La Tierra Seca”, muchos de los habitantes de esta tierra ya habían abandonado sus pueblos, y los que quedaban llegaron incluso a olvidar cómo se cultivaban las viñas y los melones y el trigo. “La Tierra Seca” cada día era mas seca y mas pobre y cada día había menos gente viviendo en ella, pero los pocos que quedaron vivían felices comiendo conejos, liebres y perdices.

Moraleja:

Es evidente que es muy díficil conseguir la felicidad para todos, pero, sin embargo, si la mayoría se sacrifica y se resigna a la infelicidad y la pobreza, unos cuantos afortunados podrán ser enormemente felices. Y a los pobres infelices siempre les quedará el consuelo de que, con su sacrificio, están contribuyendo a que unos cuantos disfruten como locos.

CON 15 HM3 NOS ARREGLAN

El Consorcio del PEAG dice que con 15 Hm3 de agua hay suficiente para regularizar los pozos irregulares del Alto Guadiana.
Cada vez que se aprueba un trasvase para el Levante van 40 Hm3.

Ellos son una piña cuando piden agua. Nosotros estamos perdidos entre fechas de caducidad, sanciones, restricciones, caudalímetros, historias..., y además somos pobres hasta para pedir.

¿SABE BARREDA DE POLÍTICA?

¿Sabe Barreda de política?

artículo de MªLuisa Soriano, viceportavoz del PP en las Cortes de CLM

¿Cómo se valora la eficiencia de un Gobierno? ¿Cómo se sabe que desarrolla una política correcta? Quizás habría que empezar por definir qué es la política. Según la RAE, en sus acepciones 8 y 9, respectivamente, la política es la actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos y, por otro lado, la actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

La tarea regidora del Gobierno debe estar impregnada del principio de alcanzar el bien general para el conjunto de los ciudadanos y su política debe esforzarse para que las medidas que tome sean las adecuadas para solucionar los problemas que afectan a la sociedad.

La labor de los grupos parlamentarios que aspiran a regir los asuntos públicos, incluye la valoración del Gobierno y la critica pensando siempre en el beneficio de los ciudadanos que, en definitiva, son los que deciden quién debe dirigir los asuntos que más les preocupan, entre los que hoy están, tristemente, la crisis económica.

Uno de los parámetros que se pueden utilizar para valorar la eficiencia de la gestión de un Gobierno y la adecuación de su política, puede ser analizar su forma de actuación ante la crisis que nos está maltratando.

El gran secreto a voces para solucionar una crisis económica consiste en aumentar la productividad y reducir los costes. Lo que significa potenciar la actividad de todos los sectores de la sociedad y reducir el gasto público.

Es precisamente en la reducción del gasto público, en donde los Gobiernos Regionales pueden aplicar las medidas más eficaces, aunque, en este sentido, y es triste que así ocurra, la política que desarrolla el Gobierno de Barreda es la de lanzar eslóganes publicitarios que se limitan a la proyección de bellas imágenes, detrás de las cuales no existen medidas que lleven a resolver los problemas que tenemos planteados.

El pasado 31 de diciembre, en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, fue publicada la relación de puestos de trabajo y sus formas de provisión del Consorcio del Plan Especial del Alto Guadiana. Llama la atención que en esa relación de 19 nuevos puestos de trabajo figuran, nada más y nada menos, que 4 puestos de nivel 28, que es la categoría de Director General y 6 de nivel 26, que es la correspondiente a Jefe de servicio, todos ellos de libre designación, lo que hace sospechar que el dinero que para personal se dedica al referido Consorcio, un millón de euros, que se dice pronto, tiene muchas papeletas para no ser invertido correctamente, si no que, más bien, parece que va a servir para favorecer a los amigos.

Por otro lado, el 16 de enero nos desayunábamos con el informe que el sindicato CSI-CSIF sacaba a la luz denunciando la falsedad del mensaje de austeridad dado por Barreda para explicar la reducción de Consejerías, volviendo a ejercer una falsa política de cara a la galería. Lejos de racionalizar los recursos, tal y como anunció ante la opinión pública, ha orientado su Administración hacia el despilfarro creando plazas específicas para recolocar a los Consejeros, a los Delegados, a los Directores generales y a los Asesores, de las Consejerías eliminadas, en todos los casos, con altos niveles y elevados complementos específicos.

Medidas como las referidas, junto a otras que suponen gastos desorbitados, como son la publicidad, para más escarnio engañosa, sobre la OCM del Vino o sobre el Plan Especial del Alto Guadiana, o como es el uso particular por parte de algunos altos cargos de conductores y de coches oficiales para desplazarse a diario importantes distancias desde sus pueblos a sus puestos de trabajo, hacen evidente que la política que está practicando Barreda ni está dirigida a alcanzar el bien del conjunto de los ciudadanos, ni se esfuerza en solucionar los problemas que les afectan.

Está claro, a la vista de lo expuesto, que la política de Barreda ni es eficiente, ni es correcta. Así nos va.

EL PERLÉ DE PUXEU

Con el comienzo de los Carnavales el Ayuntamiento de Herencia otorga unos premios, los “Perlés”, a personas o instituciones que se han distinguido por su compromiso o apoyo hacia el municipio.

Este año el Perlé institucional fue adjudicado a Don Joseph Puxeu, Secretario de Estado de Agricultura y Agua. Ayer era el pregón y la entrega de estos honores, pero el Sr. Puxeu no pudo asistir a recoger el muñeco carnavalero.

Nosotros, los de la Plataforma por el Agua y la Viña si fuimos a Herencia. Estábamos intrigados por las razones que habían movido a la corporación municipal herenciana a otorgar tal distinción a este señor.

No sabíamos si los méritos eran la caída del precio de las uvas y el hundimiento del mercado del vino, consecuencia de la nefasta negociación que este Sr., el Ministerio de las tres Emes y la Junta de Comunidades de CLM, hicieron en Bruselas con la reforma de la OCM del Vino. Y eso a pesar de que el pasado mes de agosto en Tomelloso este Sr. dijo que el Gobierno de España no permitiría que se produjera este hundimiento, para lo cual, si fuera necesario, estaban dispuestos a intervenir desde el Ministerio directamente sobre el mercado.

Palabras, sólo palabras.

O tal vez los munícipes decidieron entregarle el Perlé de Honor a Puxeu por condenar al secano a la región de La Mancha donde se encuentra su pueblo, ya que todo el mundo sabe que el Plan Especial del Alto Guadiana aprobado por el Ministerio de los Medios reduce a la mitad la superficie de regadío de esta región. Pero ¿cómo pueden darle un premio a un señor que condena al abandono de la actividad agraria y fomenta el paro y la ruina de nuestros pueblos?

Puxeu, por si en lugar del Perlé le daban una pitada no vino al final. Tenía razones “personales”, dijo el alcalde.

En su lugar recibió el muñeco con el pijama de rayas el Delegado del Gobierno en Castilla La Mancha, Don Máximo Diaz Cano. Este si se personó en el acto, junto con el ínclito ex dirigente agrario y hoy diputado o algo así Fernando Moraleda.

Don Máximo recibió el Perlé como cosa propia y lo justificó diciendo que el premio tal vez se lo habrían dado por el Plan de Inversiones Locales que el Gobierno de Apaña ha puesto en marcha y gracias al cual este municipio va a recibir un montón de cuartos para hacer obras innecesarias y sacar del paro durante 8 meses a unos cuantos desempleados.

Algunos de los agricultores asistentes, mientras hablada Don Máximo se acordaban de las vendimias pasadas y de la recolección de la aceituna, cuando Don Máximo solo se acordaba de Herencia para enviar contra los agricultores inspectores de trabajo escoltados por la Guardia Civil para sancionar a aquellos que recogían la cosecha, el fruto del trabajo de todo un año, con extranjeros sin mas papeles que el empadronamiento en el Ayuntamiento.

En carnaval la gente se disfraza de lo que no es. Será por eso que a estos “Benefactores” les dan un premio por sus errores.

¿A QUIÉN CREEMOS?

Mientras Calleja, Gerente del Consorcio del PEAG dice que cuenta con 20 millones de euros para comprar derechos de agua y, aunque no estén consignados en los PGE, va ha tener dinero suficiente para desarrollar el Plan y legalizar los pozos para el mes de mayo, Oñate, de COAG, dice que no hay dinero presupuestado para este fin, que no se van a poder legalizar los pozos y que, para colmo, la información que los agricultores hemos puesto en manos de la administración se va a volver en nuestra contra y la van a utilizar para seguir sancionando a los pozos irregulares.

Nosotros hace mucho tiempo que advertimos de lo que ahora advierte COAG. Otros siguen sin decir ni pío.

EL PEAG: UNA OPORTUNIDAD PERDIDA

Jesús de Juan Espinar.

Nunca he entendido la disyuntiva que se ha venido planteando respecto a la finalidad última del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG). Mientras que los grupos ecologistas lo tildaban de “agrarista”, las organizaciones agrarias denunciaban que el Plan era fundamentalmente “medioambientalista”. Y unos y otros partían de la falsa premisa de la exclusión mutua: si el Plan era agrarista evidentemente, decían, que no podía ser medioambientalista, y viceversa. Como si actividad agraria y mantenimiento medioambiental fueran conceptos incompatibles. La sostenibilidad, la agricultura ecológica, la biológica, la agricultura integrada, y sobre todo el sentido común, ya hace muchos años que demostraron que es posible la producción agropecuaria rentable sin que sea necesario destrozar la naturaleza. Pero este, como tantos, no es más que un falso debate dirigido a tapar la incompetencia de unos y otros y, en última instancia, con el claro propósito de desviar la atención de los ciudadanos del problema principal hacia problemas secundarios.

En mi opinión el PEAG, en el fondo, no es ni agrarista ni medioambientalista. Solamente es un plan político y politizado adornado con capas superficiales de medidas medioambientales y agrarias. Con este Plan se ha perdido la oportunidad histórica de solucionar los problemas hídricos, medioambientales, agrarios y de abastecimiento de poblaciones de La Mancha. Tal como está planteado el PEAG no solo no solucionará los problemas actuales, sino que, con toda seguridad, los agravará a medio y largo plazo.

El PEAG propone como medida estrella que 125.000 hectáreas que hoy son de regadío, en una de las zonas mas productivas de la región, pasen a secano para utilizar los recursos hídricos que se rescatan en recuperar los acuíferos sobreexplotados y legalizar pozos irregulares. Se trata de rescatar 130 hectómetros cúbicos que ahora se emplean en la producción agraria para destinar 90 a recuperar los acuíferos y 40 a regularizar ilegalidades. Todo esto con un horizonte de 20 años y con un presupuesto teórico de 3.000 millones de euros. Y digo teórico, aunque Puxeu lo llama “flexible”, porque este primer año de aplicación los Presupuestos Generales del Estado no recogen siquiera la vigésima parte correspondiente.

Para desarrollar este PEAG hace falta dinero y agua. Aunque digan que el dinero es “flexible”, y tal vez lo sea, lo cierto es que no consta en los presupuestos. El agua, sin embargo tiene que ser real, no sirve el agua virtual. Y a fecha de hoy parece que no se cuenta con mas de 6,5 Hm3. Bueno, me pueden decir que esto no es tan grave, al fin y al cabo 6,5 es la vigésima parte de 130. Pero a este ritmo no creo que el PEAG pueda sostenerse durante tantos años. Arreglando 1.000 pozos al año seguirá habiendo sanciones, cierres de pozos, abandono de explotaciones, ruina y empobrecimiento de la región.

Si lo que se pretendía era recuperar los acuíferos sobreexplotados la solución de hacerlo a costa del abandono de 125.000 hectáreas de agricultura productiva es, simplemente, demencial. ¿Es que no han evaluado el coste social y económico de esta medida? ¿Por qué se han desechado las recargas de los acuíferos desde la propia cuenca del Guadiana o desde otras cuencas? Simplemente porque, para los que hoy gobiernan, los trasvases y las recargas no son políticamente correctos y porque desde ámbitos ecologistas se machaca con el falso argumento de que si se trae mas agua los “agricultores insaciables” seguirán derrochándola en cultivos excedentarios.

Sin embargo un PEAG que hubiera estado dirigido a solucionar los problemas hídricos de la región debería haber contemplado la recarga externa de los acuíferos, pero unida a medidas agronómicas como una verdadera y decidida concentración parcelaria, junto con un auténtico control y gestión del agua a través de pozos comunitarios y balsas de distribución gestionadas por pequeñas comunidades de regantes. Así se habría conseguido una agricultura productiva rentable y sostenible. Con menos pozos, con menos bombas de extracción, menos caudalímetros, menos motores, menos gasóleo, menos gasto en electricidad, menos averías, menos costes, más eficacia y más eficiencia. Si, también con mas trabajo. Lo fácil es la sanción, la denuncia y el cierre del pozo.

Nada de esto recoge el PEAG que se ha puesto en marcha. Por eso nos parece una oportunidad histórica perdida. Y como estamos seguros que este PEAG no es viable o, en el mejor de los supuestos según palabras del diseñador del Plan, el Sr. Calleja, este PEAG es solamente un “punto de partida”, volvemos a insistir ante los políticos y responsables de la cosa hídrica: introduzcan cuanto antes modificaciones en la línea de las aquí apuntadas y no pierdan, ni nos hagan perder, mas tiempo en juntar papeles para arreglar pocetes de 7.000 m3 en parcelas económicamente insostenibles de menos de 10 hectáreas.

LA REVISTA PASOS ENTREGÓ EL PREMIO POPULARES 2008 A LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA

Anoche la Revista PASOS nos entregó el premio POPULARES 2008. Queremos desde aquí reiterar nuestro agradecimiento a su director, el periodista Pablo Ortiz que, una vez más, ha demostrado su INDEPENDENCIA Y SU APOYO A UN SECTOR COMO EL AGROPECUARIO, TAN DECISIVO PARA LA ACTIVIDAD SOCIO-ECONÓMICA DE ESTA COMARCA.

En la Plataforma sabemos bastante de silencios informativos, de boicots de medios de comunicación y de informaciones sesgadas para agradar a los que gobiernan, que son, al fin y al cabo, quienes pagan una parte importante de esos medios de comunicación cada día menos independientes porque cada día dependen más de la publicidad institucional.

Esta Plataforma, sin embargo, seguirá fiel a sus principios, porque hace un año que los agricultores y ganaderos que la conforman comenzaron a luchar como reacción frente al desidio de las Organizaciones Agrarias y a la incompetencia de los gobernantes para solucionar la grave crisis que atraviesa el sector agropecuario, hoy, mas que nunca, en peligro de extinción.

Mantuvimos un encierro de 150 días en el Ayuntamiento de Socuéllamos. Estuvimos caminando durante 17 días atravesando La Mancha, desde Socuéllamos a Toledo, donde entramos mas de 2.000 personas y fuímos apaleados por las fuerzas del orden público sin que mediara provocación ni agresión por nuestra parte.

El tiempo, lamentablemente, nos dá la razón:

-La reforma de la OCM del Vino es la peor que se podía haber hecho para Castilla-La Mancha, la primera región en extensión y producción de vino en la Unión Europea.

-El Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) solo traerá ruina y abandono de la actividad agraria para esta región, porque su medida estrella consiste en pasar 125.000 hectareas de regadío a secano y por cada una de estas hectáreas de viña que pasen a secano se perderán al menos 15 jornales anuales. En contra de lo que dicen los ecologistas este PEAG no es un Plan agrarista. Por desgracia se ha perdido la ocasión histórica de hacer un verdadero PEAG agrarista, un verdadero Plan hídrico con concentraciones parcelarias, con balsas y pozos comunitarios, un plan para abaratar costes de producción, con menos pozos, con menos motores, con menos gasto en gasóleo y en electricidad, un Plan mas sostenible en lugar del paripé de legalizar unos cuantos pozos sin agua y sin presupuesto. Además, para conseguir la recuperacicón de los acuíferos no hay más solución que las recargas externas, los trasvases. Pero eso, para los que mandan en esta región, no es políticamente correcto, porque siguen ofuscados con el demagógico discurso de la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura y no se dan cuenta de que esta región TAMBIEN NECESITA AGUA E INFRAESTRUCTURAS HÍDRICAS.



Tambien queremos agradecer a Maria Luisa Soriano, portavoz de agricultura del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, por la defensa apasionada y emocionada que hizo de esta Plataforma y de las mujeres y hombres que la integran y luchan por un futuro para nuestros pueblos donde los agricultores y ganaderos vuelvan a ocupar el puesto que siempre tuvieron.

Mientras nos hacemos con el texto de su intervención de ayer en el Auditorio Lopez Torres, colgamos uno de sus últimos artículos:

Charlatanes de feria

martes, 21 de octubre de 2008

Mª Luisa Soriano Martín (viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes Regionales y portavoz de Agricultura).- Es palpable la incapacidad del Gobierno de Castilla-La Mancha y la de sus acólitos para resolver los problemas causados por la sobreexplotación de los acuíferos 23 y 24 y, lo que es peor aún, es que cada vez que toman una decisión complican más la situación. Así está ocurriendo con la regularización de pozos. Con una medida improvisada, como fue la de anunciar concesiones para uso de aguas subterráneas utilizando para ello el agua adquirida a los regantes, lo que han hecho ha sido enredar a los agricultores y crearles falsas expectativas. Publicar la cesión gratuita de 40 hectómetros cúbicos anuales por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha antes de conseguir esa cantidad de agua, no ha sido más que otro de los reclamos propagandísticos del Gobierno regional para embaucar a la sociedad castellano manchega. Que se sepa, a estas alturas, y hace más de dos años que comenzó la primera oferta pública de adquisición de derechos de agua, solamente han comprado los correspondientes a unas 2.500 hectáreas, lo cual significa que, hasta la fecha, disponen de unos 5 hectómetros cúbicos, y en el tiempo que queda para finalizar la cuarta y última oferta, menos de un mes, tienen que conseguir 35 más. Para lograrlo están actuando como aquellos charlatanes de feria que llegaban a los pueblos con la furgoneta cargada de género y, subidos en un taburete, con un don de palabra comparable al de Castelar, embaucaban a los lugareños para venderles enseres, elixires, ungüentos, crecepelos, afrodisíacos, antiarrugas, adelgazantes y pócimas para remediar las miserias humanas. Yo recuerdo a uno que vendía mantas de Zamora (¡a saber de donde eran!) que liaba a los clientes contándoles las excelencias de su género diciéndoles que era el mejor del mundo, que sus mantas eran eternas y que, además de primorosas, eran las que más abrigaban. Además les metía prisa diciendo: ¡cómpremelas antes de que me las quiten de las manos! y, cuando veía que su oferta inicial no tenía clientes, la mejoraba paulatinamente añadiéndole enagüillas de hilo, manteles, pastillas de jabón, paquetes de cuchillas de afeitar y bolígrafos de punta fina. Así, mejorando poco a poco la oferta, lograba clientes a los que endilgarles las supuestas mantas zamoranas, que ni eran las mejores del mundo, ni abrigaban tanto como él decía. Como la gente terminaba conociéndolos, antes de abandonar el oficio, no pocas veces se iban de los pueblos sin vender ni una escoba. A mi, con respecto al Plan Especial del Alto Guadiana, la actitud del Gobierno regional y la de cuantos le rodean, me recuerda a la de aquellos charlatanes de feria, pero que, en vez de vender falsas mantas zamoranas, quieren embaucar a los agricultores haciéndoles creer que dejar de regar es extraordinario, que, para la zona, es maravilloso dejar de secano más de la mitad de la superficie que se viene regando y que, con las ayudas que van a recibir, no van a tener problemas nunca más. Como las excelencias del PEAG son algo así como las de las falsas mantas zamoranas y nadie las compra, hacen lo mismo que los charlatanes de feria, mejorar paulatinamente su oferta. Primero han ofrecido como regalo 600 euros al año para reforestar las tierras que se han dejado de secano y, como siguen sin venderlas, supongo que a continuación ofrecerán vajillas de porcelana, bicicletas, chaquetas de pana y, si hace falta, incluso viajes al Caribe. Al igual que los charlatanes de feria también quieren meter prisa a los agricultores. ¡Véndame sus derechos de riego antes de que se acabe la oferta! Deberían darse cuenta de que si no venden ni una escoba es porque los agricultores de Castilla-La Mancha lo que quieren es producir y saben que para eso necesitan regar y, por muchas vajillas, bicicletas, chaquetas y viajes que oferten, va a ser difícil que consigan que les vendan su agua. Si a ello se añade que el Gobierno regional ha dictado una resolución enormemente enrevesada, de la que se pueden realizar múltiples interpretaciones, nada transparente y de la que los agricultores no se fían, difícil va a ser la regularización de pozos. Los charlatanes de feria han desaparecido, los del PEAG, como mínimo, deberían cambiar de oficio.

INFORMACIÓN OPACA

En el post de ayer decíamos que con los 12 millones de euros presupuestados para la última Adquisición Pública de derechos de agua la CHG solamente habia podido comprar 130 hectáreas por un volumen total de 0,5 Hm3. Las informaciones aparecidas hoy en la prensa dan otros datos: 254 solicitudes de venta y un total de 4.098 hectáreas. De las solicitudes presentadas han sido excluidas 65 por falta de documentación o corresponder a cultivos leñosos, que no entran en la oferta. Veremos las que se compran al final. Probablemente otros 3 Hm3, que unidos a los 3,5 ya adquiridos sumarían 6,5 Hm3. Muy lejos de los 40 Hm3 que estiman necesarios para recuperar acuíferos y legalizar pozos.

Evidentemente la información es opaca. Debe ser que las 130 hectáreas compradas esta semana lo han sido con otros fondos. En cualquier caso nuestra crítica al PEAG sigue siendo la misma: este Plan no sirve para Castilla-La Mancha por empobrecedor y porque no resuelve las verdaderas necesidades hídricas de la región.


Insistimos en la necesidad de implantar un verdadero plan de gestión del agua, con pozos comunitarios, balsas reguladoras, abaratando costes de extracción, automatizando los regadíos, racionalizando los consumos, estimulando la concentración parcelaria, tomando decisiones para conseguir una agricultura más competitiva, rentable y sostenible.

EN ALGO TENEMOS QUE CREER

Eso ha dicho esta mañana Agustín Apio, presidente de la Comunidad General del Acuífero 23, en Radio Surco tras comentar que el Sr. Puxeu, Secretario de Estado de Agricultura y Agua dijo el pasado miércoles en la reunión del Consorcio del PEAG en Alcazar de San Juan que este Plan especial contaba con un "presupuesto abierto" y que habría financiación suficiente para llevarlo a cabo.

Lo que no entendemos es eso del "presupuesto abierto", ¿es que ya no se fijan las cuantías en los Presupuestos Generales del Estado?, y en estos solamente figuran para el próximo año 110 millones de euros para desarrollar el PEAG, la mitad que el pasado año, la cuarta parte de lo que dijeron que iba a haber. Y si es un "presupuesto abierto" ¿por qué el Diputado Alejandro Alonso ha presentado una enmienda a esos presupuestos para que se amplien en 8 millones de euros los fondos para el PEAG?

"En algo tenemos que creer", dice Apio, "alguna vez tenemos que creer a los políticos", continua diciendo, "Y si los hechos al final no se corresponden con las palabras yo seré el crítico más radical".

¿Para qué sirven los PGE si hay muchas partidas con "presupuesto abierto"?

LA CAIDA DEL MEMBRILLO

A finales de septiembre madura el membrillo, y si no se cogen para mediados de octubre, cuando ya están maduros, se empiezan a caer sólos del árbol.

Eso es lo que les pasa a algunos con temas como el Plan Especial del Alto Guadiana o con la OCM del Vino, que no caen, que no se enteran de lo que se avecina y de lo que está pasando hasta que la cosa es evidente y no tiene vuelta de hoja.

Hace tres años en Campo de Criptana la "Plataforma por el Futuro de Nuestros Pueblos" comenzó a dar la voz de alarma con el negro porvenir que se avecinaba en La Mancha si no se solucionaba el problema del agua. Hace mas de año y medio otros, a nivel individual, comenzamos a decir que la reforma del PEAG que entonces se proyectaba no solucionaría el problema, y fuimos voz disidente con la oficial de la Organización Agraria en la que militábamos. Hace ahora un año, el 7 de noviembre de 2007, la Plataforma por el Agua y la Viña comenzó un encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos que duró 150 días. Y nos quedamos sólos denunciando que el PEAG y la reforma de la OCM del Vino que se nos venían encima solo traerían ruina, abandono y emigración para nuestra región.

Hoy las cosas están ya maduras, ya todo está mas claro. Ya se ve que no hay presupuesto real suficiente en los Presupuestos Generales del Estado para financiar el PEAG, que en lugar de 440 millones de euros, o 150 que era el mínimo necesario, solo hay presupuestados 40 millones para la tuberia a la llanura manchega, que la compra de derechos de agua es un engaña bobos, pan para hoy y hambre para mañana, que la reforestación para las tierras que se pasen de regadío a secano es , hoy por hoy, un bluf, que los fondos de la OCM del vino se van a repartir no en función de quién los ha generado y más lo necesita, sino teniendo mas en cuenta criterios de comercialización.
Es lamentable que los representantes del sector agrario hayan estado todo este tiempo en la inopia o en babia. Se ha perdido una oportunidad única. No se han hecho los deberes cuando había que haberlos hecho y ahora arreglar este desaguisado va a ser mucho más difícil, más costoso, más traumático. Y para muchos, para los que ya se han arruinado, la solución, por desgracia, llegará tarde.Cuando el pastor hizo caso a los que avisaban, el lobo ya había matado a la mitad de las ovejas.

MAS SANCIONES, MAS PLAZO

La CHG notifica nuevas sanciones a regantes que tramitan la regularización
de sus pozos.

En Cuenca la Confederación Hidrográfica del Guadiana sigue sancionando a los regantes a
pesar de que ya se ha iniciado el proceso de regularización de pozos.

Los expedientes son de este mismo año y corresponden tanto a pozos ilegales como a pozos legales que han sobrepasado sus dotaciones. Se trata, en su mayoría, de agricultores con cultivos sociales como el ajo, y con explotaciones que no superan las ocho o diez hectáreas. Muchos de ellos reciben la sanción a pesar de haber ya iniciado los trámites para la regularización de sus pozos.
Una absoluta incoherencia.

Sólo en los primeros días de octubre se han recibido mas de 20 expedientes en La Alberca de Záncara y otros tantos en Las Pedroñeras y San Clemente pertenecientes a explotaciones ubicadas en el perímetro de la masa de agua Rus-Valdelobos incorporado recientemente al área sobre explotada del Acuífero 23.

El plazo para solicitar la regularización de pozos se ha ampliado hasta el 15 de septiembre, para dar más tiempo a los agricultores inmersos ahora en la campaña de la vendimia.

EL PEAG, LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO Y LOS INGENIEROS

La viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Marisa Soriano, lamentó hoy el "nulo respaldo" que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha mostrado, a través de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2009, al controvertido y polémico Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), que pretende convertir en secano 130.000 hectáreas de regadío en la zona pas poblada y de mayor riqueza agrícola de CLM.

Según Soriano "el PEAG es un canto al sol con el que se ha buscado exclusivamente obtener rédito político por parte del PSOE y tapar la ineficacia del Gobierno regional, el cual durante más de veinte años no ha hecho nada adecuado para impedir el acusadísimo descenso de los acuíferos declarados sobreexplotados".

Y añadió que "después de tanta publicidad y propaganda con la que nos ha estado bombardeando en los últimos meses el Gobierno regional de José María Barreda sobre las aparentes bondades de este Plan Especial del Alto Guadiana... ahora resulta que en los Presupuestos Generales del Estado no figuran las cantidades que nos habían prometido invertir en el ejercicio 2009", "de los más de 444 millones de euros que aparecían en el documento oficial, documento que ha desaparecido misteriosamente de la página web de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, para invertir en el próximo año sólo se asignan 40 millones para el PEAG".

Hay que recordar que durante la pasada campaña electoral se empezo hablando de un presupuesto de 3.000 millones de euros para el PEAG y al final se engordó hasta los 6.000 millones. Lo cierto es que este PEAG ni defiende los intereses agrarios de la región, ni garantiza la recuperación de los humedales.

Finalmente, la diputada regional indicó que "el Gobierno regional, en lugar de responsabilizar a los agricultores del fracaso del PEAG tendrá que explicar por qué se pliega a los intereses de su partido en lugar de defender el desarrollo de la región".

Por otra parte el presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Edelmiro Rúa, defendió hoy la continuidad del trasvase Tajo-Segura, cuya caducidad en 2015 recoge el Estatuto de Castilla-La Mancha, que mañana comenzará a debatir el Congreso, aunque solicitó una revisión del volumen de agua trasvasable.

"El trasvase está hecho, funcionando y es viable", "lo que hay que hacer es revisarlo"

Ademas, Rúa recordó que existe un convenio con Portugal, "al que hay que abastecer" y restó importancia a la fecha de caducidad porque las medidas hay que adoptarlas en función de las necesidades y de la disponibilidad de agua.

AGUA Y REFORESTACIÓN

La nueva Oferta Pública de Adquisición de derechos de agua de la Confederación Hidrográfica del Guadiana incluye la posibilidad de dedicar a la forestación las tierras que pasan de regadio a secano, para lo que se ofrecen 600 euros anuales por hectárea.

El precio de adquisición del derecho de agua se fija en 10.000 euros como importe máximo por hectárea para cultivos leñosos y en 3.000 € como importe mínimo la hectárea. El presupuesto máximo total disponible es de 11.950.000 euros, que se suman a los 42.600.000 euros presupuestados en las tres Opas anteriores para la misma finalidad.

Según Alvarado, nuevo presidente de la Confederación Hidrógrafica del Guadiana, "si los agricultores no vende sus derechos de agua no se podrán regularizar pozos".


Como complemento a esta noticia Antonio Salinas, portavoz del PSOE, invita al PP a apoyar el PEAG al igual que hace con la caducidad del trasvase Tajo-Segura.

EL PEAG HACE AGUAS

La Confederación Hidrográfica del Guadiana va a convocar una nueva Oferta Pública de Adquisición de derechos de agua dentro del PEAG, esta será la cuarta convocatoria y está dotada inicialmente de 12 millones de euros. Hasta la fecha la CHG solo ha conseguido comprar derechos de riego de algo mas de 2.500 hectáreas, lo que viene a suponer alrededor de 10 Hm3, y teóricamente el 70% de estos derechos debe ir a la recuperación de los acuíferos, mientras que solamente el 30% irían a solucionar irregularidades de regadíos. Para regularizar las hectáreas de riego de los pozos irregulares se ha dicho que se cuenta con 40 Hm3. Evidentemente no pueden proceder de la compra de derechos a regantes. ¿De dónde han salido esos 40 Hm3?

Es evidente que el PEAG "hace aguas", no sólamente porque parece que se saca agua nueva de la nada, sino porque ya se reconoce desde la propia CHG que no se conseguirán recuperar con sus medidas ni siquiera las Tablas de Daimiel para el 2.015. Además parece que por parte de los regantes tampoco hay muchas ganas de vender los derechos de agua porque entienden que es pan para hoy, poco, y hambre para mañana, mucha.

El Presidente de la CHG, Sr. Alvarado, dice que “si no hay demanda, no habrá ninguna nueva oferta de adquisición”. Parece que en la CHG no entienden que los agricultores no corran a vender sus derechos de riego ya que dicen que “la oferta, en cuanto a precios se refiere, se trata de la mejor que podemos hacer en estos momentos”.

Cómo será la cosa que nueve meses después de haber aprobado el PEAG, cuya finalidad principal era la recuperación de los acuíferos a través de la reducción del regadío, ya están pensando en recuperar las Tablas de Daimiel con aguas residuales.

¿Se tendrán que ir los patos colorados detrás de los agricultores arruinados?

SOLICITAMOS AL CONSORCIO INFORMACIÓN DIRECTA SOBRE EL PEAG

Esta mañana, en Alcazar de San Juan el Consorcio del PEAG realizaba un "Seminario" para informar a personas allegadas al medio universitario sobre las carácterísticas y peculiaridades del Plan Especial del Alto Guadiana, su desarrollo futuro y la regularización de pozos que en breve se pondrá en marcha.

Con el ánimo de obtener información de primera mano, varios miembros de esta Plataforma hemos ido a Alcazar y no hemos podido asistir al seminario porque, según nos ha explicado Enrique Calleja, Director Gerente del Consorcio, éste encuentro no estaba destinado a informar a agricultores, sino a miembros de la universidad. Nos ha dicho el Sr. Calleja que en próximas fechas habrá otros seminarios dirigidos a grupos medioambientalistas, a comunidades de regantes y a organizaciones agrarias. Que no había en principio ninguno planteado a agricultores directamente y que si queríamos ser informados deberíamos hacerlo a través de las comunidades de regantes o de las organizaciones agrarias.

Le hemos explicado que los miembros de esta Plataforma pertenecemos a distintas comunidades de regantes y a diversas organizaciones agrarias, que hemos buscado la información a través de unas y otras y que, al final solo hemos obtenido mas confusión, y eso cuando nos han dejado asistir, porque en otras ocasiones, por ejemplo la feria del campo de Manzanares, directamente se nos vetó la entrada a la conferencia por la organización agraria convocante (Coag).

Le hemos explicado que no nos sentimos representados por ninguna organización agraria y que deseamos ser informados directamente por el Consorcio pues son muchas las dudas que tenemos con respecto a la aplicación del PEAG.

El Sr. Calleja ha estado muy amable y nos ha dicho que cursemos formalmente por escrito nuestra petición de información al Consorcio y que nos contestará con lo que el Consorcio acuerde.

Hoy mismo cursamos esa solicitud con la esperanza de que el Consorcio no ignore a un colectivo directamente afectado al que, hasta la fecha, no sólo se le ha venido negando la información, sino que, cuando la hemos buscado nos han cerrado la puerta en las narices.

LA TÓMBOLA DEL PEAG

En este mes de septiembre muchos pueblos de La Mancha están de feria, y en cada feria hay una tómbola. "vamos que nos vamos, lo estamos regalando, qué alegría, qué alboroto, ¡otro perrito piloto!, compren sus boletos, que siempre llevan premio, si no le toca una freidora le regalamos... otra muñeca chochona..."Aunque ya no siga la ministra promotora, en la gran feria de Castilla-La Mancha ha abierto sus puertas la gran tómbola del PEAG: regalando 40Hm3 de agua para regularizar mini-pozos para mini-explotaciones de mini-agricultores tipo.

Y de vocero en la tómbola, con los altavoces a tope de potencia el ex-ferroviario tuneado de ecologista Mariano Velasco, al que, de un total de 55 millones de euros para divulgación del PEAG, le han correspondido inicialmente 480.000 euros (80 milloncejos de pesetas)
para que de aquí a diciembre pregone por los foros ciudadanos, a las amas de casa, a los vecinos, a los trabajadores y jornaleros, las bondades del PEAG de DON ENRIQUE CALLEJA,
el único Plan posible, la única solución a los problemas hídricos de La Mancha. Olvidense ustedes de trasvases internos ni externos, que eso no se estila ni en Europa ni en ningún país civilizado, eso son cosas del pasado y solo sirve para crear adicción al derroche de agua fácil, miren lo que les ha pasado a los murcianos con el trasvase Tajo-Segura, de unas necesidades que tenían de 400 hm3 han pasado a necesitar mas de 800. No hay que mirar a los trasvases, dice el vocero, esa es una dirección equivocada. Cada terriotrio, sentencia, tiene que gestionar exclusivamente el agua de que dispone.

Ay Mariano, Mariano.

Iremos el 25 de septiembre al Hotel Intur de Alcázar de San Juan a que nos expliques estas cosas. Esperamos que nos dejeis entrar, al fin y al cabo lo montais con dineros públicos y ya dijiste por la radio que "esta vez seremos muy rigurosos en el gasto, para que el dinero se utilice rigurosamente en lo que se ha presupuestado".

¿Tal vez con los anteriores Planes de Humedales no se fué tan riguroso en el gasto?

Mientras tanto nos enteramos que Asaja ha recurrido ante el Tribunal Supremo el Plan Especial del Alto Guadiana. No Obstante Calleja dice que eso es "agua pasada", pelillos a la mar. Al fin y al cabo Asaja dice que, a pesar del recurso, sigue abierta al diálogo con la Confederación para mejorar el PEAG. ¿Se entiende, no?

UNA CUENTA / UN CUENTO

De los derechos de agua adquiridos recientemente a los regantes, la Confederación Hidrográfica del Guadiana va a destinar 40 Hm3 a regularizar una parte de los más de 26.000 pozos ilegales que tiene identificados en el Acuífero 23.

40 Hm3 son 40 millones de m3, que repartidos a razón de 7.000 m3 por explotación darían para regularizar 5.714 pozos, o, en otros números, 57.140 hectáreas con una dotación de 700 m3 cada una.

Estos son los números del Plan Especial del Alto Guadiana: se reducen las extracciones legales a la mitad (de 400 hm3 se pasa a 200 hm3), es decir de 250.000 has que se venían regando legalmente se pasa a 125.000 has, y se legaliza el riego en 57.140 has de las que se venían regando de forma irregular.


La pérdida neta de hectáreas de regadío estaría, pues, en torno a las 50.000 has, aunque las 57.000 que se legalizan no pueden considerarse estrictamente como de regadío, sino más bien como hectáreas de secano apoyadas por un riego.


Esta mañana el cielo sobre La Mancha estaba así de negro.


Al final llovió. 10 litros.