LA ÚNICA SOLUCIÓN: UN PACTO NACIONAL SOBRE EL AGUA

Aunque el consejero de agricultura de Castilla-La Mancha diga que "la política de los trasvases ha pasado a la historia", y Barreda siga demonizando los trasvases y continue dedicándose a montar manifestaciones de adhesión a su persona utilizando como bandera el fin del trasvase Tajo-Segura y la pancarta de "agua para todos si, pero no para todo" y las demás chorradas habituales aplaudidas por los ecologetas, la única solución al problema del agua en España pasa por UN PACTO NACIONAL SOBRE EL AGUA, aunque Borrel, ya en 1995, decía que "nunca se aprobará en España un Plan Hidrológico Nacional con consenso de todas las fuerzas políticas".

TRASVASES SI.

Hasta aquí los que mandaban venían utilizando a sus agentes colaboradores encubiertos (sindicatos, organizaciones agrarias y similares) para organizar manifestaciones y movilizaciones públicas, en contra del gobierno o a favor, según convenía. Ahora ya se ha perdido el poco pudor que quedaba y el propio presidente de Castilla-La Mancha organiza una manifestación con la escusa del agua y el pretendido fin del trasvase, para darse un baño de multitudes y limpiarse las heridas que viene arrastrando desde el incendio de Guadalajara hasta el escándalo económico del Aeropuerto de Ciudad Real, pasando por la intervención de la Caja Castilla-La Mancha y otro montón de desaguisados que viene acumulando desde que Bono lo puso de presidente.

A todo esto Barreda lo bautiza como "gobernar en coalición con el pueblo". El nuevo despotismo deslustrado: "que parezca que todo es para el pueblo cuando en realidad es para nosotros y nuestros amigotes". A veces les traiciona el subsconsciente y cambian lo de "coalición" por "complicidad".

El sábado 20 Barreda convoca a todos sus paniaguados, él los llama "agentes sociales", a manifestarse en contra del trasvase Tajo-Segura y los voceros de las organizaciones agrarias ya se ponen a calentar el ambiente. Hay que pagar los favores y las subvenciones recibidas. Además hay que sacar a la gente a la calle, aunque sea para defender la penosa gestión agraria y del agua de Barreda, el único presidente autonómico que pide pobreza y secano para sus ciudadanos.

El planteamiento no debería ser acabar con el trasvase, sino pedir agua también para La Mancha. Pedir un Plan Hidrológico Nacional que nos traiga infraestructuras hidraulicas y agua. Y esto nunca se conseguirá negandole el agua a nuestros vecinos.

Ojala llegue un día en que "la charca no enfrente a los neardentales del siglo XXI", que dice Manuel Valero en este artículo.

CASTILLA-LA MANCHA NO USÓ LA RESERVA DEL TAJO-SEGURA EN 30 AÑOS

Murcia. 01/04/2009

Javier Herráiz Ramos

El consejero de Agricultura murciano aprovechó la conmemoración del 30 aniversario del Tajo-Segura para recordar que no se ha utilizado "nunca" la reserva de 200 hectómetros cúbicos, y que los regantes murcianos han pagado por el agua recibida 250 millones de euros.

Cerdá afirmó que "una parte de ese dinero ha ido a parar comunidades autónomas excedentes como Castilla-La Mancha, Madrid o Extremadura, con carácter finalista, para hacer obras de infraestructuras y abastecimiento".

En el caso concreto de Castilla La Mancha, apuntó el consejero, "ha habido 96 millones de euros, más de 16.000 millones de las antiguas pesetas, que si hubieran hecho las obras de abastecimiento los pueblos ribereños de los pantanos de Entrepeñas y Buendía o los que están a lo largo del canal, no tendrían restricciones durante los veranos y no tendrían que estar abastecidos con cubas".

Al hilo manifestó que el trasvase Tajo-Segura "es una infraestructura que no le ha hecho daño a nadie, que hay que valorar en un sentido positivo, porque ha aportado riqueza". Al tiempo que recordó que "Murcia exporta el 20 por ciento de las frutas y hortalizas enviadas por España como consecuencia del mismo".

Esta infraestructura, continuó, "es la fuente de suministro de 147.000 hectáreas y de ellas dependen más de 70.000 familias, por lo tanto hay que estar contentos y satisfechos y hacer un análisis positivo porque hay agua para todos", lo que hay que hacer es redistribuirla de donde sobra a donde falta y no intentar eliminar una infraestructura que funciona, "sino construir las que otros necesitan para que todos tengamos las mismas oportunidades".

En este sentido, apuntó que "estamos contentos de celebrar este 30 aniversario, y más contentos estaremos cuando celebremos las Bodas de Oro", y es que el trasvase, reiteró, "ha aportado mucho a la Región y a España, y ha dado sentido a un Estado, por lo que el Gobierno, que es el que mira el interés nacional de todos los españoles, tiene que seguir manteniéndola".

de Agrocope.

EL AGUA OTRA VEZ

Viñeta de Cain en La Razón.

Dice Cesar Lumbreras en La Razón que el gobierno de ZP en materia de aguas "no ha hecho lo importante", y que "cambiar el discurso que ha hecho el gobierno de Castilla-La Mancha en contra del trasvase Tajo-Segura es muy dificil".

UNA PREGUNTA FÁCIL

¿Qué han hecho Don José Bono y Don José Maria Barreda con los más de doscientos (200) millones de euros que los beneficiarios del Trasvase Tajo-Segura han venido pagando a Castilla-La Mancha desde que esta obra comenzó a llevar agua desde la cabecera del Tajo hasta el Levante español?

Parece que este dinero debía haber sido utilizado para desarrollar infraestructuras hídricas en Castilla-La Mancha...

EL MAYOR TRASVASE DEL MUNDO EN CHINA

Gran Canal (Li Canal, Yangzou)

En China lo tienen claro: el Gobierno chino ha decidido trasvasar agua de sus dos mayores ríos, el Yangtsé y el Amarillo, para intentar aliviar la sequía que sufre el país, la peor en medio siglo.


Mas de 4,37 millones de personas y 2,1 millones de cabezas de ganado padecen la escasez de agua en China, que también afecta a más de 10 millones de hectáreas de cultivo de trigo y otros cereales en la zona, una de las principales bases de producción de grano para el país.



Con este trasvase se trata de proporcionar 44.800 millones de metros cúbicos de agua al año para cubrir las necesidades de 400 millones de habitantes. El coste será tres veces el precio de la Presa de las Tres Gargantas, el anterior hito de China en ingeniería hidráulica. Eso, sin incluir la factura social, los cerca de 400.000 personas que serán deshauciadas en nombre del progreso.

CON 15 HM3 NOS ARREGLAN

El Consorcio del PEAG dice que con 15 Hm3 de agua hay suficiente para regularizar los pozos irregulares del Alto Guadiana.
Cada vez que se aprueba un trasvase para el Levante van 40 Hm3.

Ellos son una piña cuando piden agua. Nosotros estamos perdidos entre fechas de caducidad, sanciones, restricciones, caudalímetros, historias..., y además somos pobres hasta para pedir.

OLEODUCTOS SI, ACUEDUCTOS NO.

El Ministerio de las Tres Emes ha considerado favorable la declaración de impacto medioambiental de un nuevo oleoducto de 357 km que uniría las refinerías de Puertollano y Cartagena.

¡Qué fácil y cuanta disposición hay para transportar petróleo!

¡Qué dificil, sin embargo, para el agua!

EL GOBIERNO NO DESCARTA RECARGAS EXTERNAS

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua ha destacado que "la única prioridad" del Gobierno es resolver de forma definitiva el problema del agua y que la solución pasa también "por las aportaciones externas".

El Gobierno, ha dicho Puxeu, "no descarta nada para solucionar los problemas del agua".

TRASVASE POR TRASVASE

Para desbloquear la reforma del estatuto de Castilla-La Mancha parece que se está estudiando sustituir el trasvase desde la cabecera del Tajo al Segura por otro trasvase desde el Tajo medio, en Cáceres, atravesando La Mancha, hasta el Segura.

Cualquier cosa antes que tocar el Ebro.

Dicen que este nuevo trasvase podría dejar agua en La Mancha, al menos ese es el argumento que Barreda le ha dado a algún dirigente agrario para que su Organización apoye esta iniciativa.

Sin embargo el diputado socialista y ex consejero de agricultura de CLM Alejandro Alonso dice que "no hay nada escrito sobre este trasvase".

YA EMPIEZAN A CAER DEL GUINDO

Parece que los dirigentes agrarios ya han empazado a caer del guindo. Da la impresión de que, al menos en el discurso, empieza a romperse el idilio que han mantenido Organizaciones Agrarias y Gobierno autonómico. Aunque no deja de ser sospechoso que todo esto se diga en los salones y bajo el patrocinio de la Caja Castilla-La Mancha (CCM) y con su presidente Hernandez Moltó diciendo que la Caja va a ser no solo amiga, sino incluso "aliada" de los agricultores, a quienes, dijo, "no les faltará financiación". De momento nos empiezan a sobrar embargos y deudas.

Respecto al agua y los trasvases también vemos cambios de discursos. Ahora es el mismo Zapatero quién sale en defensa de los trasvases, especialmente del Tajo-Segura, y asegura que su gobierno es el que más ha invertido en esta infraestructura que califica de totalmente necesaria para el Levante español.

Parece que ya es evidente que lo de la fecha de caducidad ha sido una patraña imposible, por eso ahora algún dirigente agrario pide a los agricultores de la región manchega que a"apoyen el nuevo trasvase desde el Tajo medio al Segura", que, al atravesar La Mancha puede dejar agua en nuestros secarrales.


Lo del Plan de rescate para el sector agrario hace meses que lo pedimos en este blog. Nunca hemos entendido que haya dinero público para ayudar a la Banca y los automóviles y no para la economia real, para la agricultura y la ganadería.


La pregunta es ¿por qué ahora se producen estos cambios?

TRASVASES Y BRINDIS AL SOL

El presidente de Extremadura, Fernandez Vara, se manifiesta a favor del trasvase desde el Tajo medio hasta el Segura, dice que si se opusiera a este trasvase estaría dando la razón a los que opinan que no contribuyen las personas, sino los territorios.

Peces Barba, por su parte, opina que la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura introducida en la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha no es mas que un brindis al sol y que será rechazada por el Congreso de los Diputados.

LA REVISTA PASOS ENTREGÓ EL PREMIO POPULARES 2008 A LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA

Anoche la Revista PASOS nos entregó el premio POPULARES 2008. Queremos desde aquí reiterar nuestro agradecimiento a su director, el periodista Pablo Ortiz que, una vez más, ha demostrado su INDEPENDENCIA Y SU APOYO A UN SECTOR COMO EL AGROPECUARIO, TAN DECISIVO PARA LA ACTIVIDAD SOCIO-ECONÓMICA DE ESTA COMARCA.

En la Plataforma sabemos bastante de silencios informativos, de boicots de medios de comunicación y de informaciones sesgadas para agradar a los que gobiernan, que son, al fin y al cabo, quienes pagan una parte importante de esos medios de comunicación cada día menos independientes porque cada día dependen más de la publicidad institucional.

Esta Plataforma, sin embargo, seguirá fiel a sus principios, porque hace un año que los agricultores y ganaderos que la conforman comenzaron a luchar como reacción frente al desidio de las Organizaciones Agrarias y a la incompetencia de los gobernantes para solucionar la grave crisis que atraviesa el sector agropecuario, hoy, mas que nunca, en peligro de extinción.

Mantuvimos un encierro de 150 días en el Ayuntamiento de Socuéllamos. Estuvimos caminando durante 17 días atravesando La Mancha, desde Socuéllamos a Toledo, donde entramos mas de 2.000 personas y fuímos apaleados por las fuerzas del orden público sin que mediara provocación ni agresión por nuestra parte.

El tiempo, lamentablemente, nos dá la razón:

-La reforma de la OCM del Vino es la peor que se podía haber hecho para Castilla-La Mancha, la primera región en extensión y producción de vino en la Unión Europea.

-El Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) solo traerá ruina y abandono de la actividad agraria para esta región, porque su medida estrella consiste en pasar 125.000 hectareas de regadío a secano y por cada una de estas hectáreas de viña que pasen a secano se perderán al menos 15 jornales anuales. En contra de lo que dicen los ecologistas este PEAG no es un Plan agrarista. Por desgracia se ha perdido la ocasión histórica de hacer un verdadero PEAG agrarista, un verdadero Plan hídrico con concentraciones parcelarias, con balsas y pozos comunitarios, un plan para abaratar costes de producción, con menos pozos, con menos motores, con menos gasto en gasóleo y en electricidad, un Plan mas sostenible en lugar del paripé de legalizar unos cuantos pozos sin agua y sin presupuesto. Además, para conseguir la recuperacicón de los acuíferos no hay más solución que las recargas externas, los trasvases. Pero eso, para los que mandan en esta región, no es políticamente correcto, porque siguen ofuscados con el demagógico discurso de la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura y no se dan cuenta de que esta región TAMBIEN NECESITA AGUA E INFRAESTRUCTURAS HÍDRICAS.



Tambien queremos agradecer a Maria Luisa Soriano, portavoz de agricultura del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, por la defensa apasionada y emocionada que hizo de esta Plataforma y de las mujeres y hombres que la integran y luchan por un futuro para nuestros pueblos donde los agricultores y ganaderos vuelvan a ocupar el puesto que siempre tuvieron.

Mientras nos hacemos con el texto de su intervención de ayer en el Auditorio Lopez Torres, colgamos uno de sus últimos artículos:

Charlatanes de feria

martes, 21 de octubre de 2008

Mª Luisa Soriano Martín (viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes Regionales y portavoz de Agricultura).- Es palpable la incapacidad del Gobierno de Castilla-La Mancha y la de sus acólitos para resolver los problemas causados por la sobreexplotación de los acuíferos 23 y 24 y, lo que es peor aún, es que cada vez que toman una decisión complican más la situación. Así está ocurriendo con la regularización de pozos. Con una medida improvisada, como fue la de anunciar concesiones para uso de aguas subterráneas utilizando para ello el agua adquirida a los regantes, lo que han hecho ha sido enredar a los agricultores y crearles falsas expectativas. Publicar la cesión gratuita de 40 hectómetros cúbicos anuales por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha antes de conseguir esa cantidad de agua, no ha sido más que otro de los reclamos propagandísticos del Gobierno regional para embaucar a la sociedad castellano manchega. Que se sepa, a estas alturas, y hace más de dos años que comenzó la primera oferta pública de adquisición de derechos de agua, solamente han comprado los correspondientes a unas 2.500 hectáreas, lo cual significa que, hasta la fecha, disponen de unos 5 hectómetros cúbicos, y en el tiempo que queda para finalizar la cuarta y última oferta, menos de un mes, tienen que conseguir 35 más. Para lograrlo están actuando como aquellos charlatanes de feria que llegaban a los pueblos con la furgoneta cargada de género y, subidos en un taburete, con un don de palabra comparable al de Castelar, embaucaban a los lugareños para venderles enseres, elixires, ungüentos, crecepelos, afrodisíacos, antiarrugas, adelgazantes y pócimas para remediar las miserias humanas. Yo recuerdo a uno que vendía mantas de Zamora (¡a saber de donde eran!) que liaba a los clientes contándoles las excelencias de su género diciéndoles que era el mejor del mundo, que sus mantas eran eternas y que, además de primorosas, eran las que más abrigaban. Además les metía prisa diciendo: ¡cómpremelas antes de que me las quiten de las manos! y, cuando veía que su oferta inicial no tenía clientes, la mejoraba paulatinamente añadiéndole enagüillas de hilo, manteles, pastillas de jabón, paquetes de cuchillas de afeitar y bolígrafos de punta fina. Así, mejorando poco a poco la oferta, lograba clientes a los que endilgarles las supuestas mantas zamoranas, que ni eran las mejores del mundo, ni abrigaban tanto como él decía. Como la gente terminaba conociéndolos, antes de abandonar el oficio, no pocas veces se iban de los pueblos sin vender ni una escoba. A mi, con respecto al Plan Especial del Alto Guadiana, la actitud del Gobierno regional y la de cuantos le rodean, me recuerda a la de aquellos charlatanes de feria, pero que, en vez de vender falsas mantas zamoranas, quieren embaucar a los agricultores haciéndoles creer que dejar de regar es extraordinario, que, para la zona, es maravilloso dejar de secano más de la mitad de la superficie que se viene regando y que, con las ayudas que van a recibir, no van a tener problemas nunca más. Como las excelencias del PEAG son algo así como las de las falsas mantas zamoranas y nadie las compra, hacen lo mismo que los charlatanes de feria, mejorar paulatinamente su oferta. Primero han ofrecido como regalo 600 euros al año para reforestar las tierras que se han dejado de secano y, como siguen sin venderlas, supongo que a continuación ofrecerán vajillas de porcelana, bicicletas, chaquetas de pana y, si hace falta, incluso viajes al Caribe. Al igual que los charlatanes de feria también quieren meter prisa a los agricultores. ¡Véndame sus derechos de riego antes de que se acabe la oferta! Deberían darse cuenta de que si no venden ni una escoba es porque los agricultores de Castilla-La Mancha lo que quieren es producir y saben que para eso necesitan regar y, por muchas vajillas, bicicletas, chaquetas y viajes que oferten, va a ser difícil que consigan que les vendan su agua. Si a ello se añade que el Gobierno regional ha dictado una resolución enormemente enrevesada, de la que se pueden realizar múltiples interpretaciones, nada transparente y de la que los agricultores no se fían, difícil va a ser la regularización de pozos. Los charlatanes de feria han desaparecido, los del PEAG, como mínimo, deberían cambiar de oficio.

SOLO MEDIO HECTÓMETRO CÚBICO

La última oferta pública de adquisición de derechos de agua del MARM (Confederación Hidrográfica del Guadiana) contaba con 12 millones de euros, pero apenas han tenido que utilizar 1 millón porque solamente les han vendido 29 agricultores, 130 hectáreas, 51.353 metros cúbicos de agua. Después de tres ofertas de adquisición de derechos el Consorcio solo cuenta con 3,5 Hm3 para recuperar los acuíferos y para regularizar pozos.

Parece evidente que no hay muchos regantes dispuestos a vender sus derechos de riego. Nosotros siempre hemos dicho que eso es pan para hoy y hambre para mañana, y que más que dinero lo que los agricultores desean es agua para seguir produciendo. Pero este PEAG es empobrecedor, solamente tiene en cuenta la recuperación de los acuíferos por la vía del abandono de la actividad agraria, convertir en secano 125.000 hectáreas que hoy son de regadío, y por este camino parece que no se puede ir muy lejos.


Para recuperar los acuíferos nosotros proponemos recargas desde otras cuencas (trasvase Tajo-Segura) o desde la propia cuenca (Guadiana medio a Las Tablas), y para solucionar el problema hídrico del regadío en La Mancha no basta con el paripé de la legalización o regularización temporal de unos cuantos pozos, sino poner en marcha un verdadero plan de gestión del agua, con pozos comunitarios, balsas reguladoras, abaratando costes de extracción, automatizando los regadíos, racionalizando los consumos, estimulando la concentración parcelaria, tomando decisiones para conseguir una agricultura más competitiva, rentable y sostenible.

Pero todo esto supone trabajar y es mas difícil que sancionar y poner caudalímetros.

Campos de regadío en Texas (USA)

"NO PUEDE HABER COMUNIDADES EN LAS QUE FALTE AGUA Y OTRAS QUE TENGAN MAS DE LA QUE NECESITAN"

Guillermo Fernandez Vara es el Presidente de Extremadura y con el tema del agua lo tiene claro: "Si defendemos que no cotizan los territorios sino las personas, luego no se puede decir que el agua es de los territorios".

Respecto al nuevo trasvase en estudio desde el Tajo medio al Segura piensa que puede servir para cohesionar España, "hay que buscar salidas para el agua y los ciudadanos necesitan un mensaje de cohesión y de que nos podemos poner de acuerdo. Si no hacemos el esfuerzo por poner en común lo que es de todos, y los ríos son de todos, nos va a terminar uniendo la selección española".

Opina que es comprensible que los nacionalistas se opongan a los trasvases, "lo que no es lógico es que los que defendemos otras cosas, como que España no sea la suma de 17 partes, hagamos el discurso contrario. Hay presidentes que se han hecho hombrecitos al hacer política localista con el agua. Yo renuncio a eso. Es rentable a corto plazo pero enormemente negativo en el medio plazo".

Además hay que recordar que en Extremadura, mientras otras Comunidades Autónomas han perdido el tiempo en este sentido, han invertido en infraestructuras hidraulicas y pueden presumir de que pueden resistir sin restricciones hasta siete años de extrema sequía.

LOS TRASVASES SI SON LA SOLUCIÓN

Mientras uno de los máximos expertos mundiales en hidrología superficial e ingeniería civil, Ignacio Rodriguez Iturbe, aboga por los trasvases, del Ebro, del Tajo y del Ródano, como soluciones a los problemas hídricos españoles, un medio digital de la región de Castilla-La Mancha sentencia que los informes de este experto "perjudican a nuestra región". Hasta ahí llega la demagogia sembrada durante los últimos años por el presidente Barreda.

Se pueden defender los intereses de Castilla-La Mancha sin negar la solidaridad a otras regiones. No se trata de que si nosotros tenemos agua no puedan tener los demás. Agua, como aseguran todos los expertos en la materia, hay suficiente en España, el problema, reiteramos una vez mas, es que está mal gestionada.

Pero para llegar a soluciones es necesario que se haga una verdadera política hídrica en lugar de seguir haciendo política con el agua.

En España hay agua para todos y para todo si se gestiona correctamente y con sentido común.

Para el profesor venezolano Rodríguez-Iturbe, el trasvase del Ebro a la Comunitat Valenciana y Murcia podría llevarse a cabo "incluso en la peor de las sequías". En su opinión, esta transferencia es "perfectamente viable, tanto desde el punto de vista económico, como medioambiental o hidrológico". También indicó que la derogación del trasvase fue "un error", puesto que "la desalinización no va a resolver los problemas de escasez de agua", y dado que el cambio climático "va a agravar esta situación, es absolutamente necesario retomar los trasvases como solución a los problemas hídricos de las zonas más necesitadas".

Rodríguez-Iturbe considera "imprescindible" alcanzar un pacto nacional del agua... sin excluir del pacto los trasvases del Ebro, del Tajo y, por qué no, también el Ródano".

Respecto al Tajo-Segura, el catedrático manifestó que el trasvase permite el abastecimiento de agua potable a más de un millón y medio de personas en época estival, así como el regadío de 55.000 hectáreas de cultivo y añadió que "gracias a la transferencia hídrica de una cuenca excedentaria a otra deficitaria se logra la supervivencia de una región de gran riqueza económica". "Todo un ejemplo de hidrosolidaridad", resaltó.

En este sentido, comentó que con el Ródano "podría ocurrir lo mismo", ya que "puede llegar a Tortosa y desde allí unirse al Ebro y convertirse en una estación intermodal hídrica desde la que abastecer al levante español".

Rodríguez-Iturbe está considerado por la comunidad científica como una "autoridad mundial" en asuntos relacionados con la planificación hidrológica. Ha sido asesor de la NASA en asuntos hídricos y, en 2002 recibió el Stockholm Water Prize, "conocido en el mundo científico como el Premio Nobel del Agua".

Y si los trasvases son la solución para el Levante español, ¿por qué se sigue negando que parte del agua que vaya hacia esas regiones se quede en Castilla-La Mancha para recargar acuíferos y mantener el desarrollo agrario de nuestra región?

MAS AGUA DEL TAJO AL SEGURA. ¿QUIÉN HABLABA DE FECHAS DE CADUCIDAD?

Elena Espinosa, la Ministra de los Tres Medios, cambia la política del PSOE con respecto a los TRASVASES y va a emprender las obras de un nuevo trasvase desde el Tajo Medio hasta el Segura. Atravesará una vez mas Castilla-La Mancha, y ahora parece que algo de agua nos dejarán, para rellenar el Acuífero 23, "tan esquilmado" y recuperar las Tablas de Daimiel.

Sorprende esta noticia cuando hasta hace dos días todos los socialistas repetian una y otra vez que los trasvases no son la solución. Y los de aquí, los de Castilla-La Mancha, seguían diciendo que para el 2015 hay que terminar con el trasvase Tajo Segura. Ahora, hasta Barreda dice que este nuevo trasvase está "inteligentemente planteado".

Por lo menos en el Ministerio ya ven que las desaladoras no son la solución, que Levante y La Mancha necesitan agua, y que negar el agua a Murcia y La Mancha sería tanto como obligar a la emigración a los ciudadanos de estos territorios.


No es que los políticos sean capaces de decir una cosa y la contraria, simplemente, como esos barcos de vela, se dejan llevar por el viento dominante.

EL TRASVASE DEL EBRO SÓLO PARA CATALUÑA

El agua del Ebro no puede ir a Castellón, Valencia, Alicante, Murcia ni Almería, pero si puede trasvasarse a Barcelona, como estuvo a punto de hacerse la pasada primavera, y si sirve para regar el resto de Cataluña como se puede ver en el artículo adjunto. Casualmente las aguas del Ebro llegarán al límite de la provincia de Tarragona, pero no avanzarán ni un metro en Castellón.

TRASVASES = ANATEMA

La palabra "trasvase" se ha convertido para el Psoe en un anatema. Se puede hablar de "transferencias intracuencas", "conducciones", "tuberias" o cualquier otra palabra que evite la sacrílega "trasvase".

Por eso Caldera, Secretario de Ideas y Programas del Psoe, dice que los trasvases no son la solución.

Y eso que Carod Rovira ya no los tiene cogidos por los "guevos".





Ahora la postura del Psoe es decir que el agua no puede enfrentar a unos territorios con otros, que no hay ninguna guerra del agua y que éste es un bien público y común que debe administrarse con criterios sostenibles,
con dósis de ahorro y
técnicas modernas
como la desalinización,
la reutilización,
bla
bla bla
bla bla bla...

El "franquismo" de los trasvases y la oratoria de Indalecio Prieto

(Libertad Digital) La reforma del Estatuto de Castilla La Mancha vuelve a poner de relieve la eterna discusión sobre los trasvases entre cuencas hidrográficas en España. Tanto PP como PSOE ya han dejado patente su falta de criterio nacional para hablar de agua y su nula voluntad por tratar el preciado elemento como un bien que genera riqueza y vale dinero. Pero lo llamativo de la discusión es cuando a algún líder político se le ocurre invocar la historia sin memoria. Lo ha hecho José María Barreda, el presidente de Castilla La Mancha:

• "Yo no descalifico el trasvase por franquista, lo descalifico por ineficaz y obsoleto a medio y largo plazo".

Se cumplen 30 años desde que el Trasvase Tajo-Segura comenzó a llevar agua desde la cabecera del río a las cuencas hidrográficas del río Segura. Las obras comenzaron en 1966 y terminaron en 1979. Lo que olvida Barreda es la data de los primeros proyectos y, sobre todo, cómo se defendieron. Y resulta que fue en la Segunda República, tan ejemplar para Zapatero. Indalecio Prieto, entonces ministro de Obras Públicas, ya tenía en mente que el trasvase era una solución contra la que no cabía oposición. En 1933, meses antes de ese año que la Memoria Histórica no consigue nunca recordar, Indalecio Prieto dijo, desde Alicante, lo siguiente:

• "Esta no es obra a realizar en el período brevísimo de días, ni de meses; es obra de años, para la cual se necesita la asistencia de quienes hoy gobiernan, de quienes estén en la oposición, de quienes sirven al régimen republicano y, oídlo bien, de quienes están en contra de él; porque quienes por patrocinar el régimen republicano una empresa de esta naturaleza le negara su asistencia y su auxilio, serían, no enemigos del régimen, sino unos miserables traidores a España".

Hace poco que la ministra Magdalena Álvarez mentó al ministro Prieto para negarse a dimitir con el aval de Zapatero–"antes partía que doblá"– diciendo que la derecha siempre se ha reído de aquel ministro de la República que pasó por moderado.

Miguel Hernández, tan republicano que fue combatiente en la guerra, lo dejó escrito.

"Donde no haya río habrá
canales a agua y granito,
que están pidiendo en un grito
el Tajo y el Ebro ya."

Barreda ha preferido quedarse con el tópico de los pantanos.