TRASVASES = ANATEMA

La palabra "trasvase" se ha convertido para el Psoe en un anatema. Se puede hablar de "transferencias intracuencas", "conducciones", "tuberias" o cualquier otra palabra que evite la sacrílega "trasvase".

Por eso Caldera, Secretario de Ideas y Programas del Psoe, dice que los trasvases no son la solución.

Y eso que Carod Rovira ya no los tiene cogidos por los "guevos".





Ahora la postura del Psoe es decir que el agua no puede enfrentar a unos territorios con otros, que no hay ninguna guerra del agua y que éste es un bien público y común que debe administrarse con criterios sostenibles,
con dósis de ahorro y
técnicas modernas
como la desalinización,
la reutilización,
bla
bla bla
bla bla bla...

NUEVO RECORD GUINESS: TRECE AÑOS DESPUÉS DE SER CALIFICADA COMO URGENTE YA SE HA EJECUTADO EL 50% DE LA OBRA

El proyecto de la tubería desde el Trasvase Tajo-Segura a la llanura manchega se aprobó en 1995 y ese mismo año fue declarado como una obra urgente, sin embargo hubieron de pasar diez años, hasta que en marzo de 2005 se firmara un convenio, que establecía un plazo de ejecución de las obras de tres años, entre la Junta de Comunidades, el Ministerio de Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la empresa Aguas de Castilla-La Mancha, para poder comenzar las obras e infraestructuras hidráulicas que permitan garantizar el abastecimiento de agua potable a 500.000 personas que viven en 58 municipios de la región castellano-manchega y que, hasta ahora se están surtiendo de aguas provenientes de los acuíferos, razón por la que este trasvase puede ser considerado como una recarga indirecta de los acuíferos.


El gobierno de Barreda calificaba esta actuación como «un hito histórico que va a asentar las bases de una política hidráulica en Castilla- La Mancha, sin precedentes,… y la gran labor realizada por el gobierno de José María Barreda que hace de la política hidráulica, -elemento vertebrador como es el agua-, uno de los pilares básicos de su política. Sentará las bases para un futuro mucho mejor y menos incierto en materia de agua».
Trece años después de la aprobación del proyecto calificado como urgente, se nos dice que ya se ha ejecutado el 50% y que para el 2011 puede estar terminada.

Menos mal que esta obra fué calificada como URGENTE por el Consejo de Ministros en el año 1995.
Todo un record para ser inscrito en el libro Guiness.

¿REGIONALIZACIÓN DE LOS RÍOS O GESTIÓN POR CUENCA?

Mientras la Constitución Española establece que "el recurso del agua es un bién público administrado por el Estado y se ha de gestionar en las cuencas intercomunitarias a través de Confederaciones Hidrográficas" (Art. 149.2.22), los Estatutos de Castilla-La Mancha, Aragón, Castilla y León, Cataluña y Andalucía pretenden blindar el agua que pasa por su territorio y gestionarla desde la propia autonomía. Castilla-La Mancha a través del estatuto pone fecha de caducidad al Trasvase Tajo-Segura para el año 2015 y curiosamente esto es defendido tanto por el PSOE como por el PP regionales. Aunque éste último apostilla que es necesario un Plan Hidrológico Nacional.

Cada autonomía intenta apropiarse del agua que pasa por su territorio, unos alegando el principio de que la cuenca cedente tiene preferencia sobre la cuenca receptora, y otros alegando simplemente el derecho de paso. Pero el cauce de un río que atraviesa un pueblo, una provincia, una región o una Comunidad Autónoma no puede ser nunca, por razones técnicas y naturales, propiedad exclusiva de ninguna de esas corporaciones, ya que el curso natural de las aguas les viene de otro territorio y va con destino al siguiente.

Las Comunidades Autónomas han desatado una "Guerra del Agua" en ese afán por controlar los recursos hídricos que pasan por su territorio y ya hay recursos de incontitucionalidad entre unas y otras comunidadas autónomas (Murcia frente a Castilla-La Mancha, Extremadura frente a Andalucía, Aragón frente a Cataluña...). Al final serán los tribunales quienes tengan que aclarar la situación ya que los políticos han perdido, en este punto, el sentido común porque una vez más se ha dejado de hacer una política del agua para hacer política con el agua.

EL DISPARATE DE LAS GUERRAS DEL AGUA EN ESPAÑA

"Teníamos en España las mejores leyes de Europa (en lo referente al agua) y un sistema de gestión por cuenca, y ahora empiezan las Comunidades Autónomas a reclamar competencias territoriales que suponen un retroceso y un error; se debería mantener el sistema de gestión integrada de las cuencas". Rafael Rodriguez, investigador del CSIC.

Rodriguez, que durante seis años fué delegado del CSIC en la UE y otros cinco en Andalucía, dirige ahora el Proyecto MELIA, que promueve el diálogo euromediterraneo sobre gestión sostenible de recursos hídricos en ambas orillas del Mediterráneo, así como el Proyecto MIRA, encaminado a consolidar la cooperación cientifica entre Europa y el Magreb.

En su opinión, España "se ha convertido en un ejemplo mundial de torpeza por las guerras del agua abiertas entre Comunidades Autónomas", añade que España debería mantener la gestión hidrológica basada en la unidad de cuenca, que fué asumida por la UE en la Directiva Marco aprobada en 2000, y no fragmentarla por territorios autonómicos. "Plantear temas de propiedad del agua, sobre todo asignada a un territorio, es una estupidez porque el agua se rige por sus propios ciclos, de evaporación marina, lluvia o circulación, y cuencas que ahora tienen excedentes pueden pasar a una situación de sequía; no podemos llegar al absurdo de que algunas Comunidades Autónomas reclamen el derecho de paso de las nubes".
Pintura de Jorje Fin.

ES EXAGERADO HABLAR DE GUERRA DEL AGUA

Según Aaron Wolf, geografo estadounidense, es improbable que se produzca una verdadera guerra por el agua. Sería mas adecuado, según el informe de la Unesco, hablar de crisis del agua, provocada por la instrumentalización que los politicos hacen de este recurso. En la España de las autonomías se ha llegado a la aberración de "blindar los ríos" y de ponerles a los trasvases "fecha de caducidad".

Pero el blindaje de los ríos va en contra del desarrollo, de la creación de riqueza y empleo al servicio de las clases populares y de todas y cada una de las comunidades autonómicas, ya que al ser el agua imprescindible, no sólo para satisfacer las necesidades de la población, sino para el desarrollo económico del conjunto del país, exige una gestión coordinada de los recursos. Garantizar agua en cantidad, calidad y a un coste accesible en todos los rincones y a todos los ciudadanos en todas y cada una de las nacionalidades y regiones de España, debería ser el papel del Estado.

El agua no es de determinadas regiones, sino de todos los habitantes de la península. El agua es de todos. El agua fluye, no está quieta, el agua no es de los lugares por donde pasa, sino del conjunto de la población, y debe estar para cubrir las necesidades de todos.

Somos agua -ya lo decia el chino del anuncio "be water my friend"-, aunque agua con poco sentido común cuando hablamos de agua.

*

Han pasado casi mil años desde que Parakrama Bahu I, rey de Sri Lanka dijera esta sabia frase: "Impidamos que una sola gota de agua que caiga en la tierra llegue al mar sin haber servido a la gente.”(1153-1186)

EN LA GUERRA DEL AGUA, LA MANCHA TAMBIÉN EXISTE.

La Plataforma por el Agua y la Viña aboga por una política coherente del agua en pro de la cohesión territorial de España.

Han bastado unas semanas de demanda de soluciones al problema hídrico particular de Cataluña para que el Gobierno de la nación articule unas medidas urgentes encaminadas a solucionar la escasez de agua en Barcelona, aún a costa de contradecir frontalmente la política hidráulica del propio gobierno en los últimos cuatro años. Por mucho que, eufemísticamente, se niegue el nombre de trasvase a la solución acordada, técnicamente e independientemente de la finalidad a la que se dedique y de la infraestructura utilizada, trasvase es “toda transferencia de agua entre dos cuencas hidrográficas”.

La reacción de Castellón, Valencia, Alicante y Murcia ha sido inmediata: no admiten el agravio comparativo que supone el trasvase del Ebro hacia Cataluña y la negación del mismo hacia el Levante. Mientras tanto, los castellano-manchegos asistimos estupefactos a esta guerra del agua en la que, tanto desde los partidos políticos, autonómicos y nacionales, como desde los medios de comunicación, esta región de Castilla-La Mancha, la única que hasta hoy ha venido siendo hídricamente solidaria, queda una vez más fuera de juego y nadie defiende sus legítimos intereses en materia de agua.

Tanto desde el Gobierno regional como desde alguna Organización Agraria, se aboga por el fin del trasvase Tajo-Segura, al que el Estatuto autonómico ya le tiene puesta fecha de caducidad, pero nadie, excepto esta Plataforma por el Agua y la Viña, levanta la voz para reclamar agua para cubrir las necesidades de progreso y desarrollo de la región castellano-manchega.

La paradoja manchega

En materia hídrica Castilla-La Mancha es la autonomía más paradójica de España. Situada en el centro de la península, sobre su territorio fluyen cinco cuencas hidrográficas y bajo la comarca de La Mancha, una de las mas secas de España, se encuentra, declarado sobre-explotado desde hace 22 años, el mayor acuífero subterráneo español, el acuífero 23, 20.000 Km2 sobre los que se asientan 600.000 personas.

En Castilla-La Mancha se generan anualmente 6.200 Hm3 de agua, mientras que apenas consume 2.350 de esos Hm3, el resto, 3.850 Hm3 van a parar a regiones limítrofes: Murcia, a través del trasvase Tajo-Segura, y Extremadura, a través del propio río Guadiana. Gracias a estas aportaciones la región murciana puede desarrollarse económicamente, en los sectores turístico y agroalimentario, y Extremadura tiene los pantanos más grandes de la península y puede alardear de ser la única región que podría soportar sin restricciones siete años continuados de sequía extrema.

Mientras en Murcia y Extremadura se han aumentado las superficies de regadío, para Castilla-La Mancha el Plan Especial del Alto Guadiana diseñado por el anterior Ministerio de Medio Ambiente pretende reducir a la mitad la superficie regable, basándose en la falacia de que “no hay agua suficiente”.

La Plataforma por el Agua y la Viña de Castilla-La Mancha no se opone como hacen la Junta de Comunidades o Asaja de CLM a los trasvases, ni siquiera al trasvase Tajo-Segura, al revés, pensamos que el agua hay que llevarla de donde sobra hacia donde escasea, pero dentro de una política hídrica nacional coherente que sirva para cohesionar territorialmente y fortalecer económica y socialmente al conjunto de la nación española. Porque el agua ni es patrimonio autonómico ni competencia excluyente de un territorio sobre los demás.

Desde La Plataforma por el Agua y la Viña exigimos a los políticos que se dejen de ideologías y se dediquen a solucionar los verdaderos problemas de las personas y del mundo real.

La puesta en marcha de un trasvase desde la desembocadura del Ebro hacia el Levante puede servir para que, por fin, gran parte del agua que se genera en Castilla-La Mancha pueda ser utilizada para el desarrollo de la propia región. No basta con clamar por el fin del trasvase Tajo-Segura, son necesarias soluciones de recarga directa o indirecta de los acuíferos, creación de infraestructuras y potenciación del desarrollo socio-económico de la región, para lo cual el agua es elemento imprescindible.

LA GUERRA DEL AGUA Y EL VINO

En este artículo, Maria Luisa Soriano, diputada regional del PP, viene a coincidir con lo que esta Plataforma opina sobre la OCM del Vino y el problema hídrico de Castilla-La Mancha.

MAS BATALLAS EN LA GUERRA DEL AGUA

España, una humedad de destino en lo universal,
un secarral de destino en lo autonómico.

¿Por qué los políticos no dejan de hacer política con el agua y le encargan de una vez a los ingenieros el estudio y la busqueda de soluciones al problema del agua en España?

Lee este artículo de Antonio Papell publicado en el Diario de Mallorca.

ESTA GUERRA ACABA DE EMPEZAR

Agustín Mariné, Presidente de la Asociación de Productores de Maiz de España publica un interesante artículo en AGRODIGITAL sobre la Guerra del Agua.

Dentro del ámbito local leemos la siguiente nota:

ASAJA Socuéllamos se reunirá con la CHG el jueves. Varios miembros de la Junta Local de la organización agraria ASAJA en Socuéllamos se reunirán este jueves en Ciudad Real con el presidente de la CHG, Enrique Calleja, y el comisario de aguas, Samuel Moraleda. La Comitiva Local de ASAJA, encabezada por su presidente, Pedro Alcolea, contará con la presencia del presidente provincial, Pedro Barato, así como representantes de diferentes cooperativas, y trasladará los problemas existentes con el agua en esa zona de la Mancha, la instalación de caudalímetros, la próxima oferta de compra de derechos y la preocupación que existe entre los agricultores por la aplicación del Plan Especial del Alto Guadiana, las sanciones por los pozos ilegales y sus consecuencias para la agricultura y la economía de la zona.

¿Alguien entiende que en cuatro meses de encierro este "leader" no consiguiera que Calleja recibiera a la Plataforma, tras una concentración en Ciudad Real, una manifestación en Toledo y una marcha desde Socuéllamos a Toledo, y a los pocos días de desvincularse ya es recibido en la CHG?

Muchos piensan que ha estado manipulando a las personas, dando un paso para delante y varios para atrás.

¿Por qué ahora Pedro Barato los acompaña cuando no se ha dignado aparecer por Socuéllamos en 5 meses?

¿Por qué ahora lo recibe Calleja?

¿Será porque ahora representa a una OPA que ya no va a presentar recurso al PEAG?

Las mentiras, los engaños y las manipulaciones tienen las patas muy cortas.

LAS GUERRAS DEL AGUA

Desde la Plataforma hemos enviado hoy esta NOTA DE PRENSA a los medios de comunicación:

LA POLÍTICA HIDRAULICA DE ZAPATERO TRANSFORMA LA ESPAÑA DE LAS AUTONOMÍAS EN LA ESPAÑA DE LOS PRIVILEGIOS

La incompetencia del Gobierno para encontrar soluciones nacionales en materia hídrica genera las “GUERRAS DEL AGUA” entre Comunidades

Socuéllamos, 31 de marzo de 2008.- Unas semanas han bastado para demostrar que también en materia hídrica el sistema autonómico establecido en España parece ir derivando hacia un sistema de consolidación de privilegios para los ciudadanos de determinadas comunidades autónomas.

El sistema electoral vigente demuestra que no tienen el mismo peso los votos de los partidos nacionalistas que los votos de los partidos que se presentan a nivel nacional. La política hidráulica del Gobierno de Zapatero, o mas bien la incompetencia de este Gobierno para encontrar soluciones nacionales para los problemas que genera la gestión del agua, está provocando el nacimiento de auténticas “guerras del agua” entre las distintas comunidades autónomas.

Blindajes de ríos, fechas de caducidad para los trasvases, desaladoras que son solamente soluciones parciales, buques cisternas desde la desértica costa de Almería hasta Barcelona, trasvases encubiertos con eufemismos como “captaciones temporales de agua”, trasvases opacos de agua “solo para beber” pero que desembocan en campos de melocotoneros o de brócoli, pagos millonarios por el agua trasvasada que se han diluido en el gasto público y no se han dedicado a la creación de infraestructuras hidráulicas, planes especiales para acuíferos sobreexplotados que son en realidad una dura reconversión gratuita del sector agrario, presupuestos millonarios para publicidad, divulgación y control exhaustivo a los agricultores que están a punto de desaparecer bajo el peso de las sanciones desorbitadas…

Un panorama caótico en el que solamente brilla la ausencia de soluciones.

Siempre hemos dicho que la peor sequía es la de las ideas, pero este Gobierno y su todavía ministra de Medioambiente están demostrando que el radicalismo pseudo ecologista y las hipotecas políticas contraídas con partidos nacionalistas sin visión global de los problemas del agua en España, solamente han servido para exacerbar la incertidumbre entre los agricultores, provocar la irritación y el enfrentamiento entre ciudadanos de unas y otras comunidades, constatar que en este país existen ciudadanos de primera por vivir en ciertas comunidades autónomas, y ciudadanos de tercera a los que, por vivir en otras comunidades, se les niega el derecho al desarrollo y se les empuja al abandonismo de la actividad agraria.

Hoy en España es evidente que existen diferentes varas de medir para solucionar los mismos problemas, así como para sancionar idénticas acciones. Y hoy, mas que nunca, se hace necesario un “Pacto Nacional del Agua”, un Plan que afronte el problema y las soluciones de manera global y conjunta. Ha llegado la hora en que los políticos, -en lugar de utilizar el problema del agua para hacer políticas locales, parciales y partidistas- se pongan a trabajar para solucionar de una vez el problema hídrico que España viene arrastrando desde hace ya demasiados años.

LA PROBLEMATICA GLOBAL DEL AGUA. LA GUERRA DEL AGUA

Manuela Cano nos recomienda esta interesante lectura sobre la problemática global del agua.

Desde Cataluña ya hay voces que piden que se pare la guerra del agua, una guerra alimentada por la incompetencia de los políticos, por los nacionalismos excluyentes, por la irresponsabilidad de hacer política con las cosas importantes, como el agua. Dejen de hacer política con el agua, con la agricultura y con el medio ambiente y dediquénse a trabajar para solucionar los problemas. Inviertan en infraestructuras de regadío, diseñen una política agraria de futuro y una política medioambiental en la que el agricultor y el ganadero dejen de ser los depredadores y se conviertan en cómplices necesarios, porque ninguna medida medioambiental podrá tener éxito si no cuenta con la colaboración de los que habitamos el medio rural.

CLM REABRE LA BATALLA DEL AGUA AL INSISTIR EN EL FIN DEL TAJO-SEGURA

El Gobierno manchego reabre la batalla del agua al insistir en el fin del Tajo-Segura
El PSOE acusa a la Generalitat de "dificultar" el desarrollo de desalinizadoras
EFE/REDACCIÓN
TOLEDO/VALENCIA
Conducciones del trasvase Tajo-Segura a su paso por la Vega Baja, Orihuela.

En apenas una semana, dos frentes han reabierto la batalla del agua. Por un lado, la intención del Gobierno catalán -liderado por los socialistas en coalición con ERC e ICV-, de captar agua del Segre -un afluente del Ebro- para abastecer Barcelona. Por otro, la determinación de otros socialistas, en este caso los de Castilla-La Mancha, donde también gobiernan, de poner fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura.

El vicepresidente primero y portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, manifestó el jueves la intención de su partido de "pelear" hasta el final para que el trasvase llegue a su fin en 2015. Lamata dio a entender que esta será la respuesta del Gobierno manchego a las "dificultades" que, según él, ponen tanto la Comunitat Valenciana como Murcia a la implantación y desarrollo de desalinizadoras en el litoral mediterráneo. El vicepresidente manchego explicó que la reforma del Estatuto de esta comunidad -que recoge de hecho 2015 como fecha límite de la obra- se verá en las Cortes Generales a partir de abril y manifestó su confianza en que el texto "salga adelante". Lamata argumentó que el Estatuto de Autonomía es "comparable con lo que se ha ido aprobando en otras comunidades", en relación a otros textos ya aprobados que hacen referencia al agua. Así, el Estatuto de la Comunitat Valenciana recoge el derecho de los valencianos a recibir excedentes de agua de otras cuencas, el catalán se arroga propiedades como el blindaje del Ebro y el andaluz se atribuye competencias exclusivas sobre el Guadalquivir.

Todos estos textos han suscitado recursos de inconstitucionalidad por parte de otras regiones, a pesar de estar aprobados por las Cortes. En el caso del Estatuto de Castilla-La Mancha, la Generalitat anunció que también se recurrirá este apartado si finalmente se mantiene la fecha tope de 2015. Para Lamata, el único escollo que falta para que el texto salga adelante es "convencer" al Gobierno "y sobre todo al PP". El vicepresidente manchego reconoció, no obstante, que el texto de autogobierno tiene "algunas propuestas discutibles" en materia de agua y financiación. Lamata defendió que el Estatuto de su comunidad incluye la "cogestión en materia de agua" y señaló que el Tribunal Constitucional interpretó de "manera limitativa" el Estatuto valenciano en el precepto que permite a su Gobierno regional gestionar excedentes de agua.

La intención de limitar el Tajo-segura ha enfrentado a los socialistas manchegos con los de otras comunidades. Desde el PSOE de Murcia recordaron ayer que la cuenca del Segura "tiene derechos consolidados sobre las aguas del Tajo" y que el Estatuto de esa comunidad "no puede hacerse contra los derechos de otros ciudadanos de España".

El dirigente del PSOE José Ramón Jara anunció que los diputados socialistas murcianos "jamás permitirán que se elimine ni un solo hectómetro cúbico de las aguas que recibe el sureste español a través del trasvase Tajo-Segura y el Gobierno de España estará en la misma postura".Jara indicó que los socialistas murcianos serán "inflexibles en la defensa de estos principios" y que sus diputados y senadores "serán beligerantes contra cualquier reforma legislativa que ponga en peligro un solo hectómetro cúbico del trasvase Tajo-Segura".

CONTRADICCIONES HÍDRICAS EN EL PSOE:

Lo sucedido estos días con los socialistas catalanes y los manchegos -los primeros a favor de un trasvase del Segre al Llobregat y los segundos partidarios de poner fin al Tajo-Segura- evidencian que no todas las voces socialistas suenan a una cuando se habla de agua.

De hecho, la historia del PSOE está plagada de contradicciones en el capítulo de política hídrica. Sólo hace falta echar un vistazo a las hemerotecas para comprobar las diferentes posturas que han mantenido a lo largo de los años.

Es el caso del ex ministro y hoy diputado de Castellón Jordi Sevilla. Ya en 2000, y ante las elecciones generales, Sevilla calificaba el trasvase del Ebro como "de vital importancia para la provincia de Castellón" y afirmaba que el PSOE estaba en condiciones "de afirmar que si ganamos las elecciones lo haremos realidad".

Otro socialista, en este caso Josep Borrell, recordaba en 2004 durante un mitin en Valencia que se "rompió la cara" para traer agua a Valencia y Murcia. Borrell, que había sido ministro de Obras Públicas en el último Gobierno de Felipe González, señaló que él propuso el trasvase del Ebro como solución al problema hídrico de España. De hecho, en su etapa de ministro defendió la idea de la interconexión entre cuencas.

El hoy presidente de la gestora del PSPV, Joan Lerma, también tiene su peculiar capítulo en la batalla del agua. En enero de 1995 -todavía como presidente de la Generalitat-. Lerma afirmó que en España había cuencas excedentarias y otras deficitarias "y existen recursos para que eso se compense". En relación a la ley del trasvase que Castilla- La Mancha quería aprobar, Lerma afirmó que la Comunitat tenía "tanto derecho como cualquiera a traer el agua de donde sea" al tiempo que añadió que los trasvases "no son competencia de una comunidad autónoma" sino que sólo se pueden resolver "con la visión global de España".

También el ex ministro José Bono ha tenido sus más y sus menos con la disciplina del partido. Así, el pasado año afirmaba que nunca había entendido los motivos por los que solo se trasvasa del Tajo desde su cabecera "y no se puede trasvasar de otros ríos desde su desembocadura". Bono indicó en Burjassot que el agua "debe ir donde hace falta". El ex líder del PSPV, Ignasi Pla, ofreció a Francisco Camps el pasado año su "apoyo" a un "trasvase razonable" del Ebro durante la investidura de este último como jefe del Consell.