Son muchos los que desde fuera del sector agrario hablan de los agricultores y ganaderos como de esquilmadores de los recursos, depredadores, ambiciosos caza primas, sector subvencionado, etc. Se nos criminaliza y no sabemos defendernos. Se generaliza cuando aparece un fraude, como si todo el sector fuera fraudulento. Nosotros mismos contribuimos a la ceremonia de la confusión admitiendo que se denomine pozo ilegal al que se hizo por estado de necesidad.
El pasado 31 de marzo, el diario El País decía en su editorial que los agricultores y ganaderos “exprimen el 73% de los recursos (hídricos) y su aportación al PIB apenas supone un 2%”.
Como creemos que un periódico serio como éste conoce la realidad del problema, pensamos que frases así de demagógicas deben responder a motivaciones mal intencionadas. ¿A quién beneficia la criminalización del sector agrario?
Diremos una vez mas que los agricultores y ganaderos no consumimos mas agua que los taxistas o los torneros, que en el sector agrario no se tira el agua porque sabemos lo que nos cuesta utilizarla y sabemos que si se agota el recurso nuestra actividad es la primera en sufrir las consecuencias. Los agricultores y ganaderos transformamos el agua en alimentos para consumo humano. Para que una vaca de un litro de leche ha tenido que beber 14 de agua. Para producir un kilo de tomates o de melon hay que utilizar 18 o 25 litros de agua.
Pero además el sector agrario es un importante motor socio-económico. En España la aportación de la producción de las tierras en regadío a la Producción Final Agrícola supone más del 50% del total, mientras que la superficie ocupada por los regadíos sólo representa el 15,01% de la superficie agrícola útil. El sector español del riego ocupa un lugar de privilegio por su tecnología y eficiencia, y lo integran no sólo los que utilizan el agua, sino que es una industria mucho más compleja en la que intervienen las empresas de ingeniería civil, industrias de equipos de riego, instaladores, etc.
Cuando se habla del consumo de agua siempre se habla del sector agrario, pero nadie menciona que en España no se penalizan las escandalosas pérdidas que se producen en la red de distribución, la mayoría de titularidad pública, (25-50 % en urbanas y 40-60% en agrícolas), mientras que en otros países de nuestro entorno se imponen fuertes multas para evitarlas.
Mientras tanto, el sector agrario, y el consumidor final, está siendo exprimido por los intermediarios. Y la falta de rentabilidad está encauzando a muchas explotaciones agrarias y ganaderas al abandonismo de un sector, el agroalimentario, que es considerado estratégico no solamente por su enorme contribución al PIB, sino porque el desmantelemiento del agro acarrearía graves consecuencias inmediatas: una importante reducción de la cantidad de alimentos y estaríamos obligados a importarlos de terceros países, que hoy no garantizan la seguridad alimentaria exigida por los consumidores europeos, y, todo ello, llevaría emparejada una fuerte subida de los precios de los productos agroclimentarios.
jueves, 10 de abril de 2008
¿CONSEGUIREMOS CAMBIAR LA IDEA QUE DEL SECTOR AGRARIO TIENE LA SOCIEDAD ?
HAY AGUA DE SOBRA PARA BARCELONA. Y PARA CASTILLA-LA MANCHA EN EL 2012.
A 155 km en linea recta de Barcelona está el embalse de Mequinenza, lleno de agua, con mas de 1.200 hectómetros cúbicos almacenados, pero nadie lo menciona y están diseñando soluciones absurdas, desde el Ródano, desde el Segre, a traves de la mediana de la A7, desde la inopia. ¿Es que no hay nadie sensato en todo este lío? ¿Cómo es posible que tengamos que soportar a tanto incompetente?
Ah! Se nos olvidaba un pequeño detalle: el embalse de Mequinenza no está en la Comunidad Autónoma de Cataluña, sino en la de Aragón.
Aquí, en Castilla-La Mancha, con las soluciones de Zapatero y Barreda, a partir del 2012 vamos a tener que movernos en barcas. Lamata dice que la postura de Rajoy sobre el agua y los trasvases es «caduca, sin futuro ni viabilidad y sin razones técnicas», mientras que el planteamiento de Zapatero de desalar mil hectómetros cúbicos hasta 2012 es «realista y responsable», «aunque tiene que ir concretándose», pero «desde luego va en la sintonía de lo que venimos defendiendo desde la región», señaló. A juicio de Lamata, esta postura del futuro presidente del Gobierno central supone "avanzar, de forma inteligente, en la buena dirección", "con alternativas estables a largo plazo que no dependen exclusivamente de la pluviometría y de los recursos de agua que existen en superficie y en los acuíferos". Además, ratifica los argumentos defendidos por el Gobierno de CLM que ha venido augurando que el Trasvase Tajo-Segura se va a terminar antes de 2015 porque por ley, la cuenca cedente tiene prioridad, y cuando la región tenga todas las infraestructuras precisas va a necesitar todo el agua que discurre por el acueducto.
miércoles, 9 de abril de 2008
Manifiesto
MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA DE CASTILLA LA MANCHA.
15 DE MARZO DE 2008
Desde la tierra que vio a Cervantes, imaginar gigantes, luchando con un ser en desvarío, tierra de Alonso Quijano, Sancho y Dulcinea, hombres y mujeres que han hecho de la agricultura y la ganadería una resistencia numantina, nos dirigimos a vosotros ciudadanos del mundo, para que disminuyáis el ruido ensordecedor de esta sociedad abotargada y escuchéis el clamor de los que en voz baja reivindicamos nuestros derechos, hemos dicho basta, basta de ser los ciudadanos pobres de esta sociedad del bienestar....
Leer Manifiesto completo
martes, 8 de abril de 2008
TIERRA DE VIÑEDOS: FUNDACION PARA EL DESENCUENTRO
Interesante el artículo de Javier de Pablos en el Digital de CLM: Tierra de viñedos, tierra de nadie. "Más que manejar dinero y trabajar por los intereses de los viticultores de la región, dice el articulista, la Fundación Tierra de Viñedos parece más experta en administrar los rencores y las envidias de cada uno de sus patronos."
lunes, 7 de abril de 2008
LA LUCHA CONTINÚA
TRAS CINCO MESES DE RESISTENCIA AGRARIA
LA PLATAFORMA POR EL AGUA Y LA VIÑA MANIFIESTA: “EL ENCIERRO HA TERMINADO, LA LUCHA CONTINÚA”
El Ayuntamiento de Socuéllamos y el periodista Marcos Galván, Socios de Honor de la Plataforma.
6 de abril de 2008.- Tras 150 días de encierro en el Ayuntamiento de Socuéllamos, ayer en el transcurso de la comida de hermandad celebrada en la ermita de San Isidro de esta localidad, la Plataforma por el Agua y la Viña puso fin al encierro que ha venido manteniendo desde el 7 de noviembre de 2007.
El encierro mas largo mantenido en el sector agrario de Castilla-La Mancha comenzó hace cinco meses cuando mas de un centenar de agricultores decidieron encerrarse en el Ayuntamiento para reivindicar soluciones a los problemas del agua, sanciones y cierres de pozos en el acuífero 23, de la reforma de la OCM del Vino que entonces se estaba negociando, y de la falta de flexibilidad en las contrataciones de trabajadores extranjeros. Asunto éste que por esas fechas había ocasionado graves problemas durante la anterior vendimia (inspecciones continuas, sanciones, criminalización del sector agrario).
A lo largo de estos cinco meses se han sumado a este movimiento de resistencia agraria cientos de agricultores y mas de 40 coopetarivas de toda la región. Por las asambleas diarias que la Plataforma ha venido manteniendo han pasado políticos del PSOE y del PP, presidentes de cooperativas y, todo hay que decirlo, ningún dirigente agrario. Estaba claro que este movimiento significaba una clara denuncia hacia estos últimos ya que la propia Plataforma nacía como consecuencia de la falta de respuesta de las Organizaciones Agrarias a los problemas que durante años se vienen acumulando en el sector agrario de nuestra región.
Durante estos 150 días más de 500 personas distintas han tomado el relevo para mantener el encierro. Familias enteras en los días de Navidad, los niños en la noche de Reyes, jóvenes, jubilados, y sobre todo las mujeres que son, como siempre, el pilar fundamental sobre el que se apoya el mundo rural.
Durante estos cinco meses, a pesar del intento de algunos medios de comunicación por ignorar este movimiento, se han sucedido manifestaciones y concentraciones, ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana, ante la sede de la Presidencia del Gobierno de la Junta de Comunidades, a los mítines y actos que celebraban los partidos políticos durante las elecciones, y la espectacular marcha de 11 días y 150 kilómetros desde Socuéllamos hasta Toledo, donde mas de 2.000 agricultores pacíficos fueron recibidos con contundencia por las fuerzas del orden.
Durante la comida de hermandad celebrada ayer, ante mas de 350 personas, fueron nombrados socios de honor de la Plataforma el Ayuntamiento de Socuéllamos, por la paciencia demostrada por todos sus miembros durante estos cinco meses, y el periodista de Onda Cero Alcázar, Marcos Galván, que durante estos 150 días ha venido manteniendo un apoyo incondicional hacia esta Plataforma.
Hoy, la Plataforma por el Agua y la Viña, una vez legalizada y consolidada, abandona el encierro porque es evidente que esta medida de presión ha dejado de ser efectiva, pero la Plataforma no abandona la lucha por la que comenzó hace cinco meses. Los problemas siguen estando ahí sin resolver, mas agudizados aún. Ante una nueva campaña de regadío las sanciones siguen llegando, el PEAG es regresivo y ruinoso y no soluciona los problemas, la reforma de la OCM del Vino ha sido desastrosa para Castilla-La Mancha, hemos perdido presupuesto y los efectos negativos aún no han comenzado a verse.
La Plataforma por el Agua y la Viña sigue con la lucha porque una brutal reconversión se está cerniendo sobre el sector agrario de nuestra región. La OCM del Vino y el PEAG son mecanismos que solamente van dirigidos hacia el abandonismo agrario, pero, aunque nos quedemos solos, seguiremos pidiendo AGUA PARA VIVIR, porque creemos que el sector agrario tiene futuro y no estamos dispuestos a abandonar nuestra actividad ni nuestros pueblos.
domingo, 6 de abril de 2008
EL ENCIERRO HA TERMINADO, LA LUCHA CONTINÚA
El Plan Especial del Alto Guadiana y la OCM del Vino son los instrumentos de esta reconversión agraria, los paganos, como siempre, los agricultores y ganaderos, los beneficiarios todos aquellos que defienden la puesta en marcha de estos mecanismos regresivos y empobrecedores.
Por eso esta Plataforma quiere dejar claro que ha abandonado un instrumento de lucha, el encierro, pero no ha abandonado la lucha. Porque seguimos creyendo que el sector agrario tiene futuro, que hay agua para todos, que hacen falta nuevas ideas, que es necesaria una regeneración social y que nos sobran tantos posibilistas y pragmáticos que son los que siempren sacan ganacias en ríos revueltos.
sábado, 5 de abril de 2008
COMIDA DE HERMANDAD
viernes, 4 de abril de 2008
ENTREPEÑAS Y BUENDIA
Así se encuentra el pantano de Entrepeñas y Buendia (ver video), pero el gobierno acaba de aprobar otro trasvase de 39 Hm3 a Murcia.
LA FUNDACIÓN TIERRA DE VIÑEDOS SE VA AL GARETE
Desde la Plataforma hemos enviado esta NOTA DE PRENSA
El Digital de Castilla-La Mancha se hace eco de la noticia.
BRINDAD, BRINDAD, POR LA INCOMPETENCIA
SI LOS REPRESENTANTES DEL SECTOR VITIVINÍCOLA SUPIERAN LO QUE ES LA DECENCIA DEBERÍAN DIMITIR TODOS
Tras casi cinco años de impuesto revolucionario, los representantes del sector vitivinícola integrados en la Fundación Tierra de Viñedos han sido incapaces de hacer nada para mejorar la comercialización de los vinos de la región.
Para la Plataforma por el Agua y la Viña, la Fundación Tierra de Viñedos, que nació como instrumento para la comercialización de los vinos de Castilla-La Mancha, sólo ha servido para que quienes tanto afán tenían por sentarse en esas sillas utilizaran la contribución de los viticultores para la promoción personal o la propaganda institucional.
Ha quedado demostrado que la Administración, cuando intenta suplantar al mercado, solo cosecha fracasos.
¿Qué se ha hecho con el dinero aportado por los viticultores? ¿Quién tiene que responder por tanta falta de eficacia? Para la Plataforma por el Agua y la Viña son responsables de este desaguisado tanto las Organizaciones Agrarias como los industriales, la Unión de Cooperativas Agrarias y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que, habiendo tenido en sus manos un presupuesto millonario para la comercialización de los vinos de la región, han sido incapaces de utilizarlo eficazmente.
Seguid brindando por este desastre y por el que se avecina para la región tras la pésima negociación hecha con la OCM del Vino. Sólo la incompetencia os impide ver la ruina que se cierne sobre la región vitícola más extensa del mundo.
jueves, 3 de abril de 2008
EL AGUA ES DE TODOS
Este es el título del artículo de Antonio Perez Henares publicado en El Faro de Cartagena.
miércoles, 2 de abril de 2008
¿QUE ESTÁ PASANDO EN ARGENTINA?
Una cosa está clara: cuando el campo se une puede hacer tambalearse a los gobiernos.
video
El campo argentino en guerra
por Gabriel de la Mora
La cuestión rebasa ya el aumento del porcentaje de las retenciones a la exportación en soja y girasol. Lo que realmente pasa es la entrada en crisis del pequeño y mediano agricultor, algo conocido en Europa pero poco experimentado todavía en estos lares. La presidenta, anclada en los años 30 habla de un sector de gran rentabilidad, cosa que es cierta, en manos de oligarquías tradicionales, casi…
Ciertamente la soja de exportación es un negocio muy rentable, y por eso hace unas semanas los tamberos (vacuno de leche) y las feedlots (cebaderos de terneros) se quejaban del cierre de granjas, de que tenían que subir los precios y el gobierno no les dejaba, decían que la soja les empujaba hacia las zonas marginales. Tanto hablar de la soja que los cálculos macroeconómicos de los ministerios daban como resultado empeorar la rentabilidad del sector culposo, craso error. No calcularon el malestar generalizado en todos los sectores, los increibles números de la inflación (más del 20%) y que la soja y el girasol la cultiva todo aquel que puede, chico, mediano y grande, por supuesto.
Así que cualquier movimiento, por leve, podía desencadenar la guerra. Y así está la cosa, siembras girasol o soja, y el 44% de la producción se la queda el Estado, por la cara, esa es la única realidad, en un momento de buenos precios internacionales le Gobierno desaprovecha la ocasión, hace meses que lo dicen las diarios especializados y los líderes agrarios.
Se ve que tras manipular el dato de inflación anual todos los sindicatos con posibilidades de ello han reclamado sus aumentos correspondientes, hasta un 20%. Eso ha supuesto una merma del erario claro y no se les ha ocurrido otra cosa que cargar más de impuestos al que ya está hasta arriba. Dos pájaros de un tiro supongo que pensarían, intentamos que la carne y la leche bajen de precio impidiendo la progresión de la soja a través de una disminución de la rentabilidad de dicho cultivo, y además rellenamos el arca pública, qué graciosos…
Y si faltaba algo la presidenta no se le ocurre otra cosa que hablar en público, destapando su falta de conocimiento del agro argentino, casi el 50% del enojo de los productores agropecuarios va por ahí, porque a la postre los damnificados son los sojeros en realidad, si embargo todo el campo está levantado.
Y aumentando el calor en estas tierras se destilan mafias sindicales, es decir, el Gobierno manda contramanifestantes a las manis de los agricultores, en vez de mandar a la policia como es su deber. Pandas de mafiosos comandados por líderes síndicales de la cuerda gubernamental, bochornoso, y luego quiere la señora llamar a la calma. Cada vez que habla enoja más al agro.
Y en este país el agro lo es todo, aunque en las escuelas y ciudades tengan todavía la idea desfasada del gaucho y la guitarra, en el interior se vive del campo de verdad, y cuando se habla de paro es casi total. Lo que quiere decir es que tal día como hoy 31 de Marzo ud. puede pasearse por las capitales del país y no encontrar ni carne, ni leche, ni frutas en los supermercados, lo que se dice un desabastecimiento en toda regla. Cada chacarero sale a su ruta más cercana y corta los camiones, en 18 días ya no hay alimentos, eso es una guerra.
En Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba deben ser un poco brutos y la palabra guerra es más apropiada. En la Pampa la palabra adecuada es asado. Según volvía al campo desde Bahía Blanca a un cordero fui invitado amablemente por los piqueteros, tras pararme unos minutos y explicarme sus quejas, eso sí, toda la noche se iban a pasar, menudo frío les esperaba.
MAS BATALLAS EN LA GUERRA DEL AGUA
España, una humedad de destino en lo universal,
un secarral de destino en lo autonómico.
Lee este artículo de Antonio Papell publicado en el Diario de Mallorca.
martes, 1 de abril de 2008
ESTA GUERRA ACABA DE EMPEZAR
Dentro del ámbito local leemos la siguiente nota:
ASAJA Socuéllamos se reunirá con la CHG el jueves. Varios miembros de la Junta Local de la organización agraria ASAJA en Socuéllamos se reunirán este jueves en Ciudad Real con el presidente de la CHG, Enrique Calleja, y el comisario de aguas, Samuel Moraleda. La Comitiva Local de ASAJA, encabezada por su presidente, Pedro Alcolea, contará con la presencia del presidente provincial, Pedro Barato, así como representantes de diferentes cooperativas, y trasladará los problemas existentes con el agua en esa zona de la Mancha, la instalación de caudalímetros, la próxima oferta de compra de derechos y la preocupación que existe entre los agricultores por la aplicación del Plan Especial del Alto Guadiana, las sanciones por los pozos ilegales y sus consecuencias para la agricultura y la economía de la zona.
¿Alguien entiende que en cuatro meses de encierro este "leader" no consiguiera que Calleja recibiera a la Plataforma, tras una concentración en Ciudad Real, una manifestación en Toledo y una marcha desde Socuéllamos a Toledo, y a los pocos días de desvincularse ya es recibido en la CHG?
Las mentiras, los engaños y las manipulaciones tienen las patas muy cortas.
lunes, 31 de marzo de 2008
LAS GUERRAS DEL AGUA
LA POLÍTICA HIDRAULICA DE ZAPATERO TRANSFORMA LA ESPAÑA DE LAS AUTONOMÍAS EN LA ESPAÑA DE LOS PRIVILEGIOS
La incompetencia del Gobierno para encontrar soluciones nacionales en materia hídrica genera las “GUERRAS DEL AGUA” entre Comunidades
Socuéllamos, 31 de marzo de 2008.- Unas semanas han bastado para demostrar que también en materia hídrica el sistema autonómico establecido en España parece ir derivando hacia un sistema de consolidación de privilegios para los ciudadanos de determinadas comunidades autónomas.
El sistema electoral vigente demuestra que no tienen el mismo peso los votos de los partidos nacionalistas que los votos de los partidos que se presentan a nivel nacional. La política hidráulica del Gobierno de Zapatero, o mas bien la incompetencia de este Gobierno para encontrar soluciones nacionales para los problemas que genera la gestión del agua, está provocando el nacimiento de auténticas “guerras del agua” entre las distintas comunidades autónomas.
Blindajes de ríos, fechas de caducidad para los trasvases, desaladoras que son solamente soluciones parciales, buques cisternas desde la desértica costa de Almería hasta Barcelona, trasvases encubiertos con eufemismos como “captaciones temporales de agua”, trasvases opacos de agua “solo para beber” pero que desembocan en campos de melocotoneros o de brócoli, pagos millonarios por el agua trasvasada que se han diluido en el gasto público y no se han dedicado a la creación de infraestructuras hidráulicas, planes especiales para acuíferos sobreexplotados que son en realidad una dura reconversión gratuita del sector agrario, presupuestos millonarios para publicidad, divulgación y control exhaustivo a los agricultores que están a punto de desaparecer bajo el peso de las sanciones desorbitadas…
Un panorama caótico en el que solamente brilla la ausencia de soluciones.
Siempre hemos dicho que la peor sequía es la de las ideas, pero este Gobierno y su todavía ministra de Medioambiente están demostrando que el radicalismo pseudo ecologista y las hipotecas políticas contraídas con partidos nacionalistas sin visión global de los problemas del agua en España, solamente han servido para exacerbar la incertidumbre entre los agricultores, provocar la irritación y el enfrentamiento entre ciudadanos de unas y otras comunidades, constatar que en este país existen ciudadanos de primera por vivir en ciertas comunidades autónomas, y ciudadanos de tercera a los que, por vivir en otras comunidades, se les niega el derecho al desarrollo y se les empuja al abandonismo de la actividad agraria.
Hoy en España es evidente que existen diferentes varas de medir para solucionar los mismos problemas, así como para sancionar idénticas acciones. Y hoy, mas que nunca, se hace necesario un “Pacto Nacional del Agua”, un Plan que afronte el problema y las soluciones de manera global y conjunta. Ha llegado la hora en que los políticos, -en lugar de utilizar el problema del agua para hacer políticas locales, parciales y partidistas- se pongan a trabajar para solucionar de una vez el problema hídrico que España viene arrastrando desde hace ya demasiados años.
domingo, 30 de marzo de 2008
LA PROBLEMATICA GLOBAL DEL AGUA. LA GUERRA DEL AGUA
Manuela Cano nos recomienda esta interesante lectura sobre la problemática global del agua.
Desde Cataluña ya hay voces que piden que se pare la guerra del agua, una guerra alimentada por la incompetencia de los políticos, por los nacionalismos excluyentes, por la irresponsabilidad de hacer política con las cosas importantes, como el agua. Dejen de hacer política con el agua, con la agricultura y con el medio ambiente y dediquénse a trabajar para solucionar los problemas. Inviertan en infraestructuras de regadío, diseñen una política agraria de futuro y una política medioambiental en la que el agricultor y el ganadero dejen de ser los depredadores y se conviertan en cómplices necesarios, porque ninguna medida medioambiental podrá tener éxito si no cuenta con la colaboración de los que habitamos el medio rural.
sábado, 29 de marzo de 2008
LA PERTINAZ SEQUIA
Lagunas de Ruidera, La Lengua casi seca.
viernes, 28 de marzo de 2008
BARREDA: EN MURCIA HAY 60.000 HECTÁREAS DE REGADÍO NO DECLARADAS POR SU GOBIERNO
tajo-segura 28-03-2008
El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha denunciado hoy que, 'año tras año', crecen las hectáreas irregulares de regadío en Murcia y que hay un desfase de 60.000 hectáreas entre las cifras que da el Ejecutivo murciano y las contabilizadas desde el Gobierno castellanomanchego.
Barreda ha expresado su oposición al trasvase de 39 hectómetros cúbicos de la cabecera del Tajo al Levante para consumo humano, que ha propuesto la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (y que posteriormente ha aprobado el Consejo de Ministros), porque el Gobierno de Castilla-La Mancha 'no tiene ninguna seguridad sobre el destino final del agua'.'Tenemos un problema muy importante que yo no puedo pasar por alto: llevamos exigiendo hace ya muchos la completa información del destino final del agua trasvasada y no nos garantizan, porque no pueden hacerlo o no quieren hacerlo, cual es ese destino final', ha argumentado.
En este sentido, Barreda ha apuntado que 'la realidad es que vemos que año tras año las hectáreas irregulares de regadío en Murcia van creciendo y, de hecho, hay un desfase muy claro entre el número de hectáreas de regadío que cita la propia Consejería de Agricultura del Gobierno de Murcia y nuestros sistemas de teledetección'.Según esta comparativa 'habría más de 60.000 hectáreas de las que declara el Gobierno de Murcia', ha aseverado Barreda, quien se ha preguntado 'con qué agua se riegan esas hectáreas, con qué agua se riegan los campos de golf y dónde va finalmente el agua trasvasada'.Ha añadido que 'mientras no nos lo puedan decir con claridad, mientras no lo puedan explicar, mientras nosotros no podamos controlar junto al resto de las instituciones todo el proceso, no podremos apoyar trasvases de este tipo'.
Barreda, que ha hecho estas declaraciones mientras el Consejo de Ministros debate la propuesta de la Comisión Central de Explotación, ha indicado que 'yo desde luego si tuviera el convencimiento y la seguridad de que el agua es para abastecimiento humano, para beber, que la necesitan, no seré el español que niegue a otros españoles la posibilidad de ofrecerles agua si nosotros la tuviéramos'.
Terra Actualidad - EFE
Nosotros tambien queremos saber...
1.- ¿por qué en Castilla-la Mancha no se admite que haya nuevas hectáreas de regadío? Si somos cuenca cedente y tenemos preferencia en el uso del agua ¿por qué nunca se habla desde el Gobierno de CLM de poner nuevas hectáreas de regadío?
2.- ¿qué se ha hecho con el dinero que desde el comienzo de la democracia viene pagando Murcia a Castilla-La Mancha? ¿Por qué no se ha dedicado este dinero a crear obras de infraestructura hidraulica?
Según un estudio encargado por la Fundación Agua y Progreso al Instituto del Agua y las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura 'han recibido más de 210 millones de euros corrientes en compensación del agua que se transfiere' por el Trasvase Tajo-Segura entre los años 1986 y 2007. Este dinero 'se debía destinar en las comunidades que reciben la compensación a realizar obras hidráulicas y de ingeniería sanitaria, lo que habría significado una posibilidad de mejora de las infraestructuras en los territorios que ceden el agua, gracias a estos ingresos que pagan los usuarios de provincias de Alicante, Murcia y Almería, en la proporción del agua que reciben'. Con anterioridad a 1986, la compensación, que supone el 4 por ciento anual del coste las obras, lo recaudaba el Estado, que era 'el encargado de aplicar estos ingresos a dichas labores de mejora', según concluye el estudio.
LA CONSEJERA PIDE EN LAS CORTES DE CLM QUE EL 75% DEL PRESUPUESTO VITIVINICOLA VAYA AL VITICULTOR
Y nosotros nos preguntamos ¿es aquí donde debe pedirlo?, ¿no seguiran los políticos utilizando los problemas del campo como arma?
PLENO DE LAS CORTES: Gómez pide para la región el 75% del presupuesto de ayudas al viticultorMARTA CANSECO / TOLEDO
La consejera de Agricultura, Mercedes Gómez, reclamó ayer para Castilla-La Mancha al menos el 75 por ciento de los 120 millones de euros de presupuesto para ayudas directas al viticultor que se estima que llegarán a España procedentes de la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del vino, dentro de la ficha financiera total, que alcanzará los 450 millones de euros.
Así que ya sabemos que el presupuesto vitivinícola para CLM son 120 millones de euros?
Una pequeña cuenta: el 75% de 120 son 90 millones de euros, dividido entre 600.000 hectáreas saldrían a 150 euros por hectárea..., en pesetas 25.000 pesetas por hectárea.
Me imagino que esto será en el mejor de los casos, siempre y cuando no se pierdan los 14 millones de euros del mosto...
La verdad es que está tan mal redactada la noticia que no sabemos si los 120 millones son para CLM o para toda España, en cuyo caso la ayuda se quedaría en 75 euros/ha (12.500 pts).
Gómez realizó estas declaraciones en el debate general que ayer abrió el segundo Pleno de las Cortes de la segunda legislatura.«Queremos la mejor ayuda directa», subrayó Gómez, quien tranquilizó al Grupo Popular asegurando que «de una forma u otra no se va a perder el presupuesto para Castilla-La Mancha que se dedicaba al mosto».
La consejera avanzó que, según la información recabada del Gobierno de España, se prevé que el Comité Especial de Agricultura de la Unión Europea vea casi definitivamente el 21 de abril el reglamento que desarrollará el acuerdo político de la OCM alcanzado el pasado 19 de diciembre en Bruselas. Ello permitiría el paso de este documento de forma favorable al Consejo de Ministros de Asuntos Generales de la Unión Europea, que lo aprobaría definitivamente los días 28 y 29 para su entrada en vigor.Réplica ‘popular’. El optimismo de la consejera y su satisfacción por el acuerdo de la OCM contrastó con la percepción negativa de la ‘popular’ Encarnación Naharro, quien, tras analizar el borrador del reglamento, aseveró que la reforma de la OCM «ha sido un auténtico fracaso de los gobiernos de Barreda y Zapatero». Auguró que se perderá el 36 por ciento de los fondos destinados actualmente a las mismas medidas que se pretenden poner en marcha, al pasar el sobre nacional de los 450 millones de euros actuales a los 213 del primer año de aplicación de la OCM reformada o los 284 millones del segundo año. El socialista Antonio Salinas recordó que la reforma tiene el visto bueno del sector.
Ah!, si cuenta con el visto bueno del sector ya podemos estar tranquilos...
Otra mala noticia: Bruselas sigue recortando las ayudas a los agricultores.
jueves, 27 de marzo de 2008
MAS CONFUSION SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO
Dice Antón Uriarte en su blog (co2) que mas que derretimiento del hielo de la Antártida lo que se está produciendo es "derretimiento de cerebro" en muchos informadores del catastrofismo imperante, la nueva religión del cambio climático: (www.lnteve.com
'>ver video)
"De nuevo -dice Uriarte- periódicos y televisiones, mostraban ayer otra prueba más
del cambio climático: un enorme iceberg desgajado de la plataforma de Wilkins, en
el lado occidental de la Península de la Antártida.
Me tocó oírselo a Matías Prats en Antena 3. Y casi diría que me tocó vérselo, pues
el hombre, al comentarlo, puso cara de iceberg a la deriva, de "uyuyuy ... que me
derrito". Un gran profesional. No sólo te lo dice, sino que incluso lo ves, lo sientes. Y
hasta pasas calor en la Antártida.El pasado mes de Septiembre, al final del invierno
austral, la extensión del hielo marino que rodea a la Antártida batió el record de
extensión desde 1979, año en que los satélites comenzaron a medirla. Luego, como
todos los veranos se redujo casi en su totalidad. Hay algunas
plataformas de hielo costero que aguantan la insolación veraniega. Especialmente
las plataformas de Ross y de Ronne, en el mar de Wedell. Y al parecer así ocurría
también con la plataforma pequeña de Wilkins.La plataforma de Wilkins se
encuentra en una zona, la Península de la Antártida, que en las últimas décadas ha
sufrido, por razones de la circulación de vientos y corrientes, un calentamiento.
Pero los que, aparte de periódicos y teles, consultamos internet, sabemos que el
conjunto de la Antártida no se ha calentado y que el hielo marino ha seguido en los
últimos años su vaivén estacional."
NO TRASVASAR AGUA PARA AGRICULTURA SUPONE EL ABANDONO DEL REGADÍO EN MURCIA
Garre (PP): No trasvasar para agricultura supone abandono al regadío murciano
Murcia, 27 mar (EFEAGRO).-
(EFEAGRO).- El director general del Agua del Gobierno de Murcia, Miguel Ángel Ródenas, criticó hoy, tras asistir a la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, que después de cuatro años "siguen los trasvases cero y no se aportan soluciones para la agricultura".
miércoles, 26 de marzo de 2008
NARBONA SI RESPALDA TRASVASAR A LÉRIDA
Clik en las negritas para ver el artículo completo.
INTERVENCION EN RADIO AZUL, CADENA SER
Nos acercamos a una nueva campaña de regadío, después de uno de los inviernos más secos de los últimos años, y las multas a los agricultores por sus pozos ilegales, siguen llegando.
martes, 25 de marzo de 2008
VARIOS ARTICULOS SOBRE TRASVASES
Estos días aparecen continuamente articulos sobre trasvases, desde que los catalanes se han dado cuenta de que los necesitan, además ya no pretenden agua de la desembocadura del Ebro, sino desde la cabecera, desde el Segre.
Como consecuencia de esto, Aragón se enfrenta a Cataluña por el agua del Ebro.
Por otro lado, entre León y Palencia tambien discuten por el agua y se plantean nuevos trasvases.
El Vicepresidente de CLM,Fernando Lamata,critica a la Generalitat por poner trabas a la construcción de desaladoras en la costa mediterranea.
Mientras tanto, el profesor Pedro Arrojo, presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua, dice que estamos convirtiendo el agua, esa fuente de vida, en el arma de destrucción masiva más letal que se conoce.
Pulsando en las palabras en negrita accedes a los artículos.
lunes, 24 de marzo de 2008
CLM REABRE LA BATALLA DEL AGUA AL INSISTIR EN EL FIN DEL TAJO-SEGURA
El Gobierno manchego reabre la batalla del agua al insistir en el fin del Tajo-Segura
El PSOE acusa a la Generalitat de "dificultar" el desarrollo de desalinizadoras
EFE/REDACCIÓN
TOLEDO/VALENCIA
Conducciones del trasvase Tajo-Segura a su paso por la Vega Baja, Orihuela.
domingo, 23 de marzo de 2008
TRES TRASVASES DEL EBRO PARA CATALUÑA
Trasvase Tajo-Segura
ABC.- MARÍA JESÚS CAÑIZARES. BARCELONA.
Hasta tres trasvases de agua encubiertos podría estar preparando el Gobierno catalán para afrontar la fuerte sequía que sufre Cataluña. Los mismos socialistas que pusieron en pie de guerra a las tierras del Ebro cuando el PP gobernaba y aprobó el Plan Hidrológico Nacional (PHN), hacen ahora juegos malabares para evitar hablar de trasvases y esquivar así las presiones de sus socios ecosocialistas, mientras que ERC, en plena crisis interna, marca perfil y se desmarca de la polémica augurando un conflicto territorial.
Tras percatarse de que el transporte de agua en barco y los dosificadores para el grifo no son suficientes, la Generalitat acaba de admitir que estudia la posibilidad de recurrir al Segre para suministrar agua al área metropolitana de Barcelona. Y según ha podido saber ABC, la Generalitat ya ha designado una empresa de ingeniería para analizar la viabilidad del proyecto.
Con el eufemístico nombre de «captación temporal de agua», el Ejecutivo tripartito estudia la posibilidad de unir el río Segre con el Llobregat a través de una galería de servicios ya construida junto al túnel del Cadí. La operación no deja de ser una transferencia de aguas del Ebro porque, en realidad, ambos ríos comparten caudal y son gestionados por la Confederación Hidrográfica del Ebro, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.
Estatuto recurrido
El ejecutivo autonómico, por tanto, impulsa un proyecto que debería contar con el visto bueno del Gobierno. Sin embargo, el nuevo Estatuto catalán otorga a la Generalitat la competencia exclusiva de la gestión de las cuencas hidrográficas intracomunitarias. Una competencia recurrida ante el Tribunal Constitucional por el PP y por las comunidades de Aragón, Valencia y Murcia.
El territorio leridano ya ha comenzado a inquietarse y el propio delegado del Gobierno catalán en Lérida, Miquel Pueyo, pone condiciones a ese trasvase: que haya una «extrema necesidad» y que el Segre disponga de los recursos hídricos suficientes. Los agricultores y regantes de la zona califican de «inaceptable» el proyecto de la Generalitat. El presidente de la Diputación de Lérida, el republicano Jaume Gilabert, no ve «con buenos ojos un trasvase de agua de forma constante y periódica» del río Segre al área metropolitana de Barcelona, aunque dijo entender una cesión temporal si es por «extrema necesidad».
Opacidad
De esta forma, la Generalitat impide que las comarcas de Tarragona, las principales detractoras del trasvase del Ebro a otras zonas españolas, se subleven. «Con el trasvase del Segre, las tierras del Ebro no verán marchar sus aguas porque nunca les llegará», aseguraba el diputado del PP, Josep Llobet, quien advierte de que es mucho mejor sacar agua al final del curso de los ríos que no en las cabeceras. La aparición de cuarenta estacas topográficas junto al río Segre, en el municipio de Prats i Sansor (Lérida) obligaron al Gobierno de Montilla a reconocer la evidencia del proyecto. Los propietarios de los terrenos donde aparecieron estas señalizaciones han pedido a la Fiscalía que investigue.
Por parte de CiU, el diputado y ex consejero de Medio Ambiente, Ramon Espadaler, acusó a la Generalitat de «mentir» por no querer reconocer que pretende llevar a cabo un trasvase. Espadaler insistió en que la única solución al problema de falta de agua en Cataluña sería el trasvase del Ródano.
El diputado nacionalista criticó, asimismo, la «opacidad» de los proyectos de la Generalitat. Y es que, además de este trasvase del Segre, que afectaría a las cuencas del norte de Cataluña, existen otros dos puntos susceptibles de trasvase en la zona central y sur. La semana pasada, el consejero de Agricultura, Joaquim Llena (PSC) se mostró favorable a derivar agua del canal de Urgell, que también depende de la Confederación Hidrográfica del Ebro, hacia la Red de Aguas Ter-Llobregat, mientras que el titular de Medio Ambiente, Francesc Baltasar (ICV) rechazó tal idea.
Gran desaladora
El tercer «pseudotrasvase» podría consistir en la conexión de las redes de abastecimiento de aguas del Consorcio de Aguas de Tarragona con la red de aguas Ter-Llobregat mediante un conducto de apenas trece kilómetros que uniría las poblaciones de Cunit (Tarragona) y Cubelles (Barcelona). Justo en este punto, la Generalitat tiene previsto instalar una gran desaladora, cuyo suministro eléctrico procedería de la cercana central térmica.
Pese a las reticencias del consejero de Medio Ambiente, no se descarta que, finalmente, se acometa este enlace de aguas y la citada desaladora se convierta en una especie de intercambiador de aguas donde se regule el flujo de los caudales que se derivan a Tarragona o a Barcelona.
Psicosis en la zona del Ebro
Se da la circunstancia de que este enlace, así como el trasvase del Segre, estaba contemplado en el PHN aprobado por el Gobierno del PP y derogado por el PSOE, que mientras estuvo en la oposición utilizó la cuestión del agua para desgastar a los populares.
Pese a la derogación del PHN, en las comarcas del Ebro siempre ha existido la sospecha de que, tarde o temprano, se produciría el trasvase hacia Barcelona. De hecho, existe una cierta psicosis respecto a este tipo de proyectos encubiertos. Concretamente, la aparición de grandes tuberías en el municipio de Flix, supuestamente destinadas a reforzar el riego de la comarca de Les Garrigues, ha activado todas las alarmas, pues los vecinos de la zona no se acaban de creer que para llevar agua a esta zona se necesite una tubería de más de un metro de diámetro.
SE MANTIENE EL RÉGIMEN DE EXPLOTACIÓN DEL ACUÍFERO 23
eldigitalcastillalamancha.es
22 de marzo de 2008. La Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha acordado prorrogar para el 2008 el mismo Régimen de Explotación que ha estado vigente en el 2007 para el Acuífero 23, según publicó el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) y recoge Europa Press.
También se aplicará el mismo régimen para un Perímetro Adicional con objeto de abarcar la totalidad de la Unidad Hidrogeológica 04.04 tal y como se delimitaba en el Plan Hidrológico del Guadiana.Así, el régimen de explotación establece una extracción máxima para la población de 30 hectómetros cúbicos y de 200 hectómetros cúbicos para usos de regadío.
En el Régimen de Explotación se regula la posibilidad de solicitar la acumulación de recursos hidráulicos en las explotaciones agrícolas, es decir, que se permite concentrar los recursos en uno o varios aprovechamiento de un mismo término municipal.
En lo que respecta a las labores de limpieza de los pozos, también se puede solicitar la autorización para hacerla.
sábado, 22 de marzo de 2008
AGRICULTURA, ARTE, LIBERTAD
Campos de Auvers, Vincent Van Gogh.viernes, 21 de marzo de 2008
EL TRASVASE DEL EBRO, ELEMENTO INDISPENSABLE PARA MITIGAR EL CAMBIO CLIMÁTICO
El trasvase del Ebro, elemento indispensable para mitigar el cambio climático
20.03.08 -
JOSÉ ALBERTO COMOS GUILLEM
Cuando celebramos el Día Mundial del Agua, debemos recordar que el trasvase del Ebro es una herramienta imprescindible para mitigar y frenar el proceso de desertización que afectará a la región mediterránea como consecuencia del ya incuestionable cambio climático. En la Comunitat Valenciana y en Murcia hay muchísima agricultura que se puede mantener con agua del Ebro y que, por el contrario, no podrá ser regada con agua desalada, debido al elevado coste de la desalación, y al impacto energético de este proceso.En este orden de cosas, cabe destacar que se trata de muchos millones de árboles frutales que frenan la desertización, absorben CO2 y que ya están plantados y crecidos. Y es más, los instrumentos para proveer de los caudales necesarios de agua no deben de ser causantes de aumentar la emisión de CO2 ni de gases de invernadero a la atmósfera, algo que sí ocurre, en cambio, con la desalinización masiva.
Insisto, los impactos ambientales del trasvase del Ebro son mínimos. Este trasvase permitiría la recarga natural de los acuíferos con agua dulce y se obtendrían recursos a un precio mucho más asequible. Y esto es algo que, como ya he dicho, contrasta con los efectos perversos que tiene la macrodesalinización.
El agua es un bien escaso, al que todos tenemos derecho y debemos tener acceso. Y es obligación de los gobiernos proporcionarla y que llegue en buenas condiciones al conjunto de los ciudadanos. En particular, los gobiernos tienen la obligación de viabilizar las transferencias de agua entre cuencas excedentarias y deficitarias. Y la desalinización masiva no es la solución cuando hay fuentes viables de agua dulce.En este sentido, los expertos coinciden en que los vertidos de salmuera causarán daños irreparables en el Mediterráneo. Así, el asesor de la ONU para desarrollo sostenible y recursos hídricos y profesor de Ingeniería Medioambiental de la Universidad de Puerto Rico, Emilio Colón, advierte de que si no se remedia, "la macrodesalinización convertirá al mar Mediterráneo en mar muerto", debido al ritmo de construcción de plantas desalinizadoras, ya que el ecosistema del mediterráneo es muy frágil a cualquier impacto externo porque es un espacio cerrado donde no hay corrientes como en los océanos.Por si fuera poco, estos vertidos aumentarán la salinidad del agua del mar y, por tanto, su densidad, lo que tendrá un impacto de consecuencias imprevisibles en el microclima de la región, al contribuir a una disminución de las escasas lluvias que se registran en la Comunitat Valenciana. Y es que en momentos como el actual, en que comenzamos a notar ya los efectos del calentamiento global sobre éste nuestro planeta Tierra, se hace también más evidente la necesidad de llevar a cabo una política hídrica eficaz, eficiente y en la que predominen valores como la solidaridad entre los pueblos y las regiones.Por esta razón, ahora es más necesario que nunca llevar a cabo una gestión eficaz del agua como garantía de un recurso tan estratégico como vital para nuestro progreso y desarrollo. Y esta gestión eficaz de los recursos hídricos pasa, precisamente, por la conjugación de los diferentes recursos, lo que incluye, necesariamente, los trasvases.Es decir, son imprescindibles instrumentos de planificación hidrológica como la depuración de aguas residuales, la reutilización de las mismas, el abastecimiento de aguas subterráneas, la modernización de regadíos, la desalinización en determinados puntos de la costa y, por supuesto, y como vengo diciendo, trasvases como el del Ebro. Porque la cuestión que muchos nos planteamos es bien sencilla: ¿por qué no utilizar todos los instrumentos que la ciencia y la tecnología nos ofrecen sin tener que descartar ninguno?. Seguro que muchos ciudadanos se hacen la misma pregunta, pero la respuesta está en manos del Gobierno.Es de sentido común que, a mayor número de instrumentos, incluido el trasvase del Ebro, mayor será la confiabilidad del recurso agua. Porque, a diferencia de lo que muchos podrían pensar, los trasvases no están contraindicados con el cambio climático. Antes bien lo contrario: el cambio climático obliga a los trasvases.
Y ésta no es sólo mi opinión, sino la de expertos de renombre internacional.Un ejemplo lo encontramos en el catedrático de Análisis Geográfico y director del Laboratorio de Climatología de la Universidad Jaume I de Castellón, José Quereda. El profesor Quereda coordina un estudio sobre la incidencia del cambio climático en la Comunitat, concretamente sobre las cuencas del Júcar y del Segura, y en el mismo se recoge que el incremento de temperatura previsto para la Comunitat en los modelos establecidos hace prever una disminución de los recursos hídricos en las cuencas de estos ríos valencianos de entre un 25% y un 40%.Se trata, por tanto, de un escenario de gran severidad que va a situar el problema del agua en el centro de todas nuestras preocupaciones inmediatas.
Todas las estrategias de adaptación y mitigación van a ser necesarias, reitero. Y en el centro de las mismas, y con un total respeto al medio ambiente, deben situarse las conexiones intercuencas, como complemento de los recursos hídricos alternativos proporcionados por la depuración, la desalación y una gestión eficaz del consumo, vuelvo a insistir.
Es también de la misma opinión el catedrático de Ciencias Ambientales y profesor de la Universidad de Princeton, el venezolano Ignacio Rodríguez-Iturbe, galardonado en 2002 con el Stockholm Water Prize, considerado el Premio Nobel del Agua. Según Rodríguez-Iturbe, "precisamente, el cambio climático obliga al trasvase del Ebro", ya que "el agua será un bien cada vez más escaso en la Comunitat Valenciana y la desalinización no es respuesta suficiente", añade el catedrático.
Este experto, al igual que muchos otros, afirma que las desalinizadoras aportan menos cantidad de agua, tienen un coste energético mucho mayor que los trasvases y una vida útil mucho menor. "La desalinización masiva no se lleva bien con el protocolo de Kioto", sentencia en este sentido Rodríguez-Iturbe.
Respecto al impacto ambiental que supuestamente ocasionaría el trasvase del Ebro, otro experto de reconocidísimo prestigio internacional, el profesor y catedrático de Ingeniería ecológica de la Universidad de California-Berkeley, Alex Horne, destaca que esta transferencia posibilitaría la recuperación del Delta del Ebro y generaría repercusiones positivas con mínimos impactos ambientales.Sobre este asunto, Alex Horne, afirma que "la posibilidad histórica de hacer un trasvase del Ebro generaría un gran beneficio para España en su conjunto, porque no sólo permitiría trasvasar agua a una zona deficitaria, sino que posibilitaría hacer una restauración de alto nivel y dejaría en óptimas condiciones la zona del delta". Es decir, como dicen los sociólogos 'suma cero'. Esto es, ganamos todos con el trasvase del Ebro.
Porque, en definitiva, cuando hablamos de trasvases, como si lo hacemos de cualquier otro recurso de abastecimiento, se trata de acciones solidarias, en este caso en materia hídrica, y entre regiones hermanas, desde una cuenca excedentaria a otra que es deficitaria.
Por todo ello, debemos tener presente el cambio climático y la necesidad de ahorrar y gestionar eficazmente los recursos hídricos de los que todavía disponemos. No debemos olvidar nunca que en el ahorro del recurso agua somos líderes y punteros desde hace siglos. No en vano, las cifras de modernización de riego localizado en la Comunitat nos sitúan al nivel de cotas de modernización alcanzadas en California o Israel, por poner algún ejemplo.
En definitiva, las desalinizadoras no son suficiente y el cambio climático, que es cada vez más evidente, y contra el cual debemos luchar, obliga a realizar el trasvase del Ebro. Agua es progreso. (Las Provincias).
jueves, 20 de marzo de 2008
HOY ES EL DIA MUNDIAL DEL AGUA
*************************************
Desde la Plataforma por el Agua y la Viña, en este Día mundial del Agua, queremos recordar que nuestro lema "AGUA PARA VIVIR", coincide plenamente con el planteamiento de la ONU: "AGUA FUENTE DE VIDA", que luchamos por un uso eficaz y eficiente del agua en la agricultura, que defendemos una agricultura sostenible y no agotadora de recursos, que los recursos hídricos deben ser elementos catalizadores para la cooperación y no fuente de conflicto entre personas, regiones y países, que el agua es origen y fuente de vida, elemento imprescindible para vivir, por lo que hay que establecer sistemas, mecanismos, y crear las infraestructuras necesarias, para que todos los humanos, allí donde habiten, tengan cubiertas las necesidades de agua que garanticen el desarrollo y el progreso a todos los niveles.
Por eso volvemos a insistir: ningún Plan con visión de futuro, que pretenda regular y racionalizar el uso del agua en un territorio, puede basarse en la involución y en recortar la capacidad de crecimiento y desarrollo de una región al 50%, ni siquiera tomando como excusa y argumento la conservación medioambiental. Existen otras alternativas basadas en un aprovechamiento optimizado de los recursos hídricos. Una región como Castilla-La Mancha, situada en la España menos húmeda, la única región solidaria en materia de agua, pero en la que se generan 6.800 hectómetros cúbicos anuales, no puede ser condenada a que se resigne a usar solamente la cuarta parte de esos recursos.
Desde la Plataforma por el Agua y la Viña creemos que el agua hay que llevarla de donde sobra hacia dónde falta y se necesita. No se trata de poner fecha de caducidad a los trasvases, sino de hacer una política nacional del agua que contemple la totalidad de los recursos hídricos y la totalidad de las necesidades para ponerle orden de forma inteligente y coherente.
miércoles, 19 de marzo de 2008
EN LA CAMPAÑA ELECTORAL BONO HABLO DE LA PLATAFORMA
Hoy encuentro esta noticia en el Semanal Digital de CLM, José Bono siempre tan ingenioso:
Bono describe a los resistentes como "los que caminan por el agua"
ED/EP
Bono se ha comprometido a escuchar como diputado a "los que caminan por el agua" (referencia a los agricultores de la Plataforma del Agua y la Viña), pero no cambiará su voto. 19 de febrero de 2008.
El cabeza de lista del PSOE por la provincia de Toledo, José Bono, lanzó este lunes un mensaje "a los que caminan por el agua y defienden a esta tierra" (en referencia a los resistentes de Socuéllamos), a los que se comprometió "a escuchar como diputado", pero afirmó que no va a cambiar su voto "porque lo tengo claro". Bono realizó estas afirmaciones en un acto público celebrado en el Teatro Principal de la localidad toledana, en el que estuvo acompañado de su compañero de lista, Alejandro Alonso, y del alcalde, José Manuel Villarrubia, y donde también la Plataforma Agua y Viña mantuvo un encuentro con vecinos para pedir soluciones al PEAG, a la OCM del vino y a los trabajadores irregulares.
"Me dejaron solo"
Recordó el candidato socialista a la Cámara Baja que "en esta tierra estuvimos solos defendiendo trasvases ilícitos con el gobierno de José María Aznar y de Felipe González, y me dejaron solo". El futurible presidente del Congreso de los Diputados pidió el voto para su formación política...
... Alonso aclaró a los integrantes de la Plataforma del Agua y la Viña que "tienen nuestro respeto y solidaridad", aunque advirtió que el Plan de Emergencia del Alto Guadiana "va a reordenar los recursos del acuífero 23 y 24 de modo que tendrá agua quien realmente lo necesita".
DOS APUNTES SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO (PARA VARIAR DE TEMA)
Me entero (aquí) que a 1,66 millones de chinos se les ha caído la casa por las nevadas de estos meses. Me entero también (aquí) que más de 8.000 gacelas tibetanas se han muerto de frío.
posted by Antón Uriarte @ 2:32 AM
17.03.08
(Agencias / PD).- El consumo de carne puede ser sabroso y nutritivo, pero no sale gratis al miedo ambiente. No hace tanto tiempo la ternera era un bien de lujo, asequible para unos pocos, pero hoy en día es un producto abundante en la cesta de la compra. La ecuación es sencilla: cuánto más ricos somos más carne comemos. Pero también más recursos se necesitan, por lo que el impacto ambiental aumenta.
«La producción intensiva de carne contamina aguas, genera residuos químicos, gases peligrosos procedentes del estiércol (óxido nitroso) y del sistema digestivo (metano), además de amoniaco que contribuye a la lluvia ácida», enumeró el biólogo, que exigió a los países industrializados formas de producción más sostenibles.
El primero en encender las alarmas fue el Gobierno neozelandés.La gran cabaña de rumiantes que tiene el país (más de 50 millones) genera el 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que está impidiendo cumplir los objetivos de Kyoto. Así, en un territorio de tan sólo cuatro millones de habitantes, con una asentada conciencia ecológica, cada vaca emite 90 kilos de metano al año (un gas 23 veces más peligroso que el CO2), lo que supone la misma polución que se genera al quemar 120 litros de gasolina.
Otros impactos de la explotación ganadera son los excrementos líquidos y sólidos, con un poder contaminante cien veces superior al de las aguas residuales urbanas; el uso del transporte para trasladar animales; la acumulación de pesticidas y fertilizantes, y la introducción de cultivos modificados genéticamente, como es el caso de la soja, que en un 90% se destina a la alimentación animal.
